Всегда считала, что веб-райтер - это обобщающее понятие для разного вида и сорта копирайтеров (в т.ч. и SEO), пишущих в/для сети. Как бы, само название намекает. ;)
Спасибо за ответы! Создавать дополнительные страницы не получится в связи с жесткой структурой сайта, т.е. наиболее популярные запросы по конкретной теме направляются на одну страницу, даже если этих запросов несколько (приходится ограничиваться двумя-тремя).
Да и не всегда это выход, ибо вписать "телеграфный" запрос (особенно нчв, который требуется дословно вписать) порой не представляется возможным.
С другой стороны, ситуация с предупреждением НВ встречается, может, в 3-5% из 100% всех ключевых слов в проекте, поэтому, думаю, не особо влияет на результат продвижения. Просто было интересно услышать мнения о том, чем лучше жертвовать, удобочитаемостью или исполнением рекомендаций.
zorro1979, я правильно понимаю, что вы склоняетесь в пользу уродования текста и приведения его в соответствие с рекомендациями сеопульта?
Тематика сайта высококонкурентная (недвижимость).
Вопрос от новичка.
Насколько критично неисполнение рекомендаций по вхождению ключевых слов (предупреждение НВ) в заголовок или текст страницы? (т.е. наскольк это снижает эффективность продвижения?)
Так как иногда не представляется возможным исполнить рекомендацию без того, чтобы не изуродовать текст (особенно касается заголовков).
Ключевые слова беру из вордстата, выбирая наиболее частые запросы по теме...
Т.е. суть вопроса в дилемме: уродовать текст или не исполнять рекомендацию?
Заранее спасибо.
Это не прокрастинация.
Источником прокрастинации является вовсе не безответственность, как может показаться на первый взгляд.
Хм, интересно. Никогда ранее не пользовалась text.ru. Сейчас проверила последний написанный текст с 97% уникальности по etxt. Text.ru выдал 100% уникальности.
Восстанавливают :) как ни странно.---------- Добавлено 10.05.2014 в 01:52 ----------К сожалению, оформление отличается от моего, но тем не менее....
Я-то копирайтер, а программа выдает 37%р рерайта. Отсюда и возмущения заказчика....
Так, новости с фронта :)
В договоре прописана обязанность осуществлять резервное копирование сайта, не уточнила, с какой периодичностью, завтра может копию договора возьму на руки.
Вебмастер (!) компании уже приступил к восстановлению данных. Насколько я поняла, они даже встречались с делопроизводителем, она переправила ему всю необходимую информацию, тексты, фото и пр.
Я вижу, что оформление содержания страниц отличается от уже существующего, в общем, единый стиль не совсем соблюдается, ну ладно, фиг с ним....
И это, странные вопросы не по существу темы я в дальнейшем игнорирую, мне не хочется разводить здесь демагогию об отвлеченных вещах. Так что, извините, DenisVS и Romka_Kharkov, времени нет на пространные рассуждения..
Да, тма закрывается автоматом. А что я ещё могу сделать? Только могу спросить совета на форуме, потому как в садике никто не знает, что делать теперь с этой ситуацией. И если я знаю, что такое бэкап и кто такой хостер, наше руководство и понятия об этом не имеет.
Помогут советы - хорош, не помогут - очень жаль, но я даже не представитель Департамента Образования, я всего лишь один из контент-менеджеров, который хочет попытаться вернуть результаты своей работы.
На данный момент с хостером общается делопроизводитель, пришли к какому-то решению. Не исполнит хостер обещания - вероятнее всего будет с ними работать кто-то из Департамента, как представитель конечного заказчика услуги. Вот и все.---------- Добавлено 07.05.2014 в 15:58 ----------
Не беспокойтесь обо мне.
И все-таки ни на один вопрос, а также на вопрос, занимаются ли все контент-менеджеры в обязательном порядке резервным копированием данных сайта вы мне не ответили.
Каждый отвечает за свою работу. Бэкапы и бесперебойное функционирование сайта - не моя обязанность. точка.
