zzzit

Рейтинг
129
Регистрация
06.09.2012
tish88:
А какие есть варианты по выделенным серверам, со 100мбит (шаред или гарантированный - если первое, то с возможностью подключения гарантированного 100 или 1000)? Процессор особо не принципиален, RAM от 8Гб, диски от 1 ТБ. Видео будет на сервере!

В Европе много вариантов и есть такие, кто даже на абузы из РФ и США не будут реагировать. Серверы по 30-60 евро в ovh (soyoustart), online.net, redstation, leaseweb и т.д. со 100 мбит каналом. Под видео и впску со 100 мбит гарантированным где-то долларов за 20 можно взять, даже здесь на форуме у кого-то были такие предложения. Только не ждите, что с вами в теме сильно возиться будут, походите по сайтам хостеров, поспрашивайте.

---------- Добавлено 07.07.2015 в 22:55 ----------

porutchik:
Ну так и пишите, что вам нужно 32 ТБ исх трафика в месяц. К чему все эти "орудую вдоволь"?
32 ТБ это полка, ему скорее 15-20 нужно, и то когда-то в будущем :)
ExpZerg:
пионеры...
вот как так можно... неуж-то такая проблема была айпишники у райпа взять и 2 канала((

А если питание в дц нагнулось и генератор поломался или не стартанул, а если пожар, а если обрыв физических линков, а если дяди в погонах сервер вынесли, а если сайт заблокировали за вирус, а если...

2 канала это тоже пионерство.

Не пионерство сейчас это ноды в паре облак в разных странах резервирующие друг друга.

ExpZerg:
ну а с ДНС в одной сети я молчу :D Такое тока в домашних сетках было уровня "4 дома по UTP"

На самом деле для сайтов на одном сервере нет никакого смысла держать днс серверы на других в разных дц. Если сам сервер упадет, то ответы от днс айпишником упавшего сервера ничего не дадут.

lealhost:
Интересны любые гипотезы и опыт прошлых лет. :)

Если неосторожно и совсем без ограничений, то можно случайно израсходовать все свободные соединения nginxа. Можно и по памяти залететь, если с размерами буферов неосторожно, на каждое вебсокетное соединение будет 4 буфера в ядре, и по пару буферов в самом nginx и nodejs. Когда-то еще были проблемы с тем, что некоторые соединения не закрывались (таймауты nginxа для вебсокетов придется отключать), нужно было ставить на сокет SO_KEEPALIVE (в nginx такую опцию по-моему уже можно включить).

AhmaServers:
qrator, ddos-guard, netvillage, для меня например это качественная защита.

Такая защита для сайтов не нужна, можно не делать. Даже бесплатный клаудфлейр будет лучше. (качественнее, если вам это слово больше по душе)

hosting_manager:
2). В свою очередь внешняя система фильтрации для сервера хостинга не эффективна, так как в случае хостинг-сервера из-за наличия большого количества абонентов утечка реального ip-адреса сервера более, чем очевидна.

Можно гонять весь трафик сервера через граничные ноды распределенной сети и не будет утечек в принципе. Серверу можно даже дать серый IP и поднять туннели с граничными нодами, чтобы гарантированно, как последняя линия обороны от утечек. А для производительности можно отдельно поднять почту и днс на граничных нодах и пересылать все туда с локальных.

Но по-моему услуга защиты сайтов от ддоса без CDN уже перестала иметь смысл. Без CDN нельзя добиться качества. С CDN и встроенной защитой от ддоса можно целиться на средний сегмент, 5-10 долларов в месяц за хостинг сайта.

kostyk:
Shared object "libpng15.so.15" not found, required by "libgd.so.5"

Можно сделать симлинку со старой libpng15.so.15 на новую.

alexndlm:
Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста хороший хостер с дата центром в Амстердаме, с хорошей DDOS защитой.

digitalocean + cloudlfare хорошие

Лёлик2:
Задача: заставить браузер кэшировать фотографии до того момента, пока он не обнаружит, что они изменились.

Это поведение браузеров и веб-сервера по умолчанию.

Когда браузер первый раз посылает запрос, он сохраняет фотографию в кэш. Каждый следующий раз он посылает запрос с if-modified-since заголовком, а веб-сервер отвечает кодом 304, если фотография не изменилась. Если изменилась, то отвечает кодом 200 и новой фотографией.

maximus3d:
Подскажите есть ли альтернатива cloudflare?

incapsula например

Den73:

скорее всего за такую нагрузку заблокируют впс т.к они там копеечные (ресурсы шаред а не выделенные).

Не заблокируют за нагрузку, когда-то были случаи, но со временем одумались:

https://www.digitalocean.com/community/questions/cpu-usage-and-memory-limit?answer=22036

(вообще цены на серверы сейчас такие, что за $5 можно давать грузить целое ядро всем, кому это нужно)

Jake Foley:
в какую сторону оптимизировать, если все упирается в процессор.

Замените все это на маленький скрипт, 800 одновременных соединений это ничто, если на каждое не запускать целую программу.

Всего: 1667