Так работают все кругом. Если для вас это новость, то будет вам уроком.
Нужно чуть-чуть реалистичнее оценивать риски. У любого хостера может что-то случиться, учитывайте это и никогда не надейтесь на одного. Думайте на перед, что делать, когда это случится. Оно обязательно случится.
Не надо вводить людей в заблуждение, любая компания может кинуть клиента, поломаться, закрыться, продаться. Надежных нет.
Есть только недохостеры, любящие наговаривать на всех конкурентов.
Предоставление услуг по размещению адалта в других странах абсолютно ничем не отличается от агентской схемы. Ничего незаконного в этом нет.
Им лишь бы наговорить на всех, кто делает не так как они и не запрещает порно. Я бы на вашем месте подумал, что за хостеры советы раздают, прежде чем их слушать.
Нет, закон не запрещает размещать адалт в другой стране.
В облаках обычно такое есть и нужно делать снэпшот или бэкап и удалять сервер, чтобы было дешево им не пользоваться и списывали деньги только за дешевый бэкапный сторейдж.
В облаках лучше заказывать. Там будет сразу готовый стэк под интернет магазин, фактически тоже самое, что и впс с кое-каким администрированием, только дешевле, проще, без общения с хостерами и с оплатой за использование.
(чей клон, признавайтесь)
Проблема только в нагрузке и объемах. Тройное тоже не поможет.
Такую большую базу, как вы описываете, невозможно сделать надежной на одном сервере и практически невозможно с репликацией из двух. Можно надежно, если подробить это все на много серверов, но это должно быть запроектировано и поддерживаться на уровне приложения.
Поэтому не целесообразно такие конфигурации рассматривать, если там и правда планируются такие объемы данных и соответствующие нагрузки.
Реальности не соответствуют. Тут видите сразу вопрос об отказоустойчивости и надежности подняли, потому что если с этим всем работают клиенты, то будет очень ненадежно и судя по требованиям этот вопрос вообще не поднимался.
Точнее по TCP очень очень тяжело канал забить, потому все что льют по TCP можно отфильтровать и в датацентре.
