Странная идея, а не лучше ли отдавать страничку из кэша, как cloudflare? Юзер не за контактами приходит все-таки, а на конкретную страничку.
Облачное хранилище селектела не подходит?
А какая наценка у них, судя по ценам - очень маленькая, но хз. Сколько будет сервер за 27 евро в WMZ оплатить?
В РФ дешевых вариантов не найти. Если кто-то знает, мне тоже надо :)
У селектела атом 510 - 1500 рублей, но не знаю что там с трафиком, вроде селектел обещали всем 100 мбит, а на сайте указано 10.
На Украине около $40: freehost.ua, unit-is.com, infiumhost.com где-то до 20 мбит, еще у colocall.net есть в таком ценовом диапазоне, но только с 10 мбитами.
Дешевле всего в европе: ovh.com (там после заказа переписка даже по русски) 10 euro 5 ТБ трафика, у hetzner.de старые серверы по 20-25 euro, тоже с 5 ТБ трафика.
При чем тут SATA?
Опять же, речь о жестких дисках? Думаете от таких хостеров никто не уходит? Сам лично никогда и врагу не посоветую впс на жестких дисках.
Хз тогда на кого это расчитано, на домашние странички? Или кому еще не страшны тормоза дисков.
Неужели так дорого взять несколько ssd? Тем более для openvz, его же можно гораздо плотнее забить.
Ну может ядро патченное, мало ли, разные способы есть ( http://lwn.net/Articles/332839/ ).
Обычные жесткие диски и дикие лимиты на IO?
Пустить сайты через cloudflare.
Тю, да какая разница серверу, насколько с вами нянчится хостер? В любом случае рано или поздно что-то случится и сервер или весь дц будет лежать. Это неизбежно. И тогда реальный вопрос будет уже не насколько оперативно реагируют, а сколько будет стоить продублировать все в нескольких дц. И оказывается в этом случае мелкие хостеры со своими 3-х или даже 5-ти кратными ценами вообще никаким образом не могут конкурировать с ovh и т.д. Ну ей богу, атомы по 50 баксов в месяц это даже не смешно уже.
