5erg: Corvinness, с полной изоляцией получается всего 6 клиентов на сервер (у Е5 - шесть ядер (но 12 потоков, возможно, это имелось в виду))
Е5 стоит 750 у.е. с материнской платой.
32 ГБ памяти (по 5 на шестерых) - 300 у.е.
накопители (2 САС по 300 @15к + контроллер ) - 460 у.е.
+ коло минимум 40 у.е.
Дае с нашими тарифами не выйдет за 15 у.е. в месяц. Минимум, 12 клиентов по себестоимости. Двойной оверселиинг получите. Но кто вам будет сдавать по себестоимости?
($750 + $300 + $460) / 36 / 12 + $40 / 12 = $6.82 в месяц по вашим данным
konachan700: Потому что как только я говорю техподдержке, что в ФС впски будет полтора миллиона файлов и десяток-другой сайтов, большинство мне сразу отвечает, что такое можно только на выделенном сервере.
Ну да, если у них vds на обычных жестких дисках (не SSD), то те жалкие 100-200 IOPS диска нужно делить на целую кучу машин и ваши миллионы мелких файлов очень быстро все ресурсы диска и выжрут.
На атоме вам будет доступен весь диск только на себя, это минимум в 10 раз больше ресурсов диска. Берите на OVH и не мучайтесь, там даже по-русски, если надо.
Пропусти свой сайт через cloudflare, может и менять хостинг не придется.
5erg, ну нам уже давно все равно на оптические диски.
У SATA поддержка hot swap'а всегда была и есть.
Вместо TCQ - есть NCQ.
В любом случае, это всего-лишь интерфейс, главное какие диски: SSD, HDD 15K, HDD 10K, HDD 7.2K.
zzzit, Салоед прав, у SAS и SCSI кроме IOPS и скорости много других профитов перед SATA
Когда отклик от самого диска несколько милисекунд - все те профиты (какие кстати?) не играют никакой роли.
был уверен что даже самый дешевый хостинг может выдержать 200-300человек
Сайты бывают разные, у некоторых 1 запрос генерит такую нагрузку, как у других 1000.
Спросите хостера, может вам просто тариф подороже дадут.
Салоед, путаете интерфейс с дисками. SSD SATA будет быстрее, чем любой HDD, хоть SAS, хоть SCSI
($750+$300+$460)/10+40=190=аренда сервера в месяц
Почему на 10?
Вот такой сервер, ~$140 в месяц, 200 мбит гарантированный трафик:
www.online.net/fr/serveur-dedie/dedibox-pro
на шестерых: $140 / 6 = $23.3 в месяц + пару баксов в месяц за IP
на двенадцатерых: $140 / 12 = $11.6 в месяц + пару баксов в месяц за IP
P.S. и это даже не себестоимость, это уже online.net на нем зарабатывает
Corvinness, с полной изоляцией получается всего 6 клиентов на сервер (у Е5 - шесть ядер (но 12 потоков, возможно, это имелось в виду))
Е5 стоит 750 у.е. с материнской платой.
32 ГБ памяти (по 5 на шестерых) - 300 у.е.
накопители (2 САС по 300 @15к + контроллер ) - 460 у.е.
+ коло минимум 40 у.е.
Дае с нашими тарифами не выйдет за 15 у.е. в месяц. Минимум, 12 клиентов по себестоимости. Двойной оверселиинг получите. Но кто вам будет сдавать по себестоимости?
($750 + $300 + $460) / 36 / 12 + $40 / 12 = $6.82 в месяц по вашим данным
[offtopic]Что-то в последнее время в Киеве много железа продается на серче, к чемы бы это?[/offtopic]
Слишком много предолжений с большой маржой? Надеюсь к снижению цен.
Потому что как только я говорю техподдержке, что в ФС впски будет полтора миллиона файлов и десяток-другой сайтов, большинство мне сразу отвечает, что такое можно только на выделенном сервере.
Ну да, если у них vds на обычных жестких дисках (не SSD), то те жалкие 100-200 IOPS диска нужно делить на целую кучу машин и ваши миллионы мелких файлов очень быстро все ресурсы диска и выжрут.
На атоме вам будет доступен весь диск только на себя, это минимум в 10 раз больше ресурсов диска. Берите на OVH и не мучайтесь, там даже по-русски, если надо.
Причем тут "хостится"?
Учтя специфику предоставляемых услуг имел в виду "хостится", как резолвится на их проксики и проходит через их сеть.
Но да, ошибся. Перепроверил - хостится на клаудфлейр. Кстати, они тоже так могли ошибиться.