Prok

Prok
Рейтинг
123
Регистрация
24.02.2009
webmaster domainer:


именно так, "причин для недоверия нотариусу нет" (с)

Зачем нагнетаете то ? лучше бы что-нить толковое подсказывали.

webmaster domainer:
уже в показаниях путаетесь /ru/forum/comment/14002348

Ну , и где я тут написал, что контент не проверял? плюс опять же, нужно доказывать что email адрес мне принадлежит. Для них главное, что всё заверено у нотариуса и дальше подают в суд, который просят рассматривать дело без них. Да и тем более для судьи данный аспект был безразличен.

cscope:
Придется нотариальный осмотр делать, платить, а перспективы туманные :(

Кстати вот еще один бедолага, у них это походу на поток поставлено.
Ну а что, благо государство не против, все законно.

Нашли похоже новый источник доходов в условиях кризиса ...

В арбитраже я надеюсь примут адекватное решение.

webmaster domainer:
тут ключевой момент в сторону снижения суммы иска - что Вы лично сделали при приобретении сайта чтобы удостовериться что материалы легальные? Правильно, ничего. О чем еще, ЕМНИП, Вы и заявили в переписке с правообладателями. А переписка тоже имеет юридическую силу доказательства если она будет освидетельствована нотариусом по постановлению судьи.

Про то, что я проверял или нет, я ничего не кому не писал. Понятно, что контент проверял, но всё в рамках разумного, под лупой каждую страницу не проврял.

Посмотрим, примут ли данные вебархива сейчас)

cscope:
Prok, ну в данном случае скорее человек купил подержанный авто, ездил 9 месяцев, а потом его остановили и нашли под ковриком грамм чего нибудь запрещенного, который остался от предыдущего хозяина.
Вопрос на засыпку, удастся ли человеку доказать, что это не его, а предыдущего?

Поэтому в данном случае закон только один - принял домен на администрирование - принял все риски юридически на себя.
Если там будет вирусняк например, то могут еще и обвинить по ст. 273 и даже (теоретически) посадить.

В вебархиве все страницы пробиваются за 2012-2013 гг.

Solmyr:
Повезло в каком смысле?

В том, что их сторону заняла, и не понятно зачем тогда спрашивала возможно ли было определить происхождение изображений. И то что я владельцем был 9 месяцев, а до меня эти изображения были на сайте 4 года. И полностью удовлетворила иск... во общем позор... Ну вот после такого дак реально можно продавать сайты со своими фотографиям , подавать в суды, и зарабатывать деньги. Государство говорит , что так можно.

Solmyr:
Я так понял, что правообладателю как-раз и удалось доказать свою правоту в суде. Несмотря на то что Россия.

Я считаю, что им просто повезло с судьёй... Посмотрим, что скажет арбитражный суд.

Brus-search:
Фотографии и так оцениваются по рыночной цене - когда покупаются, а не воруются. 10 тыс.р. - это штраф за воровство.

Теперь понятно какие люди пишут такие законы...

webmaster domainer:


"пользовался поиском по гуглокартинкам, яндекскартинкам и тинаем - не нашел оригиналов.
Взял с продавца расписку и опись, что все картинки и статьи авторские"

Но ЕМНИП Вы в своем письме правообладателям кое-что другое написали...

Какая расписка, если сайт покупался на бирже Телдери, и согласно правилам той же биржи.

Так ладно, как доказать что невозможно технические профильтровать все изображения с целью предотвращения нарушения авторских прав на сайте и установить их первоначальное размещение ?

Кстати все изображения были размещены в 2011-2013 гг.

Всего: 968