Prok

Prok
Рейтинг
123
Регистрация
24.02.2009

Можно кейс на основе этого писать.

Делаем сайт, фотографируем (имеем фотографии в raw формате) и добавляем на сайт 200-300 фоток. Потом регим на дропа 10 доменов, создаём сайты и добавляем туда 100 фоток с вашего сайта и разбавляем их 2000-3000 других изображений. Продаём сайты, домены передаём через прямой аукцион на Webnames. Владельцы никогда не смогу определить происхождения фотографий ) Через полгода идём к нотариусу, устанавливаем и заверяем, что на других сайтах ваши фотографии, идём к юристу и строчим иски ко все новым владельцам, пускай 2 владельца новых сайтов будут не из РФ. По остальным 8 получаем через суд 100 фоток по 10 000 рублей = 1 000 000 рублей. Итого Профит 8 000 000 рублей.

И не надо мучаться со всякими: CPA и контекстом. Несовершенные законы решают...

Длилось 1 час.

Даже не думал ,что-то затягивать. В суд ходят, чтобы свою правоту доказывать, но похоже в России всё иначе (

Х.З.:
еще апелляция и кассации есть, а по какой причине удовлетворили, дайте детали

Детали через неделю , а по простому как я понял, должен был каким-то образом проверить все изображения на сайте.

pupseg:
Почти лям не отсудят точно. На это и расчет. Истец это прекрасно понимает. Рассчитывает отсудить хотя-бы половину. Не юрист, но сомневаюсь, что и это у них получится.
Тысяч по 5 посчитают за 1 фото + издержки. Хотя очень сильно зависит от уровня адвоката ТС. Практика авторских прав в РФ все еще настолько мала, а законы настолько не совершенны...
ТС - сочувствую... Интересно чем дело кончиться. Подобные газеты, журналы и прочее последнее время этим зарабатывают.
PS: Заседание скорее всего будет не одно, могут даже попробовать оспорить решение судьи.
PPS: да и вообще авторство всех фото нужно уверенно доказать.

Проиграл дело в городском суде. В полном объёме иск удовлетворили.

Х.З.:
при использовании фото указывали ссылку на автора? в ответе на претензию ссылались на нормы ст. 1274, 1276 ГК РФ?

Я же писал выше, что сайт я купил в декабре 2014, данный контент выложен в 2011 , в тексте вроде бы не было данных о фотографах.

Х.З.:
Prok, видимо вы сами ответ на претензию писали а не юристы? Берите в суде исковое заявление и все прилагаемые документы по делу и идите срочно на консультацию к реальным юристам, которые сидят в кабинетах и дают консультации.

Адвокат ответ писал,(ответ они ещё даже не получили) ,а в суд подали.

Х.З.:
в отзыве на иск на какие нормы закона ссылаетесь в правомерности использования фотопроизведений?

Ответ только на претензию давал, там указывали, что не установлено кому принадлежат изображения, и даты нарушения авторских прав.

Кстати в суде хотят на 350 000 рублей меньше, но + 6 700 за пошлину.

Stas0nis:
Prok, почитал их претензию. Первым делом я бы послал их лесом, потому что они ссылаются на какую-то свою норму, с указанием того, что эти результат работы фотографов является собственностью газеты. С какого? Где копия договора между фотографом и Газетой с указанием этой особенности? Эта табличка с указанием адресов и Фамилий совершенно не говорит о том, что эти фотографии принадлежат им хоть в какой-либо форме прав собственности. Это выглядит обычным мошенничеством и запугивание судом.

28 октября 2015 в 10:30 будет суд, кому интересно можете приехать в Череповец.

KrutE:
мне вот все же любопытно, как эти ушлые юристы выбирают жертв?

у меня допустим нет ни собственности, ни работы, счет в банке пустой, станут ли тратить бабки на заверения скриншотов? навряд ли. полюбому же пробивают

cscope, Prok, что скажете по этому поводу?

Я не знаю, но думаю выбирают жертв из регионов, где нет практики таких дел.

mrdexters:
Prok, что планируете делать?

Судиться, что ещё делать, так как на моём месте может оказаться любой человек, который купил сайт, а потом какая-нить левая газетёнка начнёт вышибать деньги.

В течение 4 лет им не было дело, а тут явно придумали новый способ заработка денег.

Всего: 968