LargoYou

Рейтинг
131
Регистрация
29.07.2012

А причем тут сам сайт? Вопрос в том где файлы.

А с чего вы взяли что абузы приходят только к вам на почту? Они вроде в первую очередь сыпятся хостеру, не? Поправьте если ошибаюсь.

Не ну конечно, если каждый кто решит абузу выслать, зайдет к вам на сайт, найдет куда слать абузу администратору что бы он удалил, но вроде прям так многие не думаю что будут париться.

А вообще да, от хостера - лично к вам на почту, тут не спорю.

Задайте вопрос иначе, хостеры забугорные у кого IP по войсу еще не обновился и числится как русский? Так может решение правильнее будет?

cloud-shield:
видимо вы что-то путаете, но я не писал ничего конкретного про наши решения и в т.ч. про облачные впс.

Океан извинений от моего столика, я перепутал Вас с ним.

suffix:
Тот кто долго читает этот раздел сёрча мне кажется никогда не будет доверять VPS.

Только выделенный сервер, только хардкор :)

Смотря под что, конкретно про терминальный сервер - да.

А про остальное, ничего плохого не вижу. Сейчас времена KVM и XEN, уже нет того оверсела как раньше, ну у большинства. По этому, ничего плохого не вижу. Ну да ладно, не об этом.

hosting_manager:
Серьезно, в Вашем случае Вы уперлись не в процессор, а в RAM. Процессора хватало в обеих вариантах.

Я не утверждал что я уперся в рам, напротив говорю что процессор важен и по этому лучше выделенный сервер.

Процессор не важен на терминальном сервере? Вы же не серьезно?

ТСу рекомендую отказаться от РФ. Ничего вам не предложат. А если предложат, то вскоре попрут.

Ой сколько я ему бесплатных советов дал, толку 0.

Объясняем же, в один голос - потеряете деньги и все. Не помогут топики на SE на овен100500 страниц. Правда айхор?))

hosting_manager:
Не совсем понял, могли бы уточнить, выделенный сервер был с 16ГБ RAM, а виртуальный с 12? И тупило на виртуальном все?

Уточните параметры тестируемых сред пожалуйста.

Процессор точно не вспомню, но проц на впс был лучше, 12 гб рам и ссд диски. Тупил.

Выделенный проц, слабее, 16 рам и не ссд диски. - работал хорошо.

blg:
Поэтому в моем сообщении и было:


Поэтому и рекомендация выделенный сервер и нарезка VM, так как сами вы посчитаете сколько у Вас ядер и не нарежете больше

Даже если не дико, согласитесь на одной ноде не может быть один впс?

cloud-shield:
Виртуалки на квм под 1с нормально заходят (на собственном опыте), не понимаю причин из-за чего они не могут подходить. Не все готовы отваливать за полноценный сервер, так почему бы не предлагать vds?
Те, у кого большие запросы и требования конечно возьмут дедик, а то и не один под резерв. Но таких меньшинство.

Да да и у вас только облачное решение о котором вы говорите что если потухнет впс она включится в другой среде, только причем тут ее отключение вообще? в случае впс она тормозит но не отключается.

hosting_manager:
Отредактировал, извините, не всегда есть время убирать вручную лишнее, к тому же так было понятно, что они дешевле серверов и при этом лучше, так что техническая сторона - они таки лучше выделенных серверов начального уровня в 99% случаев с которыми мы сталкивались.

Доказано не одной сотне клиентов :)

Я был бы очень признателен, если бы Вы провели тестирование этих серверов под Ваши задачи и поделились бы результатами. Так как очень интересно узнать, какие задачи люди с ними решают, и какие могут быть возможные недостатки.

Как уже говорил - предоставить любое решение с бесплатным периодом пользования можем.

Потом было бы инетесно сравнить с выделенным DELL R730XD, который рекомендовали, в случае с неограниченным бюджетом.

А почему бы и нет? В принципе, можно. Я возьму, только не много позже, ради интереса под ту же среду. Но все же мы берем среднее что народ предлагает а не ваше эксклюзивное решение, могли бы вы по общаться на этом уровне а не на вашем продукте конкретно? Вот ваше техническое мнение интересно в этом плане, как у всех как говорится а не как у вас :)

Всего: 1059