Россия будет наказывать провайдеров, поисковые системы и пользователей штрафными санкциями
http://torrentfreak.com/russia-to-punish-isps-search-engines-users-over-content-blocking-130904/
September 4, 2013
Россия продолжает свою борьбу с пиратством в Интернете, и правительство страны теперь предлагает еще более жесткие меры по отношению к тем, кто способствует распространению пиратских материалов. 3 сентября Комитет Госдумы рекомендовал поддержать в первом чтении поправки в КоАП, предусматривающие штрафные санкции до одного миллиона рублей для провайдеров, поисковых систем и пользователей «за непринятие мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим информацию с нарушением интеллектуальных прав».
Чуть больше месяца прошло с тех пор, как Россия ввела новое законодательство, направленное на борьбу с пиратством. Закон, известный как «русская SOPA», занимает жесткую позицию по отношению к тем, кто распространяет или ссылается на нелегальные материалы в Интернете.
Жалобы правообладателей на сайт или службу может привести к тому, что домен попадет в Единый реестр запрещенных сайтов, если его администраторы не удалят пиратские материалы в течение нескольких дней.
Хотя правообладателям нужно больше времени, чтобы собрать документы для подачи жалобы по всем правилам, некоторые сайты уже попали в «Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Но теперь правительство решило еще сильнее надавить на тех, кто «способствует» пиратству.
3 сентября 2013 года Комитет Госдумы рекомендовал поддержать в первом чтении поправки в КоАП, предусматривающие штрафные санкции для провайдеров, поисковых систем и пользователей.
Законопроект, который был инициирован группой депутатов, среди которых Станислав Говорухин, Ирина Яровая и Леонид Левин, вводит штрафы до 1 000 000 рублей для поисковых систем, хостинговых компаний, Интренет-провайдеров и даже обычных пользователей (около 5 000 рублей) за неисполнение требований антипиратского закона, вступившего в силу с 1 августа 2013 года.
На заседании комитета никто не ставил под сомнение необходимость принятия законопроекта. "Все, за исключением санкций, в первом чтении может быть принято. Размер санкций надо корректировать", — сказал руководитель комитета Владимир Плигин.
Решила подойти серьёзно к вопросу. Все клички отобраны мной вручную из большого каталога "собачьих имён" (которые понравились):
А - Ада, Адель, Айва, Али, Альма, Альфа, Ани.
Б - Барби, Бона, Берта, Бирма.
В - Ванда, Воля.
Г - Гера, Герда.
Д - Дана, Джесси, Диана, Дикси, Дина, Дона.
Е - Ева.
Ж - Жэтта.
З - Зара, Злата.
И - Инга, Ирма.
К - Карина, Крошка.
Л - Лайма, Лана, Лапа, Линда, Лола.
М - Мальвина, Мальта, Миледи, Муха.
Н - Ника, Нора.
П - Пальма, Пума.
Р - Роксана, Рона, Рошель, Румба, Рута, Рэсси.
С - Сабрина, Санта, Синди, Спарта.
Т - Тара, Тина, Тора.
Ф - Фрау, Фурия.
Х - Хорта.
Ц - Царица.
Ч - Чакки, Чапа, Чара, Чача, Чика.
Ш - Шайна, Шани, Шери.
Э - Элли, Эльба, Эрика.
Некоторые буквы я пропустила, так как там не нашлось кличек, которые мне бы понравились. Также могу поделиться рекомендацией одного моего знакомого профессионального кинолога по поводу выбора клички собаке:
1. Читайте предложенные Вам варианты вслух, добавляя после каждой клички "Ко мне!" приказным тоном. Это звучит примерно так:
"Лайма, ко мне!", "Пальма, ко мне!", "Спарта, ко мне!" и т.д.
Если Вам нравится данное словосочетание и Вам не стыдно будет повторить это же на улице, выделите понравившуюся кличку - этим Вы сузите круг поиска.
2. Кличка собаки должна состоять из 1-2 слогов (максимум 3 слога). Чем проще кличка будет по звучанию, тем легче будет Вам и Вашей собаке в "общении".
Вменяемый ФО как раз на практике и должен публично объявить, как он относится к защите Ваших же файлов, которые Вы доверили ему на хранение. Или Вы хотите, чтобы было как на Рапидгаторе, который периодически удаляет файлы (шаблоны документов, личные снимки, видеозаписи и др. файлы, не предназначенные для распространения) совершенно далеких от постинга и пиратства людей.
Например, представитель Асфайла недавно отписался на Ребил.ми, как у них осуществляется обработка жалоб на файлы, не делая из этого великую тайну:
"Писательский кружок" немного увлекся и ушел от реальности. Не хочу защищать правообладателей, которые пытаются удалять все подряд файлы без разбора с любого файлообменника. Но ручная проверка каждой жалобы, которых за день может поступить на обменник от одной до нескольких десятков тысяч, - это достаточно ЗАТРАТНОЕ мероприятие. Позволить такое "удовольствие" могут себе только несколько крупных ФО (Рапидгатор, Улитка, Депозит) и то, если захотят. Или обменники, фанатично отстаивающие интересы своих партнеров-вебмастеров (Асфайл, Хотфайл и т.п.).
Но как показывает практика, воевать с правообладателями с каждым годом становится все сложнее. Даже в русском сегменте Интернета абсолютно любого вебмастера могут оштрафовать на очень крупную сумму даже за распространение самых обычных фотографий. На сёрче пару дней назад появилось описание достаточно интересного случая, когда с владельца одного совсем не посещаемого сайта, разместившего на нем всего 16 чужих фотографий строительной тематики, юристы Санкт-Петербурга требуют штраф 160 тыс. рублей или 600 тыс. рублей в случае подачи иска в суд. Вот такая невеселая история...
Опубликовал чужую фотографию - заплати штраф от 10 000 рублей.
gruz_, видимо, там такая же политика, как и на Люмфайле (их владельцы одноклассники/соседи/любовники - нужное подчеркнуть). Меня тоже на Люме забанили один раз за "доход только с рефералов", который был очень даже неплохим до потери базы данных. Сейчас это совсем бесполезный обменник, к сожалению... Даже продаж с сайтов давно уже не видела в статистике.
Калик - это имя нарицательное, олицетворяющее всех модераторов с подобным отношением к собственным обязанностям. Согласитесь, почти на каждом среднем форуме присутствуют похожие личности. Не знаю, от кого они пытаются заработать "спасибо", но своим хобби они наносят огромный ущерб ресурсам, на которых их наделили дополнительными правами и властью.
Здесь нет ничего сложного: светлая голова плюс слепой метод набора - и мои мысли в течении получаса переносятся на монитор в виде 5 тыс. печатных символов. Если хотите, вот Вам уже не уникальная, но интересная статья, появившаяся недавно на TorrentFreak. Ожидаем следующую серию: "Пиратство вредит экологии и негативно влияет на глобальное потепление"!
---------------
По заявлению УКСФ пиратство вредит медицинским исследованиям и уходу за больными.
http://torrentfreak.com/movie-piracy-hurts-health-research-and-patient-care-ucsf-claims-130831/
August 31, 2013
Калифорнийский университет в Сан-Франциско (УКСФ) начал новую антипиратскую кампанию для того, чтобы сообщить студентам и персоналу об отрицательном влиянии сетевого пиратства. Эта кампания может быть охарактеризована как самая абсурдная и сенсационная, плакаты по всему кампусу сообщают, что скачивание контрафакта непосредственно влияет на финансирование медицинских исследований и ухода за больными. Кроме того, университет ложно объявляет использование BitTorrent преднамеренным преступлением.
В последнее время американские колледжи и университеты делают многое, чтобы снизить пиратство, но никто даже близко не подошел к безумной кампании УКСФ. На сайте университета написано, что скачивание нелицензионного фильма равносильно краже диска с этим фильмом из магазина. Плакаты, расклеенные в университетских автобусах, утверждают, что использование пиратского контента вредит финансированию медицины. УКСФ не предоставляет никаких доказательств своему абсурдному утверждению. Даже задумавшись, трудно придумать прямую связь между пиратством и медициной. В других материалах кампании указывается, что университет ответственен за пиратство студентов и сотрудников, хотя на самом деле это не совсем правда, ведь УКСФ защищен от подобного. По мнению Фонда Электронных Рубежей, посыл всей кампании неточен и, соответственно, вводит в заблуждение публику, особенно досадно, что за этим стоит один из лучших медицинских университетов США.
Утверждения, оглашаемые университетом, требуют экстраординарных доказательств, которых УКСФ привести не в силах. Однако, антипиратская кампания не останавливается только на ложных утверждениях, она так же содержит и угрозы. Билл Чартье, техник по наладке компьютеров в УКСФ, описывает возможные последствия скачивания пиратских файлов, такие как суд и штраф, а также угрожает стереть все данные с компьютеров работников, уличенных в пиратстве. Менеджер по информационно безопасности, Хуман Майяд, добавляет, что использование BitTorrent – преднамеренное преступление. Данный комментарий абсолютная неправда, ведь многие используют P2P для обмена легальным конентом, как в целях рекламы, так и в целях распространения. Более того, даже Национальные институты здравоохранения, используют BitTorrent для обмена большим количеством медицинских данных. Жаль слышать такие комментарии от специалистов, которые обязаны разбираться в данном предмете.
В любом случае не ясно для чего университет сделал кампанию, основанную на столь неточных и даже ложных высказываниях, ведь кроме обязанности бороться с пиратством есть также обязанность делать это правдиво.
Возможно, такое происходит из-за того, что один из участников попечительского совета УКСФ, Шерри Лэнсинг, бывший главный исполнительный директор Paramount Pictures, или это просто совпадение.
Абсолютно на всех файлообменниках удаляют файлы. Это норма, к которой нужно привыкнуть. Если владельцы ФО не будут досконально соблюдать закон DMCA, правообладатели могут "удалить" сам обменник, а не только файлы постеров (как писали уже здесь выше). Ущерб от этого будет куда более значительным, чем потеря времени на повторную загрузку материала вебмастером. Вопрос заключается в другом: насколько лояльно владельцы обменников относятся к фиктивным жалобам от постеров-конкурентов и прочих вредителей, ведь основная масса запросов поступает именно от них. Большинство ФО удаляют все файлы без разбора вместе с папками, так как это менее затратный метод, не требующий привлечения дополнительных квалифицированных сотрудников. Обычно данный процесс ставят на автоматический конвейер: пришла жалоба со ссылками, и программа тут же удаляет указанные файлы. Также на некоторых обменниках существуют специальные модераторские учетные записи, которые выделяются агентам от правообладателей. Эти агенты занимаются мониторингом популярных форумов и могут удалять файлы сразу же после обновления темы постера (иногда даже ДО размещения ссылок в публичный доступ).
У меня тоже, как и у всех остальных, периодически удаляют рабочие файлы. Но на разных обменниках их количество сильно отличается. Например, с начала лета на Асфайле был удален всего один небольшой сайтрип размером 10 Гб, в то время как на Улитке (использую ее в основном для старого и не продаваемого контента) этих сайтрипов было уже четыре (180 Гб), а на Кипе - семь (300 Гб). О Рапидгаторе с правообладателями в админке можно даже не упоминать. В итоге сразу чувствуется подход к проверке жалоб на каждом из обменников, ведь удалить файлы по запросу от какого-нибудь школьника намного проще и дешевле, чем расширять и обучать персонал. Также есть информация, что часть псевдо-абуз на файлообменники поступает от некоторых недобросовестных модераторов топовых форумов. Да-да, тот самый всем известный Калик и подобные ему обладатели шаблонов "писем счастья" периодически портят постерам нервы, отправляя кляузы файлообменникам, чтобы не привлекать лишний раз внимание администрации форумов наглым удалением тем конкурентов (зачем удалять темы, когда можно удалить ссылки).
Вопрос: что делать и как быть в данной ситуации? Я бы советовала все же не гнаться за толпой, остановиться на пару минут и задуматься: возможно стоит что-нибудь изменить или исправить в манере собственной работы? Потеря времени на повторную загрузку файлов, проверка и замена нерабочих ссылок на форумах - это также потеря и денег (время = деньги). Спросите у самого себя, что выгоднее, вручную работать как проклятый на 3 топовых форумах, каждый день "ремонтируя" свои темы после очередных атак правообладателей, засевших в админке Рапидгатора или другого топового ФО? Или переключиться на более адекватные обменники, которые удаляют файлы только в крайнем случае и более уважительно относятся к своим партнерам. Размещать сообщения при этом можно уже автоматически на 20-30 средних форумах, свободных от пристального внимания правообладателей и намного меньшей конкуренцией среди остальных постеров.
Многие сейчас напишут, что я снова лишний раз привлекаю конкурентов на обменники типа Асфайла. Честно признаюсь, мне это на самом деле очень выгодно, так как больше всего продаж на моих сайтах сейчас поступает именно с него (и сохраняется постоянный темп роста дохода). Заметьте, я не разбрасываюсь реферальными ссылками или кодами приглашений, это уже в прошлом. Настоящий бизнес начинается тогда, когда партнеры добровольно принимают взаимовыгодное для обеих сторон решение. Для меня выгодны рабочие ссылки на форуме, которые остаются такими максимальное возможное время, и процент отчисления с продаж. Для постеров выгодно длительное хранение файлов, честный учет продаж и отсутствие посторонних жалоб от псевдо-правообладателей. И эта выгода полностью обоюдная.
Мне в личку периодически присылают сообщения с "убедительными просьбами" не светить на публике некоторые обменники, мол это увеличит конкуренцию и негативно скажется на общей конверсии. Прошу простить мою наивность, но КАК можно не засветить обменник, который и так ежедневно посещают десятки тысяч пользователей?? Это вообще из области фантастики, и адекватными подобные выражения точно считать нельзя. Тем более, список обменников, с которыми я бы рекомендовала работать и так уже давно ПУБЛИЧНО размещен у меня на форуме (ссылка есть в моей подписи). Так что не занимайтесь ерундой и угрозами, это не такая уж и секретная информация.
Журналисты обвиняются в преступлении за упоминание названия пиратского сайта
http://torrentfreak.com/journalists-face-criminal-complaint-for-mentioning-name-of-pirate-site-130830/
August 30, 2013
На этой неделе право журналистов сообщать новости подверглось нападению из-за упоминания названия пиратского сайта. Возмущение правообладателей вызвало упоминание имени сайта в одном из вопросов интервью с владельцем ресурса нелицензионных книг. Редакторы двух публикаций после этого были обвинены в пособничестве нарушению авторского права.
Так насколько далеко должна распространяться ответственность за нарушение авторского права?
Общепринято, что нелицензионное опубликование файла в сети противозаконно. Теперь же привычным стало, что незаконно индексирование ссылок на страницу с контрафактом или ссылка на страницу с пиратской ссылкой. Однако книгоиздатели в Германии уверены, что это не конец.
В прошлое воскресение газета Der Tagesspiegel опубликовала интересное интервью с владельцем сайта, распространяющего электронные книги. Сайт основан в 2012 и является крупнейшим ресурсом, продающим пиратские книги. По мнению владельца, его магазин такой же игрок на рынке, как и Amazon и другие продавцы электронных книг. И, чтобы читатели не мучились вопросом, что же это за сайт, газета сообщила название: Boox.to.
Реакция правообладателей на это интервью была неожиданной.
По сообщению Buchreport книгоиздатели подали жалобу в суд, но не против Boox.to, а против Der Tagesspiegel и Zeit.de, где статья была переиздана, по их мнению публикации способствовали нарушению авторских прав. По их мнению, не было необходимости в прямом упоминании сайта, что позволило многим читателям узнать про ресурс и подтолкнуло их к использованию нелицензионного материала.
Владелец сайта сообщил, что его развеселила жалоба, ведь в ней так же написана полная ссылка на ресурс, а она была опубликована в блоге немецкой Ассоциации Книгоиздателей. Через несколько часов после опубликования текст был удален из сети.
Хотя книгоиздатели быстро приняли меры против газет, они не могут ничего сделать против самого сайта. И владелец Boox.to, Спейджелбест, рассказал, почему правообладатели бессильны. Дело в том, что сервер скрыт с помощью Tor, а публичный адрес – это только прокси, который легко можно сменить, а затраты на судебное решение о блокировке прокси будут намного выше, чем цена нового прокси. Так же он сообщил, что Германия слишком мала для Boox, сайт станет международным в 2014 и будет хранить книги на всех языках.
Видимо, книгоиздатели не должны были писать в своей жалобе ссылку на сайт, ведь это ведет к нарушению авторских прав. Это однозначно показывает, правообладатели ошибаются, утверждая, что упоминание сайта в репортаже – преступление. А на самом деле, они всего лишь добились Эффекта Стрейзанд.
Тогда уже лучше устанавливать/снимать выделение файла при клике в любом месте строки, при этом также выделяя саму строку. Например, как на Турбобите:
romeono, так PPD-программа на Асфайле начала работать еще в первых числах августа в тестовом режиме. Наверное, Вы пропустили этот момент. Хотя может быть банальное совпадение, связанное с окончанием сезона отпусков. Радует одно, что на Асе не так, как на Рапидгаторе или Улитке, на которых возвращение людей из курортов домой обратно за компьютеры вызвало повальное ухудшение продаж. Спрашивается, где логика и как можно так нагло шейвить постеров?
