Абсолютно на всех файлообменниках удаляют файлы. Это норма, к которой нужно привыкнуть. Если владельцы ФО не будут досконально соблюдать закон DMCA, правообладатели могут "удалить" сам обменник, а не только файлы постеров (как писали уже здесь выше). Ущерб от этого будет куда более значительным, чем потеря времени на повторную загрузку материала вебмастером. Вопрос заключается в другом: насколько лояльно владельцы обменников относятся к фиктивным жалобам от постеров-конкурентов и прочих вредителей, ведь основная масса запросов поступает именно от них. Большинство ФО удаляют все файлы без разбора вместе с папками, так как это менее затратный метод, не требующий привлечения дополнительных квалифицированных сотрудников. Обычно данный процесс ставят на автоматический конвейер: пришла жалоба со ссылками, и программа тут же удаляет указанные файлы. Также на некоторых обменниках существуют специальные модераторские учетные записи, которые выделяются агентам от правообладателей. Эти агенты занимаются мониторингом популярных форумов и могут удалять файлы сразу же после обновления темы постера (иногда даже ДО размещения ссылок в публичный доступ).
У меня тоже, как и у всех остальных, периодически удаляют рабочие файлы. Но на разных обменниках их количество сильно отличается. Например, с начала лета на Асфайле был удален всего один небольшой сайтрип размером 10 Гб, в то время как на Улитке (использую ее в основном для старого и не продаваемого контента) этих сайтрипов было уже четыре (180 Гб), а на Кипе - семь (300 Гб). О Рапидгаторе с правообладателями в админке можно даже не упоминать. В итоге сразу чувствуется подход к проверке жалоб на каждом из обменников, ведь удалить файлы по запросу от какого-нибудь школьника намного проще и дешевле, чем расширять и обучать персонал. Также есть информация, что часть псевдо-абуз на файлообменники поступает от некоторых недобросовестных модераторов топовых форумов. Да-да, тот самый всем известный Калик и подобные ему обладатели шаблонов "писем счастья" периодически портят постерам нервы, отправляя кляузы файлообменникам, чтобы не привлекать лишний раз внимание администрации форумов наглым удалением тем конкурентов (зачем удалять темы, когда можно удалить ссылки).
Вопрос: что делать и как быть в данной ситуации? Я бы советовала все же не гнаться за толпой, остановиться на пару минут и задуматься: возможно стоит что-нибудь изменить или исправить в манере собственной работы? Потеря времени на повторную загрузку файлов, проверка и замена нерабочих ссылок на форумах - это также потеря и денег (время = деньги). Спросите у самого себя, что выгоднее, вручную работать как проклятый на 3 топовых форумах, каждый день "ремонтируя" свои темы после очередных атак правообладателей, засевших в админке Рапидгатора или другого топового ФО? Или переключиться на более адекватные обменники, которые удаляют файлы только в крайнем случае и более уважительно относятся к своим партнерам. Размещать сообщения при этом можно уже автоматически на 20-30 средних форумах, свободных от пристального внимания правообладателей и намного меньшей конкуренцией среди остальных постеров.
Многие сейчас напишут, что я снова лишний раз привлекаю конкурентов на обменники типа Асфайла. Честно признаюсь, мне это на самом деле очень выгодно, так как больше всего продаж на моих сайтах сейчас поступает именно с него (и сохраняется постоянный темп роста дохода). Заметьте, я не разбрасываюсь реферальными ссылками или кодами приглашений, это уже в прошлом. Настоящий бизнес начинается тогда, когда партнеры добровольно принимают взаимовыгодное для обеих сторон решение. Для меня выгодны рабочие ссылки на форуме, которые остаются такими максимальное возможное время, и процент отчисления с продаж. Для постеров выгодно длительное хранение файлов, честный учет продаж и отсутствие посторонних жалоб от псевдо-правообладателей. И эта выгода полностью обоюдная.
Мне в личку периодически присылают сообщения с "убедительными просьбами" не светить на публике некоторые обменники, мол это увеличит конкуренцию и негативно скажется на общей конверсии. Прошу простить мою наивность, но КАК можно не засветить обменник, который и так ежедневно посещают десятки тысяч пользователей?? Это вообще из области фантастики, и адекватными подобные выражения точно считать нельзя. Тем более, список обменников, с которыми я бы рекомендовала работать и так уже давно ПУБЛИЧНО размещен у меня на форуме (ссылка есть в моей подписи). Так что не занимайтесь ерундой и угрозами, это не такая уж и секретная информация.
Журналисты обвиняются в преступлении за упоминание названия пиратского сайта
http://torrentfreak.com/journalists-face-criminal-complaint-for-mentioning-name-of-pirate-site-130830/
August 30, 2013
На этой неделе право журналистов сообщать новости подверглось нападению из-за упоминания названия пиратского сайта. Возмущение правообладателей вызвало упоминание имени сайта в одном из вопросов интервью с владельцем ресурса нелицензионных книг. Редакторы двух публикаций после этого были обвинены в пособничестве нарушению авторского права.
Так насколько далеко должна распространяться ответственность за нарушение авторского права?
Общепринято, что нелицензионное опубликование файла в сети противозаконно. Теперь же привычным стало, что незаконно индексирование ссылок на страницу с контрафактом или ссылка на страницу с пиратской ссылкой. Однако книгоиздатели в Германии уверены, что это не конец.
В прошлое воскресение газета Der Tagesspiegel опубликовала интересное интервью с владельцем сайта, распространяющего электронные книги. Сайт основан в 2012 и является крупнейшим ресурсом, продающим пиратские книги. По мнению владельца, его магазин такой же игрок на рынке, как и Amazon и другие продавцы электронных книг. И, чтобы читатели не мучились вопросом, что же это за сайт, газета сообщила название: Boox.to.
Реакция правообладателей на это интервью была неожиданной.
По сообщению Buchreport книгоиздатели подали жалобу в суд, но не против Boox.to, а против Der Tagesspiegel и Zeit.de, где статья была переиздана, по их мнению публикации способствовали нарушению авторских прав. По их мнению, не было необходимости в прямом упоминании сайта, что позволило многим читателям узнать про ресурс и подтолкнуло их к использованию нелицензионного материала.
Владелец сайта сообщил, что его развеселила жалоба, ведь в ней так же написана полная ссылка на ресурс, а она была опубликована в блоге немецкой Ассоциации Книгоиздателей. Через несколько часов после опубликования текст был удален из сети.
Хотя книгоиздатели быстро приняли меры против газет, они не могут ничего сделать против самого сайта. И владелец Boox.to, Спейджелбест, рассказал, почему правообладатели бессильны. Дело в том, что сервер скрыт с помощью Tor, а публичный адрес – это только прокси, который легко можно сменить, а затраты на судебное решение о блокировке прокси будут намного выше, чем цена нового прокси. Так же он сообщил, что Германия слишком мала для Boox, сайт станет международным в 2014 и будет хранить книги на всех языках.
Видимо, книгоиздатели не должны были писать в своей жалобе ссылку на сайт, ведь это ведет к нарушению авторских прав. Это однозначно показывает, правообладатели ошибаются, утверждая, что упоминание сайта в репортаже – преступление. А на самом деле, они всего лишь добились Эффекта Стрейзанд.
Тогда уже лучше устанавливать/снимать выделение файла при клике в любом месте строки, при этом также выделяя саму строку. Например, как на Турбобите:
romeono, так PPD-программа на Асфайле начала работать еще в первых числах августа в тестовом режиме. Наверное, Вы пропустили этот момент. Хотя может быть банальное совпадение, связанное с окончанием сезона отпусков. Радует одно, что на Асе не так, как на Рапидгаторе или Улитке, на которых возвращение людей из курортов домой обратно за компьютеры вызвало повальное ухудшение продаж. Спрашивается, где логика и как можно так нагло шейвить постеров?
Я уже неоднократно писала, что Улитка - это Депозит номер два. Основной заработок на ней присутствует ТОЛЬКО на скачиваниях, в среднем это около 3-5 евро в день. Заработать больше на Улитке просто не получится из-за хитрой системы учёта уникальных скачиваний. Но в отличие от Депозита, она завлекает вебмастеров начислением редких продаж, что не может не радовать постеров, еще вчера ушедших с летитбита или гигапеты. В общем, маркетинг на Улитке работает просто на отлично!
Единственное, что мне нравится в Улитке, так это то, что файлы хранятся годами. Я легко могу сейчас найти у себя на форуме тему за август 2012 года со ссылками на этот обменник, и эти ссылки будут рабочими! Но это только моя точка зрения, как владелицы сайта. Постерам от длительного хранения файлов ни жарко, ни холодно, если на них ничего нельзя заработать. Это, кстати, еще один дополнительный повод для шейва, так как серверы не "резиновые" и требуют огромных финансовых средств, которые можно незаметно "одолжить" у вебмастеров.
Если вести работу на нормальных обменниках, заработок обычно не зависит от времени года или других "погодных аномалий". У меня лично август вышел самым прибыльным, чем первые 2 месяца лета. Если взять, к примеру, Асфайл, доход на нем у меня увеличивается ежемесячно на 10-15% при том же самом темпе работы. В августе как раз на Асе был резкий всплеск по продажам, видимо, сказалось недавнее введение новой PPD-программы, которая вызвала заметное увеличение ссылочной массы в Интернете, следовательно узнаваемость обменника и общую конверсию.
Так же вроде начал плавно восстанавливаться доход на Кипе, но пока еще ничего не ясно. Цыплят как всегда будем считать по осени, когда население окончательно вернется из отпусков.
svift, к сожалению, он сокращенный. Исчез полный график с кнопками "Traffic Rank", "Reach" ... и выбором интервала.
-------------
Уже нашла в справке:
Нужно покупать премиум доступ для отображения статистики. Полагаю, после подобных нововведений у сайта Alexa.com упадет рейтинг Алексы (простите за каламбур).
И жалуется потом по всем форумам на плохую конверсию файлообменников, понятия при этом не имея, что все его файлы скачали голозадые жители непроходимых джунглей с помощью планшета, доставшегося им от заботливых западных миссионеров.
Пока петух в одно место не клюнет, мужик не зашевелится :p
А кто-то Асфайл еще в начале весны "начал пробовать" (пока остальные ждали чуда от РГ), и у них теперь ребилов столько же, сколько и продаж, если не больше. Кстати, на Асе уже упростили подключение партнерской программы для новых пользователей. На странице регистрации добавились новые опции:
Не стоит так сильно волноваться. Я всего лишь периодически наблюдаю за сайтами других людей с любознательной целью.
Следующий вопрос, подозреваю, будет таким: :)
rider_1990, я давно наблюдаю за Вашим "творчеством". Вы не думали сменить вид деятельности? Ведь ни один из Ваших проектов (адалт блоги) не живут больше нескольких месяцев. Смысл пытаться продолжать работать в файлообменном бизнесе?
Книжное издательство Springer заявило, что пиратство не вредит продажам книг
http://torrentfreak.com/piracy-doesnt-harm-ebook-sales-publisher-says-130820/
August 20, 2013
Springer, одно из крупнейших издательств в мире, сообщила своим авторам, что не видит никакого вредного влияния пиратства и обмена файлами на его электронные книги. Кроме того, компания говорит, что торренты «редко представляют угрозу для электронных книг». Тем не менее, издатель обязуется защищать права своих авторов, сконцентрировать усилия на главных загрузочных хабах.
С ростом спроса на электронные книги, издательства все чаще сталкиваются с пиратством.
Обладая коллекцией в десятки тысяч электронных книг, Springer считается одним из крупнейших издательств, ставших на борьбу с возникающей угрозой пиратства.
Чтобы показать, что оно делает для предотвращения нелегального распространения электронных книг, компания недавно объявила об изменениях в своей антипиратской стратегии. Как и большинство других правообладателей, издательство Springer в основном сосредоточилось на отправке запросов на удаление материалов, согласно DCMA, Закона об авторском праве в цифровую эпоху.
«Чтобы защитить права и интересы наших авторов, Springer упорно разыскивает сайты с противозаконными ссылками на скачивание электронных книг Springer, а затем требует от хозяев этих сайтов изменения имени или удаления проблемного файла или ссылки», пишет издательство.
Заявление, которое следует дальше, пожалуй, более интересно. Вместе с тем, что компания признает пиратство серьезной проблемой, у нее нет никаких доказательств того, что оно наносит вред их бизнесу.
«Пока мы еще не видим вредного влияния пиратства и обмена файлами на наши электронные книги», отмечает Springer.
Помимо этого, издательство отмечает, что трекеры и другие виды обмена файлами «редко представляют угрозу для электронных книг».
Интересно, что одно из крупнейших издательств в отрасли не рассматривает пиратство как прямую угрозу своей прибыли. Несмотря на то, что Springer не вдавалось в подробности, чтобы объяснить отсутствие вредного влияния, можно предположить, что у издательства есть некоторые данные, подкрепляющие это утверждение.
Несмотря на отсутствие конкретной угрозы, издатель сконцентрировал усилия на главных загрузочных хабах и коммерческих сайтах, которые продают их материалы. Springer утверждает, что благодаря антипиратской работе издательства этим летом удалось закрыть несколько нелегально работающих сайтов.
Издательство рассказывает, что заинтересованные авторы присылают до 100 уведомлений о незаконных копиях каждый месяц. Примечательно, что половина таких уведомлений никоим образом не относится к файлам, защищенным авторскими права, а является простым спамом.
Похоже, многие авторы становятся жертвами так называемых «фальшивых рекламных загрузок» и издательство рекомендует своим авторам быть внимательнее.
«Как правило, ссылки с названиями вроде «быстрое скачивание», «прямая ссылка» и им подобные часто являются спамом и не являются критическими с точки зрения пиратства», объясняет Springer, добавляя, что реальная угроза исходит от книг, которые можно скачать «без каких-либо препятствий, таких как установки дополнительного ПО или платежи».
Наконец, в то время, как пиринговые сети не являются приоритетными для издательства Springer, компания предостерегает своих авторов от скачивания своих собственных книг, а также установки BitTorrent клиента, поскольку это может привести к судебным искам.
Это предостережение издательства выглядит чрезмерным. В конце концов, есть несколько авторов книг, которые используют BitTorrent для распространения и рекламы своих работ. Стоит только вспомнить Пауло Коэльо, который утверждает, что благодаря пиратству продажи его книг существенно возросли.
Но, возможно, это еще далеко от понимания книжного издательства Springer.
