Пятница, вечер, релакс:
Я уже давно пользуюсь вот этими: http://proxy-list.org/ru/
Еще можно использовать TOR, но для этого придется скачать отдельный браузер: https://www.torproject.org/
awq, 6 августа увеличилось количество посетителей на 25%, пока держится. Зарубежный форум, тематика взрослая. Последние резкие колебания были в июне-июле: +100% посещаемости, через месяц вернулось все назад.
С этим Google не знаешь, когда сервер для сайта новый заказывать. Сегодня все нормально, а завтра может пользователей нагнать целый вагон и маленькую тележку, что всё зависнет. На радостях арендуешь сервер в 3 раза дороже, а посетителей через пару недель как не бывало...
dioniscka, а если поднять цену Интернета не на 10%, а на целых 20%? Это уже 120 млрд. денег в год... А для абонента - всего лишь повышение, например, с пяти долларов до шести в месяц.
Еще раз хочу повторить, Вы недооцениваете человеческую жадность. Нельзя разрешать вводить подобные инициативы, это убьет Интернет. Цены будут повышаться каждый месяц, пока пузырь не лопнет через несколько (десятков?) лет. Доступ в Интернет станет самым дорогим, что есть в цифровом мире. Ведь по сути так и должно быть, Интернет - это и телефон, и видеосвязь, и кинотеатр, и аудиоплеер, и библиотека, и телевизор, и казино, и ... тысячи других "И". А стоит сейчас он копейки. Я не думаю, что так долго сможет продолжаться.
Если бы я принадлежала к мировому правительству, я бы:
1. Перенасытила Интернет контентом (сейчас как раз это происходит).
2. Ввела ПЛАТНЫЙ доступ (намного больше, чем 5-10 долларов в месяц).
Люди нефть, газ и хлеб будут за гроши отдавать, лишь бы снова увидеть свои "Одноклассники".
Для этого нужна монополия по предоставлению услуг доступа в Интернет. Например, когда заведовать всем Интернетом начнет Google, вышеописанное вполне реально. Но любая монополия - плохо для конечного пользователя.
Вы недооцениваете человеческую жадность. Чуть позже захочется больше.
Кстати, а кто пробовал продавать на Асфайле аудио-файлы? По статистике вижу, что лучше всего на нем продаются файлы размером 200+, а лучше 500+ мегабайт. Но никогда не проводила эксперименты совсем с маленькими файлами (по 5-10 Мб)... Их, я подозреваю, для увеличения продаж нужно преподносить целыми сборниками по несколько сотен песен? Или не стоит вообще заморачиваться с этой музыкой?
У меня вопрос к представителю по настройке собственного сайта. У Вас есть возможность изменять задержку между скачиваниями и скорость самого скачивания файлов для каждого конкретного сайта. Так вот, скорее всего у Вас уже накопилась некоторая статистика, по которой можно узнать, при каких параметрах достигается наибольшая конверсия для сайтов типа форум?
Я смотрела недавно, на Форумофилии была выставлена скорость скачивания 30 Кбайт/с, на Планете без изменений (по-умолчанию скорость 50 Кбайт/с).
Знаю еще, что на Рапидгаторе параметры следующие:
- скачивание начинается через 45 секунд;
- пауза между скачиваниями всегда 2 часа;
- скорость бесплатного скачивания 800 Кбайт/с.
Вот как выглядят настройки скачивания для сайта (они изменены мною в процессе экспериментов):
Думаю, владельцам своих форумов было бы интересно узнать, при каких настройках можно увеличить количество продаж на K2S (если эта информация не конфиденциальная, конечно).
Заранее большое спасибо за совет!
За пределами России уже давно платят. К сожалению.
--------------------
Американский бар оштрафован на 45 000 долларов за караоке
http://torrentfreak.com/bar-hit-with-45000-fine-for-pirated-karaoke-songs-130716/
July 16, 2013
Музыкальная лицензирующая компания BMI, занимающая сбором роялти, выиграла судебное дело против техасского отеля-бара Clarion Inn. Техасский окружной суд признал, что заведение позволило организовывать у себя нелегальные караоке-вечеринки с музыкой Отиса Реддинга, Вилли Нельсона и Джонни Кэша, и постановил, что бар должен выплатить компенсацию в размере 45 000 долларов.
Агентства по сбору роялти, как известно, впадают в крайности, пытаясь заполучить побольше денег, действуя от имени артистов и композиторов.
В Соединенных Штатах на протяжении многих лет это приводит к сотням исков, которые подаются на пабы, рестораны и бары, в которых играют музыку без соответствующей лицензии. В прошлом году было подано более сотни таких исков, а в этом году их количество исчисляется уже восемью десятками.
Бару Clarion Inn в штате Техас был предъявлен иск со стороны музыкальной лицензирующей компании BMI и нескольких правообладателей, включая Sony и Universal, за воспроизведение караоке-песен без соответствующей лицензии. В своем иске музыкальные компании утверждали, что понести «огромные и неисчислимые убытки» из-за незаконных действий владельца заведения и требовали возмещения убытков.
Незаконные действия зафиксировал следователь, который прислал подробный список треков, а также фотографии и план-схему заведения.
В ответ на обвинения в свой адрес Clarion Inn не оспаривал, что предлагал своим посетителям караоке, но менеджер бара, Дана Мосли (Dana Mosley), утверждала, что ей не было известно о каких-либо нарушениях, когда она заключала договор с поставщиком караоке.
«Из своего опыта я знаю, что те, кто предоставляют музыкальные услуги, получают лицензии самостоятельно и была уверена, что поставщик караоке имеет лицензию. Когда она начала работать, я была под впечатлением того, что она выполнила все лицензионные требования, и что ее работа не будет нарушать авторские права», заявила Мосли.
«Я никогда намеренно не нарушала ничьи авторские права и, если нарушения авторских прав были, они были совершены не намеренно, не сознательно и не умышленно. Если бы стоял какой-либо вопрос об авторских правах, я не позволила бы работать в баре».
Но Техасский окружной суд не принял к сведению показания и невинные отговорки о том, что менеджер просто «верил», что караоке лицензирован. Показания, следовательно, не могут расцениваться как факты, и судья начал упрощенное делопроизводство в пользу музыкальных компаний.
В своем решении судья также отметил, что Clarion Inn неоднократно предупреждался и BMI приглашали владельца заключить лицензионное соглашение.
«Ответчики не были невинными нарушителями, их своевременно и неоднократно предупреждали, что из действия являются нарушением. Но они не смогли прекратить свою деятельность или прийти к соглашению с правообладателями, несмотря на многочисленные предложения это сделать».
В результате суд ввел бессрочный судебный запрет в отношении техасского отеля-бара. Судья обязал Clarion Inn выплатить 45 000 долларов в качестве компенсаций музыкальным компаниям, а также 11 243 долларов за услуги адвокатов.
Хотя я считаю, что введение подобных законов как минимум глупо. А именно глупо в плане воздействия на количество продаж контента. Вот представьте, услышала я в каком-нибудь баре красивую песню, которая мне с первых нот очень понравилась. По дороге домой я еще раз услышала ее по радио в машине. На следующее утро ее проиграли в поезде метрополитена, на котором я добиралась к месту работы, не желая стоять в пробке. После такой интенсивной психологической обработки я просто обязана побежать в магазин аудио-дисков (или его онлайн версию) и купить целый сборник вместе с одной понравившейся песней. А потом буду покупать творчество этой группы еще и еще, пока она не распадется на отдельных певцов/певиц.
Такой подход по реализации музыкальной продукции работал всегда. Ведь "проиграть песню по радио" было раньше в мечтах абсолютно каждого нормального исполнителя. Когда человек занимается творчеством (настоящим), его первым желанием всегда является показать свои шедевры как можно большему числу зрителей/читателей/слушателей. А уже потом, на втором плане, выступает материальная выгода. Вы помните, как в свое время раскрутилась группа "Ласковый май" с Юрой Шатуновым? Они раздавали кассеты со своими песнями проводникам на вокзалах и просили ставить их во время поездки. Так о "Ласковом мае" за считанные недели узнал весь Союз, в результате чего группа смогла заработать миллионы рублей (несколько лет назад вышел художественный фильм, в котором подробно рассказывается о жизни этой группы).
Но сейчас я начала замечать, что начинает работать совсем другой принцип. Когда в мире творчества ситуация становится все хуже и хуже, когда на 1 шедевр приходится 99 единиц шлака, намного проще защитить этот шлак "авторскими правами" и зарабатывать на штрафах, а не на его продаже. Ведь его, по сути, и так никто не станет покупать, нет даже смысла опускать на него цены (как иногда предлагают правообладателям). Цены наоборот, лучше даже повысить сразу в несколько раз, а вдруг кто-то действительно купит (приманка для дурака). Но с развитием Интернета, сообщество пользователей становится все умнее и опытнее, его уже так просто не обманешь красивой обложкой, под которой скрываются отходы умственной деятельности, а не творчество.
С такими законами российский Интернет может скоро начать выглядеть вот так:
Теперь, если Вы являетесь владельцем сайта в российском сегменте Интернета, отходить от компьютера более чем на 24 часа крайне не рекомендуется. То есть, в отпуск теперь ни ногой. Подозреваю, если сайт за нарушение (настоящее или вымышленное) отключат все провайдеры страны, это намного страшнее, чем когда это делает хостинг-компания (как во всех других странах мира). Восстанавливать работу ресурса можно будет потом целые месяцы. А за это время Google может совсем забыть о существовании горе-сайта...
Министерство культуры Российской Федерации внесет изменения в антипиратский закон
http://torrentfreak.com/cbs-blackout-triggers-surge-in-tv-show-piracy-130807/
August 7, 2013
Антипиратское законодательство, вступившее в силу в России неделю назад, подвергнется изменениям. Министерство культуры заявило, что новый, подготовленный им законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях прекращения нарушений авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети интернет», затронет не только фильмы и сериалы, а еще и, в отличие от закона, действующего с 1 августа 2013 года, все остальные объекты авторских и смежных прав – рисунки, музыку, тексты, фото и т.д. Владельцы сайтов должны будут предоставить правообладателям свои контактные данные, чтобы максимально упростить отправку жалобы на нелицензионный контент. Крупным интернет-компаниям дано время до пятницы, чтобы выдвинуть свои предложения и поправки к новому законодательству.
На прошлой неделе в России начало действовать новое законодательство, направленное на прекращение нарушений авторских прав в сети Интернет.
Новый закон направлен на пресечение нелегального распространения сугубо фильмов и сериалов и позволяет правообладателям подать официальную жалобу против сайтов-провайдеров или сайтов, ссылающихся на нелицензионный контент. Если сайты не в состоянии оперативно прореагировать на поступившую жалобу и удалить контент, их домены блокируются на уровне интернет-провайдера.
Теперь, всего через несколько дней после вступления в силу нового законодательства, Министерство культуры Российской Федерации заявило о намерении внести изменения. Предлагается дополнить закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» требованием о размещении на любом сайте в Сети адреса обычной и/или электронной почты его владельца. На этот адрес правообладатели будут направлять заявления на нарушение своих прав. Для этой же цели на всех сайтах должна появиться специальная «форма» для жалоб.
«Это позволит правообладателю сократить время направления заявления, а также время, потраченное на поиск адреса», заявили в пресс-службе Минкультуры.
«Указанное требование будет относиться только к сайтам, находящимся в юрисдикции Российской Федерации».
Заявление должно быть правильно составлено и содержать все требуемые сведения. Если же необходимая информация будет отсутствовать в заявлении, владельцы сайтов не обязаны реагировать на жалобу правообладателей.
«Перечень сведений, а также способы направления заявления еще будут дорабатываться и обсуждаться», — заверили в Минкультуры.
При правильно составленном заявлении от правообладателя, владелец сайта должен в течение 24 часов заблокировать доступ к незаконно размещенной информации. Пользователи, ответственные за размещение информации, должны быть уведомлены о любой жалобе (владелец сайта должен прислать им копию заявления) и имеют право обжаловать ее, прислать возражение – владелец сайта перенаправит ее заявителю. Если вопрос не будет урегулирован, правообладатель может подать заявление в Роскомнадзор, что приведет к блокировке сайта на уровне провайдера.
Правительство России, которое не учло интересы крупных интернет-компаний, таких как Google и Яндекс, при принятии действующего законодательства, теперь решило предоставить им возможность внести свои поправки и предложения. Обсуждение нового законопроекта будет проходить в пятницу.
