Я говрю то что читал. Причем если внимательно посмотрите начало, увидите что эту информацию я читал на иностранном солидном ресурсе, было интервью с ведущими специалистами, они исследуют постоянно что-то, и это были их выводы. Сайт на котором приведен пример , взят навскидку, читайте начало диалога, там и поисковый запрос есть, можете продолжить поиск, так и доберетесь до источника.
Я не собираюсь кому-то что-то доказывать, так как меня это точно не касается, я сайты делаю сам, код всегда пишу снуля..
Мое дело поделиться информацией, а ваше - принять к сведению или нет. Поиск доступен всем и каждому.
p.s. Любителям баловаться с репутацией не по делу за нормальные темы, довожу до сведения, что первое сообщение на этом форуме я написал 2 дня назад, до этого акк был пустой, просто регистрация. Поэтому просьба не злоупотребляйте наличием у вас рейтинга, все в мире относительно, для меня эти цифры не показатель. Важнее то, как человек себя ведет, и за что получил его. Поэтому минусовать за то что кто-то хочет поделиться найденной информацией, может только .. 🤪
Наверняка это знает только сама поисковая система, но можно предположить что пессимизирует.
Думаю такие меры связаны с тем, что для сателлитов и прочей деятельности подходят и однотипные шаблоны, так как человек который хочет заниматься своим сайтом всерьез и надолго, в большинстве случаев не пожалеет денег на уникальный шаблон (или времени на его создание если сам верстает)---------- Добавлено 25.08.2013 в 00:52 ----------Здесь вот тоже эту тему подымали
А вы поиском воспользуйтесь. И найдете эту информацию.
Привожу пример навскидку: Иду в яндекс, забиваю фразу:
Поисковые роботы уже научились определять неуникальные шаблоны
http://yandex.ua/yandsearch?rdrnd=869200&text=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B%20%D1%83%D0%B6%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C%20%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D1%8C%20%D0%BD%D0%B5%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8B&clid=9582&lr=962&redircnt=1377379166.1
Далее, захожу на любой из первой страницы сайт , попадаю например http://www.kakprosto.ru/kak-113806-kak-snyat-ban-yandeksa
Читаем статью выхода из-под бана яндекса, пункт пять, цитирую
Это один из сайтов использующий официальную информацию , таких валом. В буржунете тем более, эта информация актуальна но не нова.
А теперь будьте добры, обоснуйте ваш ответ
H1 желательно не более 3 слов. Идеальный вариант когда он является разбавленным по отношению к тайтлу а не его копией, но и наказывать за отклонения никто не будет. Главное спама чтобы не было.
Никто не мешает (а наоборот, рекомендуют) добавлять на страницу не только h1, но и h2,h3. Вот в них и разбавьте остальное. И читается хорошо, и ключи на месте.
Нужно для людей в первую очередь заголовок делать. Просто посмотреть со стороны, как будто это не ваш сайт. Также зависит от CMS которую используете и возможностей (в плане полезть в код html). Есть движки более оптимизированные есть менее. Но любой можно под себя заточить.
Тогда можно
Я сколько читаю про h1 на разных форумах, столько мнений и бывает. Поэтому лично мое мнение по этому поводу такое:
Нужно пробовать, выработать свой вариант, проверить его временем, и неукоснительно придерживаться в будущем. А пробовать уже можно разные варианты. Главное алиас не менять, чтобы адрес не терялся, а заголовок дело наживное.
Поисковые роботы уже научились определять неуникальные шаблоны (по исходному коду).
Если таких шаблонов пару-тройка штук, то еще ничего. Но если использовать шаблоны которые уже есть на сотнях сайтов, то это плохо. Причем имеется ввиду не только дизайн, а и сама верстка.
Информация из официальных источников, читал недели две назад на иностранном сайте , там ссылались на Мэтта Каттса, и еще на несколько источников.
В первую очеред там недовольны программами которые генерируют сайты (типа Artisteer) и др.
И говорят о механизмах учитывающих этот факт при ранжировании.
Это неудивительно, сейчас все меняется. Но уникальный код шаблона (ручная верстка) никогда не повредит, это точно. Так что на уникальность верстки тоже нужно обращать внимание.
Я именно так и сделал, не доверял с первого дня эту процедуру хостерам, а сам делал. Помимо использовал sypex который позволяет делать бекаб БД по фтп , без надобности заходить в админку или php myadmin . Что-то подсказало внутри что лучше уже не будет, поэтому в ночь с 16 на 17 и перенес, и только потом (под утро) подал заявку на возврат.
Кстати говоря, зайдя утром 17 по FTP , обнаружил что я не имею доступ туда. Но мне там делать уже было нечего, админка хостинга еще открывалась, поэтому зашел, удалил свои остатки (бд и сайты), и вздохнул с облегчением, так как на новом хостинге сайты летают.
И что самое интересное, через день после переезда на том хостинге тоже была Ddos атака, но ее отбили, и сайты не работали не более 40 минут. А дальше время покажет.
Давайте начнем с того что это не мы должны что-то доказывать.
1) Клиент всегда прав.
2) Есть Webmoney арбитраж и Роскомнадзор
3) В договоре (по крайней мере неделю назад) не было ни слова о пересчете в случае возврата.
Если исходить из вашей позиции , то люди у которых висят сайты не по их вине, сами в этом виноваты?
Если это не так , то почему делать пересчет ?
И если вы уж так за договор говорите, то заявленная на сайте информация:
Не соответствует действительности!
Может попросить юриста-адвоката прокомментировать ситуацию ?
И вообще , хуже всего это мелочность. Лично я и без этих 400 рублей которые они пытались выгадать проживу..
Есть всему свое место и время, и в данной ситуации нужно было стараться терять клиентов с достоинством, так как проблемы сервера - это оборудование, а реверансы с возвратом средств - это уже человеческий фактор.
Да и попытки понизить репутацию мне и другим недовольным клиентам, это низко..
Да и результата от этого не будет, например возьмите тот же roseurosud.org.
Это общественный проект, я не взял ни копейки за него, и люди написали добрые слова, поэтому такие отзывы не перебьются жалкими попытками минусовки..
Согласен с вами на 100% , та же история. Не переживайте, порядочных людей на форуме очень много, и они думаю не допустят такого, репутация ведь не только понижаться может☝
Я тоже хотел изначально в вебмани написать, имею аттестат продавца. Дело не в 400 рублях, а в отношении к людям. Я бы больше уважал Купертино если бы сделали возврат достойно а не мелочились
Аналогичная ситуация была, еле съехал---------- Добавлено 24.08.2013 в 19:26 ----------
С этим я согласен, да вот не все только это соблюдают.
И ответьте тогда на такой вопрос:
Считаете ли вы обоснованными 5% снятые Купертино при возврате моих средств?
Они подсчитали комиссию системы при возврате.
И Михаил в одной из тем здесь писал про возврат в течение суток если платеж был по вебмани.
А в отделе продаж мне сказали 10 дней обычно нужно.
С натяжкой получил за 6 дней, а если бы не настаивал, то неизвестно как бы было.
