Ребят, спасибо большое за ответы. Я думал, что mta используют STMP и для отправки, и для приема. Или не?
Дима, тебе в больницу инет провели?
Очень умный, искрометный пост. Маладес.---------- Добавлено 01.09.2014 в 16:02 ----------
Миха, ну ты скромняга.
1. локки, вы гуру в найме сотрудников? Не-е-е-т. Тогда почему вы мне тут советы свои чеберушачьи раздаете, что мне указывать в требованиях?
2. Мне с вами общаться не хочется, у вас ник с маленькой буквы. Может у чебурашек так принято, а по мне так - "не комильфо".
Первый адекватный коммент. Заработная плата намного выше. Указан самый минимум.
Я считаю верхом неадекватности заниматься SEO и писать новые предложения с "маленькой" буквы. Вы являетесь мерилом адекватности? Вы мне свои достижения жизненные продемонстируйте, пожалуйста, я, возможно, возьму свои слова обратно и извинюсь прилюдно.
Только думается мне, что вы банальный лась.---------- Добавлено 01.09.2014 в 15:10 ----------
Ах, да, и еще: чего вы, ласи, всегда примеряете себе "шкуру" модератора? Вы - не модератор этого раздела.
После нескольких проведенных собеседований внесены изменения в описание вакансии:
1. Убрать требование о наличии у кандидата "серебрянной" медали по итогам среднего образования;
2. Добавить требование к месту проживания кандидата только г. Москва или Московская область.---------- Добавлено 01.09.2014 в 14:31 ----------Миха, видимо, уже даже Тульские алкашы перестали слушать ваши россказни о вашей былой славе "грозы" студентов и учеников форума searchengines.ru? Видите, им тоже вы смогли надоесть.
Это же до чего нужно быть жалким, чтобы подписаться на эту ветку. Вы жалкий.
1. Губы у вас, наверное, знатные: за "уровень хобби" губы раскатались аж до 100 тыс. Что тут добавить...
2. Ваши навыки в администрировании - это пару кнопок в Plesk панели потыкать? Губы уже по полу тащатся? А?
А теперь обобщающее: с чего вы, недоумки, взяли, что вам нужно программировать, настраивать Директ или администрировать портал? Тупаны, в перечне обязанностей этого нигде нет. Ведь, вы ж тупаны, другого слово-то и не найти.
Это требования предъявляются к скиллам кандидата. В компании есть и свой отдела разработки, и сотрудники, занимающиеся контекстом, и системный администратор.
Поймите же наконец ущербные лунные коты и остальные разводилы, вам здесь вообще ничего писать не надо (!). Не надо. Каждый, кто реально заинтересован - он напишет или личное сообщение, или на почту. Все записи тут - это порыгивание жалких неудачников.
Прошу модераторов в качестве исключения не удалять мой гневный пост. Не ясно, как еще этим "миллионерам из трущоб" это объяснить.
Конечно, нет. Это если сайту лет 10, и было 10-30 миллионов рублей "убахано" в него за это время. Я говорю о том, как надо, а не то, как делают.
С чего Вы взяли, что я не пользуюсь Solomono и MegaIndex?
Отвечу на вторую часть, потому что не нее легче. Во-первых Вы на мой взгляд немного путаете понятия "ранжирование" и "метод продвижения". В требованиях было указано, что кандидат как раз и должен понимать, в чем разница в подходах продвижения. При каком подходе ПС лучше ранжирует раскручиваемый ресурс.
Расшифрую свое понимание разницы:
1. Ссылочное продвижение (имеется ввиду только ссылками) - это проставление внешних ссылок на раскручиваемый ресурс. В этом случае оптимизаторами берутся во внимание во многом (не только, но во многом) анкор проставляемой ссылки, трастовость донора, субъективно высчитываемая на основе его пузомерок, срока сайта, доменной зоны, количества внешних ссылок с всего ресурса-донора и конкретной страницы, уровень вложенности этой самой страницы, иногда его тематичность.
2. Статейное продвижение - это сильное (иногда 100%) семантическое совпадение страниц донора, с которых стоят ссылки (ссылок вообще может не быть) со страницами реципиентов. В этом случае бОльшим значением для ранжирования отводится схожесть семантики страниц. А сама ссылка является лишь вспомогательной составляющей его. Попробую "замахнуться на Яндекса нашего "Внезнающего" и описать суть его нынешнего алгоритма: ПС анализирует текст страницы донора, выявляя (подсчитывая) самые частовстречаемые в тексте слова. Далее смотрит, есть ли на странице внешняя ссылка или какое-либо указание на источник данного текста, если находит, то анализирует страницу источника, также составляя список самых частовстречаемых слов. Пересечение этих списков дает ПС сделать вывод о естественности (не естественности) ссылаемости донора и цитируемости реципиента. Полагаю, Яндекс уже 2 года не учитывает анкорность ссылок. Он анализирует всю страницу, пытаясь понять, есть ли у этих страниц хоть что-то общее, логически (для человека по смыслу) связывающее.
Не для всех регионов и тематик это введено уже. Но они ("всезнающие") это активно внедряют, тестируют, откатывают, опять внедряют.
Вкратце так.
Судя по Вашему вопросу, для Вас это "лес дремучий", и Вы почетный оптовик Сапы.
Отмечу, что больше не смогу отвечать на посты, не связанные прямо с темой топика. Данный вопрос куда интереснее было бы задать Вашим коллегам в основном разделе форума "Link Popularity".
