Да, сейчас соц. закладки вместе со спамными аккаунтами нафиг не нужны толку от них = 0
Не могу дать однозначного ответа. Где-то перехожу на контекст из-за высоких расходов, где-то продолжаю увеличивать бюджет. Зависит от рентабельности. Есть доход, значит держу бюджет. Нет дохода начинаю думать о контексте. А других вариантов нет!---------- Добавлено 16.10.2012 в 15:59 ----------
😂 😂 😂
Конкурентов по ВК ВЧ грохнуть? Это будет намного затратней даже чем свой сайт продвинуть... это тоже еще один очередной раздутый миф.
Так можно сказать обо всех изменениях за прошедшие пару-тройку лет)))---------- Добавлено 16.10.2012 в 15:43 ----------
Недавно спрашивал об этом Станислава Ставского, вот что он ответил: 2 часть 9:26 http://www.megaindex.tv/programs/seo_secrets/proverka_seo_mifov/---------- Добавлено 16.10.2012 в 15:48 ----------
Это и так понятно, что без ссылок никуда... вопрос в том без каких ссылок и как они теперь работают.
А все правильно, в Гугле бюджет зашкаливает, особенно по конкурентным запросам т.к. все они ссылками там только продвигаются от туда и высокая цена в итоге. У самого ситуация 1 в 1 ВЧ ВК = 20к р./мес.---------- Добавлено 16.10.2012 в 15:33 ----------
Пробовал такую стратегию, не помагает! и гемора выше крыши т.к. ссылок в итоге получается на порядки больше и их отсев можно делать днями напролет из-за большого количества. Единственнон их достоинство - это как разбавка для общей массы, чтобы не схлопотать фильтр за прямые вхождения в анкоры.
Тоже миф, о котором сильно преувеличевают, на практике не встречал таких примеров!
Казалось бы... ---------- Добавлено 15.10.2012 в 15:26 ----------
Как раз нет, пример именно безанкорного - это особенно интересно т.к. других анкоров там вообще нет! Что касается высококонкурентных запросов, то их не реально отследить, как Вы это себе представляете? За прошедшие даже 5 последних лет схема оптимизации менялась многократно и во всех конкурентных тематиках остались старые ссылки пусть и частично. Но даже если там работают одни безанкорные мы это никак не выделим на фоне шума от остальных! А тут чисто одни безанкорные и сайт в ТОП1. ---------- Добавлено 15.10.2012 в 15:30 ----------
Согласен - это не первый день такое, только вот меру "белости и пушистости" так до сих пор никто опеделить не может. Кто-то считает - это разнообразие доноров, кто-то говорит о разнообразии анкоров, но чистых примеров белой оптимизации достаточно мало, точнее они есть, но их сложно выделить на фоне общего шума.
И 5-ти ссылок))---------- Добавлено 15.10.2012 в 12:57 ----------
Ок, давайте! Я не зря этот пример привел, что запрос кажется совсем простенький, однако сайты в ТОПе там висят с одними естественными ссылками, что навивает мысль о вечном вопросе как работуют покупные ссылки... Все сайты я не проверял, но можно сделать вывод, что ссылки с урлом в анкоре работают еще как хорошо!
Ну, давайте все вместе проверим:
через solomono 20 беков
через megaindex 9 беков
xseo. in 25 беков
--------------------
И потом сайт 2003 года, внезапно беки вырасти не могли в сравнении с молодыми сайтами, поэтому данные думаю вполне актуальны.
в ТОПе и другие старые домены имеются, ну и что? Возраст, конечно, влияет, но не так уж чтобы кто старше тот выше, тем более этот сайт без всякой оптимизации! ---------- Добавлено 13.10.2012 в 22:46 ----------
Дело не в показах и в том какие там у кого результаты, а в том что сайт не имеет оптимизации и ссылок кроме урла! По сути, для такого запроса и не нужно тонны ссылок и мега оптимизации, он должен продвигаться ну десятком ссылок с прямым анкором +/- минимальная разбавка. О чем собственно горланили в предыдущей теме про продвижение НК НЧ. Однако, на практике это не так!
Если речь идет о ссылках с аккаунта ядиректа, то никакого веса они не имеют... это ведь не ссылка с самого direct.yandex.ru, а всеголишь какой-то сгенерированный внутряк, на котором размещается Ваш аккаунт и, потом, как же Гугл?
