Они лучше в плане:
1) индексации
2) качества контента
3) стат. веса могут дать побольше
4) выше стабильность за счет качества донора и самой статьи
5) могуть дать немного трафика
---------------------------------------------------------------
Минусы: высокая цена
p.s. меня лично жаба душит платить 500-1000р. за маститую статью, когда можно купить 5-10 статей более дешевых и вставить туда соответственно больше ссылок. Но я проведу обязательно эксперимент и с ними тоже :)---------- Добавлено 27.01.2013 в 23:29 ----------p.p.s. для большого числа нч логично купить больше разных ссылок, а выгодно это делать с помощью более дешевых статей.
Стоп стоп стоп, какая аренда статьи ? Я про вечные же говорил!---------- Добавлено 27.01.2013 в 21:49 ----------
klient, плохо Вас понимаю, что за накаченные статьи Вы имеете ввиду? Это типа контекстных ссылок, например, ссылка из новости PR Sape ?
По-моему, Вы что-то не поняли... какие арендные статьи? В PR Sape Обзоры/Статьи только на вечно!---------- Добавлено 27.01.2013 в 20:42 ----------
За 100р.-150р./вечно Вы получаете 3 тематические ссылки в тексте пусть даже не на трастовом доноре!
За 5-15р./мес Вы получаете 1 ссылку в блоке со всякой хренью и далеко не на трастовом сайте.
Так что здесь я с Вами не согласен.---------- Добавлено 27.01.2013 в 20:54 ----------
Для Яндекса главное - это не жирдос, а чтобы ссылка была максимально человеческой! Ссылки в статье - это лишь повод обойти фильтры! Я бы не настаивал на статьях, если бы обычные ссылки Яндекс учитывал так же как и статейные!
Заказать обзоры на PR Sape, например. Писать в таких объемах самому - это не реально, кто же спорит!---------- Добавлено 27.01.2013 в 11:38 ----------
Писать не вариант т.к. это дорого и трудоемко! Как вариант те же обзоры в PR Сапе.
p.s. вечные в постах/тексте - это лучше, чем простые ссылки безусловно, но хуже, чем статьи с 3-мя ссылками и полностью релевантным текстом и тайтлами!---------- Добавлено 27.01.2013 в 11:45 ----------
Не тысячи, но сотни найдете точно.
p.s. ну, в крайнем случае возьмете чуть дороже от 150р. - 200р. Но, я не представляю сколько НЧ у Вас должно быть, как минимум несколько тысяч и более.---------- Добавлено 27.01.2013 в 11:52 ----------
А в сегодняшних реалиях там даже не найти 1% рабочих ссылок их 0,000001% т.е. 0% иными словами, я про дешевые имею ввиду опять же. Поэтому я и предлагаю переход в сторону статей. Даже при одинаковом доноре, ссылки из статьи будут работать в разы лучше, чем аналогичные простые ссылки.---------- Добавлено 27.01.2013 в 12:12 ----------
Давайте опять же посчитаем на пальцах:
У меня 25 статей = 75 ссылок (Точная цифра моих расходов: 2278,22р.)
Через 6 месяцев:
Из них 6 статей не в индексе Яндекс и 3 не в индексе Гугл (из этих же)
p.s. но я купил их даже не за 100р. а за 55-75р. (и даже при всем при этом есть шанс, что они снова будут в индексе через месяцок-другой)
Теперь возьмем арендные ссылки по 15р.
75*15р.= 1125р./мес.
Сколько из них не доживет до 3 мес ? Я думаю, 30-50% не менее... = > 50% нужно будет закупить по-новой!
Сколько из них доживет до 6 мес ? и т.д. в среднем + 50% каждые 3 месяца.
Итог: 6мес*1125р. = 6750р. (p.s. Про мигание я молчу, вообще..)
Я уже немного подзабыл по какой цене Вы арендные покупаете?
p.s. я против дешевых ссылок ГС за 5-10-15р. главным образом. Дорогие ссылки это гуд! Но с ними Вы быстро упретесь в бюджет!---------- Добавлено 26.01.2013 в 23:00 ----------
Ну, давайте прикинем просто так навскидку:
450 запросов = 150 статей по 3 ссылки с каждой
150 статей * (100р. или 150р.) = от 15000р. до 22500р.
Это даже меньше, чем Ваш базовый бюджет в 30000р. получается.
5к р. это вообще! Я про результаты старые говорю, по ним было закуплено 25 статей за 3 тыс.р. пол года назад и там все в ТОПе.
А Вы предлагаете молодым засирать мозг сапой? Что ли так? (тут полно народу без меня это делает...)---------- Добавлено 26.01.2013 в 17:19 ----------
А Вы их не умеете искать - это раз.
Два - Такого быть не может т.к. на эти статьи я потратил всего 5к.р. и получил стабильный результат, пусть даже он немного ухудшится со временем. На сапу Вы потратите в разы больше и результаты в лучшем случае будут теже.
Три - Для таких как я эти биржи точно никто не создает т.к. биржам не нужны результаты моего продвижения... им нужны мои бабки! А бабки я им отдавать не собираюсь! =)
Четыре - сегодня еще есть лохи, которые не считают свои деньги, но завтра их будет меньше и требовать они будут больше... ну, как минимум гарантии на сео, если их нет, то уйдут в контекст - это очевидно.---------- Добавлено 26.01.2013 в 17:22 ----------Пять, мой топик не для молодых, которые не знают еще азов оптимизации, а для людей, которые обожглись на покупке арендных ссылок или как минимум хотят сократить расходы на сео.
Я знаю, вот и спрашиваю почему они розовые =) ?---------- Добавлено 26.01.2013 в 16:28 ----------
Может Вы по теме уже что-то скажите?---------- Добавлено 26.01.2013 в 16:33 ----------
Э-э-э... я не сторонник широких взглядов! :) так это вы накануне бучи возле гос думы свои устраивали ?
Ну, все верно. Между апов вероятно будет +/- (о чем я и говорил гуру Присущу). А если ссылки в статьях не дорогих т.е. 100-150-200р. то эффект наступает где-то минимум через 1,5-2 месяца и где-то месяца через 3 стабилизируется.
п.с. могу дать свои данные:
правда тут уже эксперимент более серьездный - это конкурентные СЧ и НЧ.
закупал в декабре середина-конец. Из 20-30 статей на данный момент 5-10 в индексе т.е. прошел ровно 1 месяц.
Результаты: по Яндексу в ТОП 30, по Гуглу много конкурентных НЧ и СЧ в ТОП 10.
Пока выводы делать, конечно, очень рано (я же не Присущ =)), но, думаю, где-то к марту уже можно дать отчет о работе этого метода на более сложных запросах.---------- Добавлено 26.01.2013 в 16:12 ----------
Это я специально сделал! :) ума палата! =)---------- Добавлено 26.01.2013 в 16:18 ----------
а розовенький это под гламур типа? :o
Что они не знали даже элементарных вещей в СЕО Вы учитываете? =)---------- Добавлено 26.01.2013 в 15:52 ----------
ImPER@ToR, а почему так? Решили сэкономить или уверены, что этого хватит?---------- Добавлено 26.01.2013 в 15:58 ----------
Ах, да, забыл! Вы же один из них! :)
