aleksandrbol: вот теперь ясно, а как может быть по-другому? Я серьезно не знаю, для меня это настоящее открытие.
Я, собственно, этот топик для того и начал, чтобы узнать мнение людей кто уже проходил данные этапы.
p.s. на форуме покопался через поиск, нашел с десяток старых тем про Вики, но все они не о чем.
Lord Maverik: Намек на то, что вы хотите запихнуть пиара ради статью коммерческого плана в вики, для коммерческой же клиники, и искренне недоумеваете, почему не берут. И директора как персону не берут. А почему должны взять? Ваш директор ученный, что-то открыл, исследует? Тогда у него есть публикации наверняка, и это не будет проблема. Или он известная медийная персона, часто цитируемая, что имеет смысл занести инфо о нем в Вики?
Lord Maverik, в наше время понятие энциклопедической значимости и авторитетности, тем более в интернете достаточно субъективно. В Вики могу с легкостью запихнуть какую-нибудь школьную рок-группу регионального масштаба и не запихнуть какого-нибудь известного политика федерального уровня со ссылкой, что тот не имеет энциклопедической значимости.
Ярило: Посмотрите пресс-релизы у АИФ (Аргументы и Факты). Найдите подходящего автора и договоритесь с ним, пусть напишет о Вашей компании несколько статей в АИФ.
aleksandrbol: какая то многоходовочка, а не проще купить в том же СМИ место для статьи? Ведь вы же пиарите коммерцию, а платить за это не хотите, странный подход к бизнесу.
Еще раз повторюсь дело не в сумме, а в том, что эта статья размещается там с пометкой на правах рекламы. Что сводит её значимость для Вики к нулю!
aleksandrbol: а что теперь в Википедии можно публиковать джинсу?
Вопрос не в том, что можно... а вопрос в том как?))
Я где-то смотрел один доклад по SERM, по-моему Дмитрия Сидорина или кого-то из его коллег. В общем там алгоритм действий был такой: размещаем статьи в СМИ, отправляем на модерацию, выясняем причину отклонения, вступаем в диалог с модератором и таких несколько итераций. В итоге нужно добиться, чтобы статью выставили на голосование. А далее покупаем голоса и вуаля! Прямо как у нас на выборах! 😂))))
Множество специализаций, к примеру: инсульт, дцп, различные травмы, общие диагностики и т.д. Штат порядка 150 сотрудников.
Ярило: TBAG, поглядите рейтинг по СМИ Выберите наиболее подходящий и обсудите цену вопроса
Цена вопроса там колеблется от 50-100к за статью, но дело даже не в сумме. А в том, что эта статья размещается там с пометкой на правах рекламы. Что сводит её значимость для Вики к нулю!
Ярило:
из приведенных Вами выше, вообще не слыхал) авторитетные, это те которые на слуху у большинства жителей.
https://ria.ru Про РИА Новости Вы не слыхали? :) - я же в списке выше его указал.
Lord Maverik: Вот пока Вы так думаете, Ваши статьи и не попадут туда )
Не понял вообще на что намек?
Hostings-info: Стоит прислушаться к мнению модератора. Либо поднять значимость человека\больницы, либо опубликовать информацию о них в более авторитетных источниках.
Легко сказать, ген. диру пару научных диссертаций опубликовать советуете? Это не реально.
Тут есть кто проходил через мою ситуацию? Расскажите как решили?
Lord Maverik: А Ваши статьи для кого? Для поисковиков? Там такие не нужны и это хорошо.
В смысле для поисковиков? Там все статьи для поисковиков :) p.s. Рекламы и SEO в статьях нет, если вы про это.
У меня две статьи: одна про центр реабилитации, вторая про директора этого центра. Учреждение само не маленькое, но поскольку открыли его недавно, оно не имеет широкой известности. Хотя некоторые статьи о нас в прессе есть. Что до директора, то он, выступает на конгрессах и т.п. мероприятиях, но в целом практик - а не изобретатель или ученый с кучей трудов. Отсюда возникла проблема с доказательствами энциклопедической значимости.
Вот последний ответ после переписки с модератором:
1. Рук. центра - делал статью под формат ученого
Одна публикация в неспециализированном журнале от некоей "Академии Естествознания" с оклонулевым IF (0,028 по ядру РИНЦ [5], остальные параметры там можно даже не смотреть) и тезисы конференции? Не смешите мои тапочки. Это разве что для аспиранта первого года не очень плохо (но и не хорошо и не более чем достаточно).
2. Сам Центр - делал верстку по шаблону больницы.
Здравствуйте. Источники должны быть авторитетные, независимые и подробно описывать сам предмет статьи. Приведённые источники совершенно непригодны для доказательств энциклопедической значимости.
Вот и что с этим теперь делать не знаю. Нужна помощь.
kostyanet: Кодировку самого файла скрипта проверьте. Переменные и все остальные каналы - это переменные и каналы, а файл - сам по себе. Если он в анси, то все скаляры будут в анси соотв.
Ах, ты, вот оно что, да, действительно, упустил один include, в котором скрипт выводился, у него как раз ANSI и стояла! Всем спасибо!
Начнем с начала. Зачем вообще вам статьи на Вики?
Мне вообще нафиг не нужна! :) Начальство поставило задачу, хотим там быть.
вот теперь ясно, а как может быть по-другому? Я серьезно не знаю, для меня это настоящее открытие.
Я, собственно, этот топик для того и начал, чтобы узнать мнение людей кто уже проходил данные этапы.
p.s. на форуме покопался через поиск, нашел с десяток старых тем про Вики, но все они не о чем.
Намек на то, что вы хотите запихнуть пиара ради статью коммерческого плана в вики, для коммерческой же клиники, и искренне недоумеваете, почему не берут.
И директора как персону не берут.
А почему должны взять? Ваш директор ученный, что-то открыл, исследует? Тогда у него есть публикации наверняка, и это не будет проблема.
Или он известная медийная персона, часто цитируемая, что имеет смысл занести инфо о нем в Вики?
Lord Maverik, в наше время понятие энциклопедической значимости и авторитетности, тем более в интернете достаточно субъективно. В Вики могу с легкостью запихнуть какую-нибудь школьную рок-группу регионального масштаба и не запихнуть какого-нибудь известного политика федерального уровня со ссылкой, что тот не имеет энциклопедической значимости.
Посмотрите пресс-релизы у АИФ (Аргументы и Факты). Найдите подходящего автора и договоритесь с ним, пусть напишет о Вашей компании несколько статей в АИФ.
Что-то типа этого http://www.aif.ru/tag/prjessrjeliz - тут правда один пресс-релиз всего, есть еще какой-то поддомен с пресс-релизами http://www.chr.aif.ru/release
Как на автора-то выйти не совсем понял? Контактных данных нет.
какая то многоходовочка, а не проще купить в том же СМИ место для статьи? Ведь вы же пиарите коммерцию, а платить за это не хотите, странный подход к бизнесу.
Еще раз повторюсь дело не в сумме, а в том, что эта статья размещается там с пометкой на правах рекламы. Что сводит её значимость для Вики к нулю!
а что теперь в Википедии можно публиковать джинсу?
Вопрос не в том, что можно... а вопрос в том как?))
Я где-то смотрел один доклад по SERM, по-моему Дмитрия Сидорина или кого-то из его коллег. В общем там алгоритм действий был такой: размещаем статьи в СМИ, отправляем на модерацию, выясняем причину отклонения, вступаем в диалог с модератором и таких несколько итераций. В итоге нужно добиться, чтобы статью выставили на голосование. А далее покупаем голоса и вуаля! Прямо как у нас на выборах! 😂))))
Реабилитация после чего?
Множество специализаций, к примеру: инсульт, дцп, различные травмы, общие диагностики и т.д. Штат порядка 150 сотрудников.
TBAG, поглядите рейтинг по СМИ
Выберите наиболее подходящий и обсудите цену вопроса
Цена вопроса там колеблется от 50-100к за статью, но дело даже не в сумме. А в том, что эта статья размещается там с пометкой на правах рекламы. Что сводит её значимость для Вики к нулю!
из приведенных Вами выше, вообще не слыхал) авторитетные, это те которые на слуху у большинства жителей.
https://ria.ru Про РИА Новости Вы не слыхали? :) - я же в списке выше его указал.
Провести pr кампанию в региональных СМИ, по бюджетному до 15к рублей. При этом центру это принесет пользу.
В региональных СМИ - это типа "Новости Петропавловск-Камчатский": Иванов И.И. - Выступил на заседании чего-то там с такой-то повесткой?
Тут сразу возникает вопрос, какую РК можно провести за 15к - это в основном мелкие СМИ, которые Вики сразу отбракует.
У нас есть штук 5-10 различных публикаций в журналах о здоровье, конференциях, СМИ общероссийского уровня, к примеру:
http://posta-magazine.ru
http://www.marieclaire.ru
https://beautyhack.ru
http://www.kiz.ru
https://ria.ru
http://planet-today.ru
Но Вики пишет, что это все не авторитет для них т.е. покупные статьи... в общем-то на деле так и есть.
Вот пока Вы так думаете, Ваши статьи и не попадут туда )
Не понял вообще на что намек?
Стоит прислушаться к мнению модератора. Либо поднять значимость человека\больницы, либо опубликовать информацию о них в более авторитетных источниках.
Легко сказать, ген. диру пару научных диссертаций опубликовать советуете? Это не реально.
Тут есть кто проходил через мою ситуацию? Расскажите как решили?
А Ваши статьи для кого? Для поисковиков? Там такие не нужны и это хорошо.
В смысле для поисковиков? Там все статьи для поисковиков :) p.s. Рекламы и SEO в статьях нет, если вы про это.
У меня две статьи: одна про центр реабилитации, вторая про директора этого центра. Учреждение само не маленькое, но поскольку открыли его недавно, оно не имеет широкой известности. Хотя некоторые статьи о нас в прессе есть. Что до директора, то он, выступает на конгрессах и т.п. мероприятиях, но в целом практик - а не изобретатель или ученый с кучей трудов. Отсюда возникла проблема с доказательствами энциклопедической значимости.
Вот последний ответ после переписки с модератором:
1. Рук. центра - делал статью под формат ученого
Одна публикация в неспециализированном журнале от некоей "Академии Естествознания" с оклонулевым IF (0,028 по ядру РИНЦ [5], остальные параметры там можно даже не смотреть) и тезисы конференции? Не смешите мои тапочки. Это разве что для аспиранта первого года не очень плохо (но и не хорошо и не более чем достаточно).
2. Сам Центр - делал верстку по шаблону больницы.
Здравствуйте. Источники должны быть авторитетные, независимые и подробно описывать сам предмет статьи. Приведённые источники совершенно непригодны для доказательств энциклопедической значимости.
Вот и что с этим теперь делать не знаю. Нужна помощь.
Кодировку самого файла скрипта проверьте. Переменные и все остальные каналы - это переменные и каналы, а файл - сам по себе. Если он в анси, то все скаляры будут в анси соотв.
Ах, ты, вот оно что, да, действительно, упустил один include, в котором скрипт выводился, у него как раз ANSI и стояла! Всем спасибо!
Вот такая есть функция
Режет первый символ, а иногда и несколько:
яблоко
result: блоко
молоко
result: око
---------- Добавлено 13.07.2015 в 15:08 ----------
Попробуйте так изменить что-ли
Выдает ошибку в строке:
Warning: mb_strtoupper() [function.mb-strtoupper]: Unknown encoding "1" in Z:\home\algorithms.ru\www\includes\function.php on line 12
Warning: mb_substr() [function.mb-substr]: Unknown encoding "1" in Z:\home\algorithms.ru\www\includes\function.php on line 12
Warning: mb_substr() [function.mb-substr]: Unknown encoding "1" in Z:\home\algorithms.ru\www\includes\function.php on line 12
Что-то у Вас с настройками не то. Ибо работает Ваша функция нормально.
Кодировка в БД: utf8_unicode_ci
Кодировка переменной в файле скрипта при проверке mb_detect_encoding выдает: UTF-8
Кодировка сервера: UTF-8 Unicode (utf8)
Сопоставление кодировки соединения с MySQL: utf8_unicode_ci
В чем тут дело не могу понять?
---------- Добавлено 13.07.2015 в 15:21 ----------
Вот эта нормально работает:
Вообще не выдает результата - пустая строка