Присущ: Определяется просто, делается тестовая (маркерная) закупка по нч, и смотрится результат, если нет или странно почти не какой, то ссылка не эффективная.
Сколько времени Вы потратите на такие эксперимент и средств?
p.s.
А маркеры спама, которые снимаются через длительное время Вы учитываете?
p.p.s.
Это тоже самое, что с помощью молотка и гвоздей делать ракету ))) не изучая физику.
Присущ: Ну у всех, у кого работается стабильно а не на удачу, есть "фермы", а вы хотите быть умней.
Я не спорю, что это Гуд. Но Вы мне предлагаете мало того, что тратить деньги на сами ссылки, так еще и эксперименты оплачивать за какие-то другие средства?! Я Вам, что банк москвы чтоли 🍿
---------- Добавлено 24.01.2013 в 21:33 ----------
Присущ:
Не ваш пример, но вами показанный, если пример вы так отобрали, значит и себе также отбираете. ТЧК. Дальше без меня на эту тему, по кругу не к чему.
Присущ, дело не в примере. А в том, что и Вы и большинство присутствующих не знаете как определять работоспособность ссылок и что главнее ТИЦ сайта донора или, например, релевантный ключу H1. По-этому, Вы и говорите, что я переплатил за ГС в 10 раз))) Я знаю и так, что это ГС, но этот ГС рабочий! Даже не так, я знаю, что данная страница рабочая... а остальное +/-. Важно, чтобы не конкретный донор был идеален, а совокупная система!
Присущ: ps. Под "фермой" подразумевается около сотни разных сайтов ( от 10 тиц и до участников всех каталогов) , на которых стабильно идут эксперименты.
приведите парочку примеров, на которых Вы проводите такие эксперименты? Да, еще и не за счет казенных денег )))
---------- Добавлено 24.01.2013 в 21:14 ----------
Присущ: Вы хоть ссылки публикуйте, чтоб не в воздух, а было понятно о чем. Или бред зашкаливает?!
Вы мне уже предлагали это :) но конкуренция не позволяет сами понимаете
---------- Добавлено 24.01.2013 в 21:18 ----------
Присущ: Если про ваши супер вечные, то первая же ваша ссылка оказалась с гс, и эффекта кроме как продавцу не кому не давала, что подтвердили все участвующие в ее оценке. Переплатили вы за нее по общему мнению, в десятки раз. :))))
Эту ссылку я взял из сапы на обум (не из моих проектов), но не суть важно, важно, что в целом они работают и позиции все в ТОПе, а денег я в месяц не трачу ни копейки!
---------- Добавлено 24.01.2013 в 21:21 ----------
Присущ: Если про ваши супер вечные, то первая же ваша ссылка оказалась с гс, и эффекта кроме как продавцу не кому не давала, что подтвердили все участвующие в ее оценке. Переплатили вы за нее по общему мнению, в десятки раз. :))))
Вы и все учавствующие даже не знаете по каким параметрам я их отсеивал (этого я не публиковал). А общий уровень участвующих оставляет желать лучшего....
auit: Если будут интересные (полезные) результаты - ими будут пользоваться. Это бизнес, а не подружки спорят на даче...
Ну, думайте сами Вы видели начало темы... все заявленные позиции в ТОПе, сколько что стоит тоже написано. Схема разобрана досконально. А Присущ не изменился ни капли 🍿 , правда в начале у него была пара умных идей, предлагал все url ему запалить. 🍿
Присущ: Не думаю, что если у чела в сапе не получается, в вечных вдруг получится.
И вне зависимости от результата Вы будите утверждать, что я не прав =)
---------- Добавлено 24.01.2013 в 21:00 ----------
auit: Нет, наклепать сатов для экспериментов, и с них же продавать ссылки для оплаты затрат на эксперименты (хостинг, прокачку, время и т.п.).
15 р - это не дешевая ссылка...
iossiff: У меня ссылки покупаемые в блогуне по 20-30 рублей два года назад до сих пор живые. Так что тут всё рандомно - как повезет. Что с вечными, что с саповскими ссылками.
С саповскими тут как раз никакого рандома нет, они за 2 года слетят все :)
2 -3 апа. Это не делается перед каждой закупкой :))))
За 2-3 апа не то что результаты, а ссылки даже не все проиндексируются :)
это был ответ на ваше утверждение, что не кто не знает как определить эффективность.
Это практика, а я имею ввиду теорию (параметры отсева и принцыпы ранжирования сайтов ПС)
Определяется просто, делается тестовая (маркерная) закупка по нч, и смотрится результат, если нет или странно почти не какой, то ссылка не эффективная.
Сколько времени Вы потратите на такие эксперимент и средств?
p.s.
А маркеры спама, которые снимаются через длительное время Вы учитываете?
p.p.s.
Это тоже самое, что с помощью молотка и гвоздей делать ракету ))) не изучая физику.
Не то и не другое, не влияет сегодня эффективность ссылок в плане продвижения.
А что влияет? :) Ну, хотя бы 1 серьездный параметр, кроме общих слов? Можно даже на этом же примере.
http://buhconsalt.ru/index.php/2012-05-15-10-23-11/219--shiny-hankook
Ну у всех, у кого работается стабильно а не на удачу, есть "фермы", а вы хотите быть умней.
Я не спорю, что это Гуд. Но Вы мне предлагаете мало того, что тратить деньги на сами ссылки, так еще и эксперименты оплачивать за какие-то другие средства?! Я Вам, что банк москвы чтоли 🍿
---------- Добавлено 24.01.2013 в 21:33 ----------
Не ваш пример, но вами показанный, если пример вы так отобрали, значит и себе также отбираете. ТЧК. Дальше без меня на эту тему, по кругу не к чему.
Присущ, дело не в примере. А в том, что и Вы и большинство присутствующих не знаете как определять работоспособность ссылок и что главнее ТИЦ сайта донора или, например, релевантный ключу H1. По-этому, Вы и говорите, что я переплатил за ГС в 10 раз))) Я знаю и так, что это ГС, но этот ГС рабочий! Даже не так, я знаю, что данная страница рабочая... а остальное +/-. Важно, чтобы не конкретный донор был идеален, а совокупная система!
ps. Под "фермой" подразумевается около сотни разных сайтов ( от 10 тиц и до участников всех каталогов) , на которых стабильно идут эксперименты.
приведите парочку примеров, на которых Вы проводите такие эксперименты? Да, еще и не за счет казенных денег )))
---------- Добавлено 24.01.2013 в 21:14 ----------
Вы хоть ссылки публикуйте, чтоб не в воздух, а было понятно о чем. Или бред зашкаливает?!
Вы мне уже предлагали это :) но конкуренция не позволяет сами понимаете
---------- Добавлено 24.01.2013 в 21:18 ----------
Если про ваши супер вечные, то первая же ваша ссылка оказалась с гс, и эффекта кроме как продавцу не кому не давала, что подтвердили все участвующие в ее оценке. Переплатили вы за нее по общему мнению, в десятки раз. :))))
Эту ссылку я взял из сапы на обум (не из моих проектов), но не суть важно, важно, что в целом они работают и позиции все в ТОПе, а денег я в месяц не трачу ни копейки!
---------- Добавлено 24.01.2013 в 21:21 ----------
Если про ваши супер вечные, то первая же ваша ссылка оказалась с гс, и эффекта кроме как продавцу не кому не давала, что подтвердили все участвующие в ее оценке. Переплатили вы за нее по общему мнению, в десятки раз. :))))
Вы и все учавствующие даже не знаете по каким параметрам я их отсеивал (этого я не публиковал). А общий уровень участвующих оставляет желать лучшего....
Если будут интересные (полезные) результаты - ими будут пользоваться. Это бизнес, а не подружки спорят на даче...
Ну, думайте сами Вы видели начало темы... все заявленные позиции в ТОПе, сколько что стоит тоже написано. Схема разобрана досконально. А Присущ не изменился ни капли 🍿 , правда в начале у него была пара умных идей, предлагал все url ему запалить. 🍿
15 р - это не дешевая ссылка...
Но 2 года она всеравно не протянет тем ни мение... доживают 1-2% это при идеальном раскладе.
Не думаю, что если у чела в сапе не получается, в вечных вдруг получится.
И вне зависимости от результата Вы будите утверждать, что я не прав =)
---------- Добавлено 24.01.2013 в 21:00 ----------
Нет, наклепать сатов для экспериментов, и с них же продавать ссылки для оплаты затрат на эксперименты (хостинг, прокачку, время и т.п.).
15 р - это не дешевая ссылка...
Вы так делаете? Скажите честно :)
Разрабатывать и просчитывать алгоритмы, надо так же не за счет доходов с продвигаемых ресурсов
Это как? Типа ферму свою завести и с продажи молока эксперименты в сапе оплачивать )))?
---------- Добавлено 24.01.2013 в 20:57 ----------
Дядя, не позорьтесь. Посмотрите, хотя бы, сайты по времени добавления в систему...
Я про дешевые ссылки говорю за 5-10-15р...
У меня ссылки покупаемые в блогуне по 20-30 рублей два года назад до сих пор живые. Так что тут всё рандомно - как повезет. Что с вечными, что с саповскими ссылками.
С саповскими тут как раз никакого рандома нет, они за 2 года слетят все :)