datot: TBAG,nikola32 - давайте о директе отдельно. Если можно обойтись без директа, то это будет дешевле, с ледовательно прибыль больше.
Это не факт. Сама философия у Вас не правильно поставлена. Продвижение в конкурентных тематика = это большие вложения, месяцы и годы работы. Директ, Адвордс и т.п. это куда меньшие деньги, дающие т.о. возможность торговли любому, без значительных вложений.
datot:
Ну не ЭТУ в тему "директ". Это долги интересный спор, со своими камнями и граблями.
Согласен.
---------- Добавлено 21.03.2013 в 20:28 ----------
PaDLiK: А я вот вижу например обратную тенденцию. Если год-два назад все бегали с этими поведенческими, то сейчас как-то поутихло все. Да и многие поняли, что сервисы все эти по накруткам - разводилово.
Скажу больше, и сами сервисы уже практически сдохли ))
datot: Тихо шиферов шурша едет крыша не спеша?
Ни разу за 11 лет ни один проект на старте я не засовывал в директ.
И о чем это говорит? Если Вы не занимаетесь маркетингом, но спец. по продвижению, то это вполне логично, что директом Вы не пользуетесь.
datot:
В директ суют свои сайт те, которые не могу себе позволить профессиональное обслуживание сайта и...
В проф. обслуживание сайта может как входить директ, так и не входить... директ - это всего лишь рекламный инструмент, который работает точно так же как и продвижение. Как сказал уже коллега, те кто пользуется проф-но, тот имеет качественный результат! А те, кто не умеет им пользоваться, натыкается на грабли. Точно так же как и в продвижении.
Часовой: 1) Как то более качественно индексируется? +5 к весу поставленных ссылок в ней? Не понимаю, что такое "индексация". Возможно вы имели в виду более быстрая? Но тут я с вами готов спорить с пеной у рта. На индексацию даже уровень вложенности редко влияет, а уж тем более "маститость".
Имелось ввиду, что ссылки с маститых площадок намного быстрее попадают в индекс.
---------- Добавлено 17.02.2013 в 14:09 ----------
Часовой: 2) Качество контента под статьи? Вы же их пишите самостоятельно, сами себе качество поднимаете? Или вы имеете ввиду окружающий контент? Тогда тут скорее не качество, а на мой взгляд региональность и главное тематичность влияет, но не качество. Литературный слог Яндекс не распознает.
Нет, я не пишу их самостоятельно. Я заказываю обзоры на PR Sape.
---------- Добавлено 17.02.2013 в 14:11 ----------
Часовой: 3) Ну про "вес" я буду внукам перед сном рассказывать))))
Чем больше прокачена площадка, на которой Вы размещаете ссылки, тем больше стат веса она передает.
---------- Добавлено 17.02.2013 в 14:15 ----------
Часовой: 4) Стабильность в чем? В позициях которые дали эти ссылки? Не понял.
Имелось ввиду, что риск попадания такой площадки под фильтр ниже, чем у дешевых и вероятность выпадения из индекса самой страницы со ссылками так же ниже за счет качества донора.
---------- Добавлено 17.02.2013 в 14:21 ----------
Часовой: 5) А вот наверное единственная истина, хотя в наше время пользователи уже привыкли обходить мышкой стороной выделения в тексте, с приходом различной дебильной рекламы, типа всплывающих орущих видео из текста....
Я написал этот пункт просто для справки, но фактически он не дает ничего т.е. трафик он есть, но абсолютно бесполезный не имеющий существенного объема и не конвертируемый.
---------- Добавлено 17.02.2013 в 14:29 ----------
ImPER@ToR: Плюнул на арендные. Месяц по НЧ, а результат только по гуглу...
Естественно, чего Вы хотели?! Пробить за месяц арендными ссылками Яндекс? Не реально! В пустую выкинутые деньги. Я сам много экспериментировал над этим, но в итоге пришел к Выводу, который озвучил в этой теме.
TaediumVitae: Ну как бы и для сафари все есть.
Меню -> Разработка -> Показать веб-инспектор
там нет такого пункта разработка и веб-инспектор! Может у Вас плагин какой-то стоит?
---------- Добавлено 15.02.2013 в 20:47 ----------
TaediumVitae:
Откройте для себя Ctrl+B :)
О! Супер! Вот оно!
---------- Добавлено 15.02.2013 в 20:50 ----------
mark2011: TBAG,
В хроме можно инструменты разработчика использовать. По Safari не скажу, но наверняка какие-либо подобные плагины есть.
С Хромом, Оперой и Файрфокс проблем в этом плане никаких нет, а вот с Safari и IE есть! Причем, вообще, не могу понять в чем там дело без подсветки синтаксиса.
viКing: в IE есть встроенный инструмент для разработчика (F12),
Chrome и Safari работают на одном движке, поэтому вполне можно использовать возможности Chrome для исправления ошибок
По IE вижу, спасибо!
По Safari и Chrome не совсем понял, разная картинка по верстке, как это один движок не понял?
---------- Добавлено 15.02.2013 в 17:08 ----------
viКing: в IE есть встроенный инструмент для разработчика (F12),
К слову сказать, работает он там как-то фигово, не подсвечивает нужный фрагмент, как на Опере или Мозиле, а нужно в коде раскрывать все строчки и только потом при нажатии на строку кода он её подсвечивает...не особенно удобно!
Нашел какой-то плагин для IE debug bar, но требует регистрации, пока не пашет...
dlyanachalas: Год за годом Виндаулз пожирает всё больше и больше ресурсов. В итоге уже требуя, просто для запуска, суперкомпьютера, по старым меркам.
А они всё радуются "оптимизации производительности".
Вы хотите больше производительности от новой ОС на старом железе ? Ну, снесите все визуальное оформление и получите Windows 95 - большая часть ресурсов уходит в новых ОС именно на это :)
dlyanachalas: Год за годом Виндаулз пожирает всё больше и больше ресурсов. В итоге уже требуя, просто для запуска, суперкомпьютера, по старым меркам.
С трудом могу представить обратное :) Это типа как Doom3 играть на Pentium1 ? =) или как Вы себе это представляете?
_t2: А чем не устраивает Microsoft Security Essentials? Бесплатно и надежно. Использую уже много лет, никаких проблем. Теперь в Windows 8 он встроен по умолчанию, вообще можно не задумываться об антивирусе.
Вы возможно никогда не ловили тяжелых вирусов, поэтому так говорите.
---------- Добавлено 04.02.2013 в 17:28 ----------
Если бы бесплатный/встроенный антивирус ловил все вирусы, то кто бы по-вашему изобретал остальные? =)
Отсканировать договор передачи лицензии и возврата средств?
Вообще, да, что-то припоминаю такое... купить ноут без ОС или с предустановленной ОС на выбор можно было раньше. Тогда вполне вероятно, что в последствии и с 8-й такое может быть, не в самом начале её продаж естественно!
Возможно и так - Но есть крупные компании которые ставят это на поток только сегодня.
Это только PR ход, который направлен на форумный планктон ))
TBAG,nikola32 - давайте о директе отдельно. Если можно обойтись без директа, то это будет дешевле, с ледовательно прибыль больше.
Это не факт. Сама философия у Вас не правильно поставлена. Продвижение в конкурентных тематика = это большие вложения, месяцы и годы работы. Директ, Адвордс и т.п. это куда меньшие деньги, дающие т.о. возможность торговли любому, без значительных вложений.
Ну не ЭТУ в тему "директ". Это долги интересный спор, со своими камнями и граблями.
Согласен.
---------- Добавлено 21.03.2013 в 20:28 ----------
А я вот вижу например обратную тенденцию. Если год-два назад все бегали с этими поведенческими, то сейчас как-то поутихло все. Да и многие поняли, что сервисы все эти по накруткам - разводилово.
Скажу больше, и сами сервисы уже практически сдохли ))
Тихо шиферов шурша едет крыша не спеша?
Ни разу за 11 лет ни один проект на старте я не засовывал в директ.
И о чем это говорит? Если Вы не занимаетесь маркетингом, но спец. по продвижению, то это вполне логично, что директом Вы не пользуетесь.
В директ суют свои сайт те, которые не могу себе позволить профессиональное обслуживание сайта и...
В проф. обслуживание сайта может как входить директ, так и не входить... директ - это всего лишь рекламный инструмент, который работает точно так же как и продвижение. Как сказал уже коллега, те кто пользуется проф-но, тот имеет качественный результат! А те, кто не умеет им пользоваться, натыкается на грабли. Точно так же как и в продвижении.
1) Как то более качественно индексируется? +5 к весу поставленных ссылок в ней? Не понимаю, что такое "индексация". Возможно вы имели в виду более быстрая? Но тут я с вами готов спорить с пеной у рта. На индексацию даже уровень вложенности редко влияет, а уж тем более "маститость".
Имелось ввиду, что ссылки с маститых площадок намного быстрее попадают в индекс.
---------- Добавлено 17.02.2013 в 14:09 ----------
2) Качество контента под статьи? Вы же их пишите самостоятельно, сами себе качество поднимаете? Или вы имеете ввиду окружающий контент? Тогда тут скорее не качество, а на мой взгляд региональность и главное тематичность влияет, но не качество. Литературный слог Яндекс не распознает.
Нет, я не пишу их самостоятельно. Я заказываю обзоры на PR Sape.
---------- Добавлено 17.02.2013 в 14:11 ----------
3) Ну про "вес" я буду внукам перед сном рассказывать))))
Чем больше прокачена площадка, на которой Вы размещаете ссылки, тем больше стат веса она передает.
---------- Добавлено 17.02.2013 в 14:15 ----------
4) Стабильность в чем? В позициях которые дали эти ссылки? Не понял.
Имелось ввиду, что риск попадания такой площадки под фильтр ниже, чем у дешевых и вероятность выпадения из индекса самой страницы со ссылками так же ниже за счет качества донора.
---------- Добавлено 17.02.2013 в 14:21 ----------
5) А вот наверное единственная истина, хотя в наше время пользователи уже привыкли обходить мышкой стороной выделения в тексте, с приходом различной дебильной рекламы, типа всплывающих орущих видео из текста....
Я написал этот пункт просто для справки, но фактически он не дает ничего т.е. трафик он есть, но абсолютно бесполезный не имеющий существенного объема и не конвертируемый.
---------- Добавлено 17.02.2013 в 14:29 ----------
Плюнул на арендные. Месяц по НЧ, а результат только по гуглу...
Естественно, чего Вы хотели?! Пробить за месяц арендными ссылками Яндекс? Не реально! В пустую выкинутые деньги. Я сам много экспериментировал над этим, но в итоге пришел к Выводу, который озвучил в этой теме.
Ну как бы и для сафари все есть.
Меню -> Разработка -> Показать веб-инспектор
там нет такого пункта разработка и веб-инспектор! Может у Вас плагин какой-то стоит?
---------- Добавлено 15.02.2013 в 20:47 ----------
Откройте для себя Ctrl+B :)
О! Супер! Вот оно!
---------- Добавлено 15.02.2013 в 20:50 ----------
TBAG,
В хроме можно инструменты разработчика использовать. По Safari не скажу, но наверняка какие-либо подобные плагины есть.
С Хромом, Оперой и Файрфокс проблем в этом плане никаких нет, а вот с Safari и IE есть! Причем, вообще, не могу понять в чем там дело без подсветки синтаксиса.
в IE есть встроенный инструмент для разработчика (F12),
Chrome и Safari работают на одном движке, поэтому вполне можно использовать возможности Chrome для исправления ошибок
По IE вижу, спасибо!
По Safari и Chrome не совсем понял, разная картинка по верстке, как это один движок не понял?
---------- Добавлено 15.02.2013 в 17:08 ----------
в IE есть встроенный инструмент для разработчика (F12),
К слову сказать, работает он там как-то фигово, не подсвечивает нужный фрагмент, как на Опере или Мозиле, а нужно в коде раскрывать все строчки и только потом при нажатии на строку кода он её подсвечивает...не особенно удобно!
Нашел какой-то плагин для IE debug bar, но требует регистрации, пока не пашет...
Зашел, аваст даже не пикнул. Ноут работает в штатном режиме. Заходил 3-4 раза.
Антивирус онлайн говорит что вирусы там есть.
Может после секундного просмотра и не заразитесь, я сидел там длительное время пока выпуски смотрел =) возможно за это время вирус успел закачаться !
---------- Добавлено 06.02.2013 в 00:24 ----------
Вот теперь не знаю, заразился я или нет :)
Если заразитесь, то это Вы заметите сразу, когда не сможете войти в виндоус =)
Год за годом Виндаулз пожирает всё больше и больше ресурсов. В итоге уже требуя, просто для запуска, суперкомпьютера, по старым меркам.
А они всё радуются "оптимизации производительности".
Вы хотите больше производительности от новой ОС на старом железе ? Ну, снесите все визуальное оформление и получите Windows 95 - большая часть ресурсов уходит в новых ОС именно на это :)
Год за годом Виндаулз пожирает всё больше и больше ресурсов. В итоге уже требуя, просто для запуска, суперкомпьютера, по старым меркам.
С трудом могу представить обратное :) Это типа как Doom3 играть на Pentium1 ? =) или как Вы себе это представляете?
А чем не устраивает Microsoft Security Essentials? Бесплатно и надежно. Использую уже много лет, никаких проблем. Теперь в Windows 8 он встроен по умолчанию, вообще можно не задумываться об антивирусе.
Вы возможно никогда не ловили тяжелых вирусов, поэтому так говорите.
---------- Добавлено 04.02.2013 в 17:28 ----------
Если бы бесплатный/встроенный антивирус ловил все вирусы, то кто бы по-вашему изобретал остальные? =)
Отсканировать договор передачи лицензии и возврата средств?
Вообще, да, что-то припоминаю такое... купить ноут без ОС или с предустановленной ОС на выбор можно было раньше. Тогда вполне вероятно, что в последствии и с 8-й такое может быть, не в самом начале её продаж естественно!