- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Коллеги, требуется три сервера:
Дополнительно требуется 5 VLAN + BGP сессия.
Канал 1Gbps, достаточно 30 TB.
Желательно иметь пиринг с RETN/TTK/Megafon, сразу прикладывать номер AS.
Минимальный срок аренды 6 месяцев.
Бюджет до 100к, аренда с 1 марта.
Мне не требуется:
- десктопные процы;
- диски не DC класса, даже не писать что ооочень надёжные;
- другие локациии.
Ожидаю предложений от хостеров.
Могу предложить следующее:
ЦОД в Москва-Сити(БЦ "Северная Башня")
Сервера: 2xE5-2630v3 /96 Gb /4xHDD server RU /2x512Gb SSD/ 10GB NIC Ethernet RJ-45
BGP сделаем
AS 47747
SLA стандартный. 99,982% аптайм.
Компенсация в % от суммы абонентской платы, при изменении уровня доступности:
От До Сумма
0 0,499% 5%
0,500% 0,999% 10%
1,000% 1,499% 15%
1,500% 1,999% 20%
2,000% 2,499% 25%
Более 2,500% 30%
По бюджету - тысяч в 90 уложимся.
За доп. вопросами в личку.
Кто считает HW RAID контроллер лучшим во всех понятиях? Почему же не ставите его на свою инфраструктуру виртуальных серверов?
Потому что цена виртуалок вырастет сразу. А не потому что софтовый рейд лучше.
У нас практически все более менее серьезные клиенты со своей инфраструктурой просят аппаратные контроллеры, если используются локальные диски.
Мы для критических сервисов их так же используем.
Вопрос всегда в деньги упирается.
Сколько лирики, теорий и всего прочего, а по факту, хостеры - У кого ноды на железном рейде? Подымите руку.
Кто считает HW RAID контроллер лучшим во всех понятиях? Почему же не ставите его на свою инфраструктуру виртуальных серверов?
Думаю на этом демагогию по рейд контроллерам можно закрыть.
мы ставим :)
HP P410 512M + BBWC (иногда и без BBWC) иногда хватает и P212+256m
почему ? да потому что покупаем их коробками как мусор за соответствующие деньги.
нужно менять название темы, она переросла в обсуждение рейд контроллеров и выбор между софтовым и хардовым.
Думаю на этом демагогию по рейд контроллерам можно закрыть.
Да бог с ними, они остались в конце ХХ века, пусть там и остаются ;)
---------- Добавлено 20.02.2017 в 10:29 ----------
У нас практически все более менее серьезные клиенты со своей инфраструктурой просят аппаратные контроллеры, если используются локальные диски.
Не всё что просит клиенты правильно. HW просят для простоты использования или просто из за незнания, также те которым нужна винда. Не знаю как она на данный момент умеет работать с програмный рэйдом, раньше практически не умела. Да бог вами, действуйте по своим убеждениям ;)
---------- Добавлено 20.02.2017 в 10:30 ----------
мы ставим :)
HP P410 512M + BBWC (иногда и без BBWC) иногда хватает и P212+256m
почему ? да потому что покупаем их коробками как мусор за соответствующие деньги.
Это с SSD?
У нас очень много клиентов с ESXi, там HW RAID - это единственный правильный вариант.
Дело не в незнании, а том какой клиент.
Корпоративные клиенты готовы платить за решения которые позволят работать их бизнесу стабильнее.
Это с SSD?
с SSD стоят HP P420 с 512м (да я в курсе что можно проапгрейдить до 1Г но посчитали что овчинка выделки не стоит)
Вы флудить не устали еще? :)
ТС серваки искал, же, а не спрашивал какой RAID лучше 😂
Напоследок закину тест с hardraid и без него.
Hardraid 10 (8x250 Gb Samsung 850 pro + Adaptec 8805) fio (8Gb):
fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=test --bs=4k --iodepth=64 --size=8G --readwrite=randread
test: (g=0): rw=randread, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=libaio, iodepth=64
fio-2.2.8
Starting 1 process
test: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 8192MB)
Jobs: 1 (f=1): [r(1)] [100.0% done] [827.2MB/0KB/0KB /s] [212K/0/0 iops] [eta 00m:00s]
test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=33640: Mon Feb 20 14:35:43 2017
read : io=8192.0MB, bw=679075KB/s, iops=169768, runt= 12353msec
cpu : usr=9.46%, sys=90.56%, ctx=49, majf=0, minf=699
IO depths : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
issued : total=r=2097152/w=0/d=0, short=r=0/w=0/d=0, drop=r=0/w=0/d=0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64
Run status group 0 (all jobs):
READ: io=8192.0MB, aggrb=679074KB/s, minb=679074KB/s, maxb=679074KB/s, mint=12353msec, maxt=12353msec
Disk stats (read/write):
sda: ios=2060955/69, merge=0/6, ticks=254096/5, in_queue=253825, util=99.25%
Smart:
smartctl 6.2 2013-07-26 r3841 [x86_64-linux-3.10.0-327.el7.x86_64] (local build)
Copyright (C) 2002-13, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: Samsung SSD 850 PRO 256GB
Serial Number: S251NX0H872450K
LU WWN Device Id: 5 002538 840280348
Firmware Version: EXM02B6Q
User Capacity: 256,060,514,304 bytes [256 GB]
Softraid 10 (8x120 Gb Intel 535) fio (8gb):
fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=test --bs=4k --iodepth=64 --size=8G --readwrite=randread
test: (g=0): rw=randread, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=libaio, iodepth=64
fio-2.1.10
Starting 1 process
test: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 8192MB)
Jobs: 1 (f=1): [r] [100.0% done] [396.7MB/0KB/0KB /s] [102K/0/0 iops] [eta 00m:00s]
test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=19750: Mon Feb 20 14:36:53 2017
read : io=8192.0MB, bw=391497KB/s, iops=97874, runt= 21427msec
cpu : usr=7.74%, sys=88.67%, ctx=104952, majf=0, minf=89
IO depths : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
issued : total=r=2097152/w=0/d=0, short=r=0/w=0/d=0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64
Run status group 0 (all jobs):
READ: io=8192.0MB, aggrb=391497KB/s, minb=391497KB/s, maxb=391497KB/s, mint=21427msec, maxt=21427msec
Disk stats (read/write):
md1: ios=2071202/68, merge=0/0, ticks=0/0, in_queue=0, util=0.00%, aggrios=262142/38, aggrmerge=1/9, aggrticks=68522/217, aggrin_queue=68692, aggrutil=93.66%
sdb: ios=260301/42, merge=0/18, ticks=66888/235, in_queue=67075, util=92.85%
sda: ios=263984/44, merge=3/16, ticks=68899/246, in_queue=69103, util=93.66%
sdd: ios=259883/31, merge=2/0, ticks=69627/191, in_queue=69761, util=93.20%
sdc: ios=264397/31, merge=6/0, ticks=72409/220, in_queue=72597, util=93.51%
sdh: ios=262144/44, merge=0/26, ticks=65501/232, in_queue=65699, util=92.85%
sdf: ios=260105/31, merge=1/0, ticks=70135/197, in_queue=70277, util=93.10%
sdg: ios=262144/52, merge=0/18, ticks=66467/229, in_queue=66646, util=93.35%
sde: ios=264181/31, merge=1/0, ticks=68251/186, in_queue=68380, util=93.12%
Smart:
smartctl 5.43 2012-06-30 r3573 [x86_64-linux-2.6.32-642.11.1.el6.x86_64] (local build)
Copyright (C) 2002-12 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: INTEL SSDSC2BW120H6
Serial Number: CVTR604303J7120AGN
LU WWN Device Id: 5 5cd2e4 14cabe418
Firmware Version: RG21
User Capacity: 120,034,123,776 bytes [120 GB]
Платформа одна и та же.
тест не честный.. в тесте разные ссд.