michail: :))) каким образом ваша замерялка пи пи, отображает производительность сервера? Как вы учитываете нагрузку на сервере в момент проверки, к примеру мой сервере под мощной ддос атакой, которую выдерживает отлично - пользователь берет и меряет типа производительность CPU, а у другого сервера сейчас простой, цифры вашего скрипта будут одинаковы? какой производительней?
Цифры будут разные. На пустом сервере цифра будет выше т.к. ресурсов скрипту будет хватать. Скрипт полностью грузит 1 ядро процессора (ибо php однопоточное).
P.s. При учете одинаковой конфигурации, настройки серверов и лимитов пользователя.
michail: чевой?? где ваш г... скрипт это тестирует? какую производительность? у вас есть три параметра во всех ваших версиях, которые выложены на вашем сайте, есть какие то другие? такая же ерунда? :)))
Производительность CPU, MySQL и Файловой системы. Собственно это и есть 3 важных параметра вебхостинга влияющие в первую очередь на производительность и скорость исполнения скриптов. Есть еще скорость интернета, но ее сложно тестировать PHP скриптом, поэтому в тесте ее нет. В целом эти 3 параметра и отражают настройку и производительность вебсервера.
Вы же смотрите на днс записи и прочее т.е. на то что скрипт не тестирует вообще и тестировать не может.
michail:
а я как раз обрати внимание на правильные вещи, а то хостер не знает что такое PTR, за то стоит в ТОП 3 😂😂
Разве? Поле "обратная запись" не пустое. Т.е. PTR есть. Php селектор тоже у них есть.
borisul: вы для чего вообще сайт host-test делали , можете пояснить ? для того чтобы показать пользователям честную информацию о ресурсах хостеров ? если так , то где она честность если тесты проведённые этим же скриптом ( если это так конечно) показываю результаты в разы слабее чем те что указаны на вашем "честном" , "объективном" и совершенно "бескорыстном" сайте ?
Рейтинг я делал по большему счету для себя и проекта obzor.ly.
Где именно меньше? Вы тестируете скриптом с измененной системой баллов и получаете естественно другой результат т.к. балы за каждый тест были уменьшены + в последней версии добавлен 1 CPU тест в виде хешей.
Дата проведения тестов явно указана. Если вам так нужно - проводите тесты сами. Я их провожу по наличию свободного времени и всегда указываю дату теста.
borisul: ну тык сделайте перетест и обновите данные или напишите крупными буквами что тест старый на старом скрипте и теперь всё совсем не так а мне лень у меня нет время
если денег нет , то для такого дела давайте я вам переведу сколько там нужно для покупки тарифов 1т.р. хватит ? скиньте кошелёк в личку
Дата в тестах явно указана. Версии тестов тоже выложены с изменениями.
Специально для вас сделаю тест на том же тарифе что и вы.
Тест версии 0.3.1. Тариф как и у вас за 399.
Тот же тариф. Версия теста 0.3.5
P.s. у вас результат вышел даже выше чем у меня.
Ах да. Сервер выдали: ruvip1.hostiman.ru видимо поменялось железо за полгода. Не удивительно...
там цифры даже близко не валялись с теми что указаны на сайте host-test , как думаете почему ? да потому что любезный xakep7 получает с этого "топа" дивиденды , а если проведёт честные тесты , то дивидендов лишится
xakep7 будет правильней если вы заметными буквами напишите вверху этих "тестов" что они сделаны на старых скриптах много лет назад и что никакой ответственности за эти тесты вы не несёте
но по честному будет если вы всё же найдёте время и проведёте новые тесты тарифов этих "топов" и выложите результат , только не нужно выпрашить тариф у хостера , сам нежданчиком купил , зашёл , проверил
Если бы получал, но нет. Я ни с одного хостера из списка не имею ни копейки. У некоторых даже не реф ссылки указаны. Включая вашего любимого хостимана. Не верите? Вэбархив/кэш гугла вам в руки проверяйте любой снимок.
Дата тестов указана и если вы посмотрите, то увидите, что тест последний был аж в феврале 2017 т.е. более полугода назад. При этом версия теста новая выпущена летом 2017. Баллы за новый тест несовместимы со старыми.
Вы можете сами протестировать хостера и отправить результаты теста в публичный рейтинг (не путать с основным). Данная функция доступна только в новом тесте (0.3.5).
Хостиман, на сколько я помню, проверялся версией 0.3.1. В версии 0.3.2 была изменена система подсчета.
Вместо CPU 57394 на том же тарифе у меня упорно выдает 27.99 баллов Вместо FS 9558 на том же тарифе Итого за FS тест: 28.05 баллов
А где же чудоскоростные SSD, панацея от всего? 😂
В определенном обновлении был изменен подсчет баллов. Все обновления скрипта доступны. Вы тестируете на последнем обновлении, основной рейтинг проходил на версии 0.3.2 и ниже. Рейтинг давно не обновлялся в виду нехватки времени на это. Рейтинг веду я за свой счет. С момента теста многое могло изменится.
michail:
Я не пойму сейчас простые оценки работы хостера не в моде? ну там например письмо хотя бы нормально прислать с инструкциями всеми, сделать чтобы селектор выбора php работал, PTR прописать для своего чудо хостинга, SPF, нет? это уже не катит? только проплаченные недосервисы??
Сервис позволяет протестировать настройку и производительность железа веб хостинга, вы же смотрите на что он никак не тестирует.
michail:
Lite Host это не выпад против вас, просто под руку попались, вы же в ТОП 3 лучших 😂 что это за чудо записи у вас в днс, зачем вам это дважды? у вас один почтовик, если вы не в курсе MX (почтовый сервер) mail MX (почтовый сервер) mail
Выше писали по этому поводу. Да и позиция выше.
Тест проверяет только производительность сервера хостинга. Не более. Он не верифицирует письма, не проверяет правильность настройки зоны и прочего.
Как минимум тем что я их конкурент и у меня свой хостинг есть.
borisul:
так скажи мне пожалуйста , откуда у хвостимена такие результаты в тестах , если железо как минимум такое же как и у большинства мелких хостеров с бюджетом пенсии бабули ??
Достаточно заморочиться с настройкой железа или попасть на удачный конфиг чтобы получить такой результат.
Повторить его удалось на ОВХшном сервере E5-1630v3 с SSD дисками.
Железо в тесте указано на котором проводился тест, соберите/найдите такой же конфиг, настройте его и получите такой же результат.
кстати , на host-test уже отзыв правдивый почистилиhttp://host-test.ru/profile/48-HostiMan , собственно как и на testvps всё правдивое зачищается старательно , но хорошо у меня скрин завалялся
Почему же я тогда его до сих пор вижу? И кстати да, это не отзыв, а вопросы по тесту которые не плохо бы слать по почте для получения соответствующей информации. Отзывы принимаются только от клиентов хостинга с указанием сайта размещенного на хостинге.
:))) каким образом ваша замерялка пи пи, отображает производительность сервера? Как вы учитываете нагрузку на сервере в момент проверки, к примеру мой сервере под мощной ддос атакой, которую выдерживает отлично - пользователь берет и меряет типа производительность CPU, а у другого сервера сейчас простой, цифры вашего скрипта будут одинаковы? какой производительней?
Цифры будут разные. На пустом сервере цифра будет выше т.к. ресурсов скрипту будет хватать. Скрипт полностью грузит 1 ядро процессора (ибо php однопоточное).
P.s. При учете одинаковой конфигурации, настройки серверов и лимитов пользователя.
чевой?? где ваш г... скрипт это тестирует? какую производительность? у вас есть три параметра во всех ваших версиях, которые выложены на вашем сайте, есть какие то другие? такая же ерунда? :)))
Производительность CPU, MySQL и Файловой системы. Собственно это и есть 3 важных параметра вебхостинга влияющие в первую очередь на производительность и скорость исполнения скриптов. Есть еще скорость интернета, но ее сложно тестировать PHP скриптом, поэтому в тесте ее нет. В целом эти 3 параметра и отражают настройку и производительность вебсервера.
Вы же смотрите на днс записи и прочее т.е. на то что скрипт не тестирует вообще и тестировать не может.
а я как раз обрати внимание на правильные вещи, а то хостер не знает что такое PTR, за то стоит в ТОП 3 😂😂
Разве? Поле "обратная запись" не пустое. Т.е. PTR есть. Php селектор тоже у них есть.
вы для чего вообще сайт host-test делали , можете пояснить ? для того чтобы показать пользователям честную информацию о ресурсах хостеров ? если так , то где она честность если тесты проведённые этим же скриптом ( если это так конечно) показываю результаты в разы слабее чем те что указаны на вашем "честном" , "объективном" и совершенно "бескорыстном" сайте ?
Рейтинг я делал по большему счету для себя и проекта obzor.ly.
Где именно меньше? Вы тестируете скриптом с измененной системой баллов и получаете естественно другой результат т.к. балы за каждый тест были уменьшены + в последней версии добавлен 1 CPU тест в виде хешей.
Дата проведения тестов явно указана. Если вам так нужно - проводите тесты сами. Я их провожу по наличию свободного времени и всегда указываю дату теста.
ну тык сделайте перетест и обновите данные или напишите крупными буквами что тест старый на старом скрипте и теперь всё совсем не так а мне лень у меня нет время
если денег нет , то для такого дела давайте я вам переведу сколько там нужно для покупки тарифов 1т.р. хватит ? скиньте кошелёк в личку
Дата в тестах явно указана. Версии тестов тоже выложены с изменениями.
Специально для вас сделаю тест на том же тарифе что и вы.
Тест версии 0.3.1. Тариф как и у вас за 399.
Тот же тариф. Версия теста 0.3.5
P.s. у вас результат вышел даже выше чем у меня.
Ах да. Сервер выдали: ruvip1.hostiman.ru видимо поменялось железо за полгода. Не удивительно...
Страница с лимитами: https://yapcdn.net/se3/1/6W92dOTWGAIQjT0s.png
Страница с заказом: https://yapcdn.net/se3/1/QTq7RELyXh.png
P.s.s. php 7+ тест 0.3.1 не поддерживает!
там цифры даже близко не валялись с теми что указаны на сайте host-test , как думаете почему ? да потому что любезный xakep7 получает с этого "топа" дивиденды , а если проведёт честные тесты , то дивидендов лишится
xakep7 будет правильней если вы заметными буквами напишите вверху этих "тестов" что они сделаны на старых скриптах много лет назад и что никакой ответственности за эти тесты вы не несёте
но по честному будет если вы всё же найдёте время и проведёте новые тесты тарифов этих "топов" и выложите результат , только не нужно выпрашить тариф у хостера , сам нежданчиком купил , зашёл , проверил
Если бы получал, но нет. Я ни с одного хостера из списка не имею ни копейки. У некоторых даже не реф ссылки указаны. Включая вашего любимого хостимана. Не верите? Вэбархив/кэш гугла вам в руки проверяйте любой снимок.
Дата тестов указана и если вы посмотрите, то увидите, что тест последний был аж в феврале 2017 т.е. более полугода назад. При этом версия теста новая выпущена летом 2017. Баллы за новый тест несовместимы со старыми.
Вы можете сами протестировать хостера и отправить результаты теста в публичный рейтинг (не путать с основным). Данная функция доступна только в новом тесте (0.3.5).
Хостиман, на сколько я помню, проверялся версией 0.3.1. В версии 0.3.2 была изменена система подсчета.
0.3.1: http://host-test.ru/tester_0.3.1.zip
0.3.2: http://host-test.ru/tester_0.3.2.zip
Как автор отвечу на ваши вопросы:
Вместо CPU 57394 на том же тарифе у меня упорно выдает 27.99 баллов
Вместо FS 9558 на том же тарифе Итого за FS тест: 28.05 баллов
А где же чудоскоростные SSD, панацея от всего? 😂
В определенном обновлении был изменен подсчет баллов. Все обновления скрипта доступны. Вы тестируете на последнем обновлении, основной рейтинг проходил на версии 0.3.2 и ниже. Рейтинг давно не обновлялся в виду нехватки времени на это. Рейтинг веду я за свой счет. С момента теста многое могло изменится.
Я не пойму сейчас простые оценки работы хостера не в моде? ну там например письмо хотя бы нормально прислать с инструкциями всеми, сделать чтобы селектор выбора php работал, PTR прописать для своего чудо хостинга, SPF, нет? это уже не катит? только проплаченные недосервисы??
Сервис позволяет протестировать настройку и производительность железа веб хостинга, вы же смотрите на что он никак не тестирует.
Lite Host это не выпад против вас, просто под руку попались, вы же в ТОП 3 лучших 😂 что это за чудо записи у вас в днс, зачем вам это дважды? у вас один почтовик, если вы не в курсе
MX (почтовый сервер) mail
MX (почтовый сервер) mail
Выше писали по этому поводу. Да и позиция выше.
Тест проверяет только производительность сервера хостинга. Не более. Он не верифицирует письма, не проверяет правильность настройки зоны и прочего.
Десктоп железо с низким качеством.
1 ип адрес, больше не получить.
Ддос атаки = лок.
Попытка Селектела сделать кимсуфи.
Для бэкапов сойдет, но для большего - вряд ли.
Был там сервер года 2 назад на i7. Одновременно сгорело 2 диска.
Ищите отзывы по тегу tehnodom.com.
и как это тебе мешает быт хостименом ?
Как минимум тем что я их конкурент и у меня свой хостинг есть.
так скажи мне пожалуйста , откуда у хвостимена такие результаты в тестах , если железо как минимум такое же как и у большинства мелких хостеров с бюджетом пенсии бабули ??
Достаточно заморочиться с настройкой железа или попасть на удачный конфиг чтобы получить такой результат.
Повторить его удалось на ОВХшном сервере E5-1630v3 с SSD дисками.
Железо в тесте указано на котором проводился тест, соберите/найдите такой же конфиг, настройте его и получите такой же результат.
да потому что хостивумен вернул этот отзыв сразу же как увидел мой скриншот , молодец , работает оперативно
это лишний раз доказывает что я двигаюсь в верном направлении
тесты vps хостимена уже рядом
Эмм, а ничего что этот сайт принадлежит мне? И отношения к хостеру я не имею никакого?
Тесты я провожу за свой счет, покупая на месяц стандартные тарифы
кстати , на host-test уже отзыв правдивый почистили http://host-test.ru/profile/48-HostiMan , собственно как и на testvps всё правдивое зачищается старательно , но хорошо у меня скрин завалялся
Почему же я тогда его до сих пор вижу? И кстати да, это не отзыв, а вопросы по тесту которые не плохо бы слать по почте для получения соответствующей информации. Отзывы принимаются только от клиентов хостинга с указанием сайта размещенного на хостинге.
----Дубль, форум залагал---