Jackyk: Лично мне показалось, что ТС спросил совсем о другом. О том, что было хорошего.
Потратил немало усилий, честно пытаясь вспомнить хорошее, что было обусловлено именно советским строем, а не, например, чьими-то человеческими качествами. Насобирать удалось немногое. Например практически пустые по нынешним меркам улицы и дороги - машин было немного и ездить проще. Дешевый проезд на ЖД. Умилительные надписи цены на товарах, отштампованные, отлитые, отпечатанные прямо на заводах, в процессе изготовления. Можно набрать еще несколько мелочей. А вообще, все хорошее, что помнится, никак не связанно именно с СССР. Только с хорошими людьми, которые есть всегда и везде.
"Хитрость" заключается в том, что список правил не начинается с "Не убий" и не весит пару десятков мегабайт?
WebMaster: Касательно запугиваний баном
Запугивание баном, это устный призыв к соблюдению правил?
WebMaster: о господи! минусик! как же я теперь жить-то буду?
А за это полагается жирный варнинг, согласно букве правил. Но, пока воздержусь - уж больно дискуссия интересная. Глядишь, еще "модераторов набежит", совсем весело станет.
Беларусь мне всегда нравилась людьми. Живал подолгу в разных местах, но, когда возраст покатился к тридцатнику и случилось выбирать - сомневаться не стал. В Крыму прожил полжизни и убедился, что туда хорошо приезжать. Ненадолго.
Не объявляли. Просто погнали классическую музыку. И то не сразу, а на следующий день. И "промелькнуть" никак не могло. Когда объявили, это было Единственной Темой. Больше не говорили ни о чем.
Zikam.RU: что именно тянет на арумент в таком вопросе?
Смотря как стоит вопрос: об историческом процессе или о наших о нем представлениях. Если первое, то ничего. Процесс к аргументам не прислушивается. Если второе - все что угодно. Вплоть до тяжести похмелья. 🚬
Лично мне показалось, что ТС спросил совсем о другом. О том, что было хорошего.
Потратил немало усилий, честно пытаясь вспомнить хорошее, что было обусловлено именно советским строем, а не, например, чьими-то человеческими качествами. Насобирать удалось немногое. Например практически пустые по нынешним меркам улицы и дороги - машин было немного и ездить проще. Дешевый проезд на ЖД. Умилительные надписи цены на товарах, отштампованные, отлитые, отпечатанные прямо на заводах, в процессе изготовления. Можно набрать еще несколько мелочей. А вообще, все хорошее, что помнится, никак не связанно именно с СССР. Только с хорошими людьми, которые есть всегда и везде.
alekseevich, хоть бы фантазию проявили. А то конспективно пересказали расхожие мифы, без огоньку, без креативу. Такие проповеди не впечатляют. Скушна.
Штраф влепили только Ceres, хотя надо было бы обоим.
Штраф получил тот, кто перешел на мат. Именно за это.
Предупреждаю следующего че-гевару: возжелаете демонстративно плюнуть на правила форума - штрафом не ограничусь.
хитрую модераторскую политику
"Хитрость" заключается в том, что список правил не начинается с "Не убий" и не весит пару десятков мегабайт?
Касательно запугиваний баном
Запугивание баном, это устный призыв к соблюдению правил?
о господи! минусик! как же я теперь жить-то буду?
А за это полагается жирный варнинг, согласно букве правил. Но, пока воздержусь - уж больно дискуссия интересная. Глядишь, еще "модераторов набежит", совсем весело станет.
Девушка сбила машину
В заголовке "девушка сбила машину", в тексте - "машина сбила девушку". Что-то у журналистов запуталось.
UPD: Прочитав внимательно, понял, что, вполне возможно, заголовок окажется верным "по результатам расследования".
Беларусь мне всегда нравилась людьми. Живал подолгу в разных местах, но, когда возраст покатился к тридцатнику и случилось выбирать - сомневаться не стал. В Крыму прожил полжизни и убедился, что туда хорошо приезжать. Ненадолго.
Сейчас поищу в Интернете ... ))) Где-то недавно видел ...
Может быть здесь?
надо бы голосовалку прикрутить
С двумя вариантами: "Боже упаси!" и "я - фарцовщик". :D
10 ноября, не объявляли о смерти Брежнева.
Не объявляли. Просто погнали классическую музыку. И то не сразу, а на следующий день. И "промелькнуть" никак не могло. Когда объявили, это было Единственной Темой. Больше не говорили ни о чем.
что именно тянет на арумент в таком вопросе?
Смотря как стоит вопрос: об историческом процессе или о наших о нем представлениях. Если первое, то ничего. Процесс к аргументам не прислушивается. Если второе - все что угодно. Вплоть до тяжести похмелья. 🚬