Надеюсь не в Science? Там в редколлегии недоучки, у которых нет "лучшего американского образования", полученного Бушем. :D
Вы это серьезно? "А подробности уже известны?" © :D
Жалко, что Михо спит. Он не модератор и с удовольствием растолковал бы вам отличие между хамством и диагнозом. :D
Вы несете чушь. Вам на это указали. Вы это восприняли, как хамство. Боюсь, что, увы, дело не в опыте.
Разумеется. Поэтому и задаю вопросы. Был бы таким же непревзойденным знатоком мировых школ, американской прессы и родного языка как вы, небось тоже бы изрекал нетленки. :D
Конкретная лысина, это несущественная деталь. Форма идола ничего не меняет.
Alexxx3, мы бы с радостью поддержали ваше неравнодушие, восхитились бы гражданской позицией, отдали должное юной энергичности, если бы не одно "но". Некритичность восприятия пропагандистского теледерьма говорит либо о небольшом уме, либо об отсутствии всякого опыта.
В любом случае, поглощающий дерьмо с аппетитом, производит отталкивающее впечатление.
Какое именно? Или там тоже все "по ГОСТу" - от учительских зарплат до бюстов Ильича в вестибюлях?
Может он и псих, но не настолько же, чтобы сознательно прибылью швыряться.
В Европе или в Азии?
Вопрос к вам, как к большому знатоку американской прессы: что посоветуете: "Вашингтон пост" и "Нью-Йорк таймс" или "Вашингтон таймс" и "Нью-Йорк пост"? ;)
Политически-озабоченные потянулись. Видать пятницу чуют...
Тут мне "Городок" давнишний вспомнился.
Таможенник в аэропорту, проверив "нового русского" говорит приятелю:
"Этот мужик такой идиот, что на стройку своего дома под Парижем кирпичи самолетом возит."
На что получает ответ: "Если идиот себе дом под Парижем строит, то мы тогда кто?"
