boga@voxnet.ru: Почему даже в виртуальном пространстве ничего не выходит?
Потому, что рассуждения напоминают комиксы про Флинстоунов. там семейка в каменном веке смотрит каменные телевизоры, говорит по каменным телефонам и ездит на каменных машинах.
Просто у обсуждающих такое же представление об этологии, социологии и кибернетике, как у Флинстоунов о телевизоре: он квадратный и с кнопочками. :)
spermint: Допустим, фармацевтика сегодня по большей части развивается благодаря конкуренции между фармкомпаниями. Остановится ли она без конкуренции? Или станет развиваться еще сильнее, когда каждым направлением займется одна мощнейшая структура - единая база знаний по направлению, то, что составляет сегодня коммерческую тайну, сосредоточенные в работе над одним проектом ученые и так далее?
Ничто не станет развиваться, если к развитию не будет стимула. В эсэсэсэре надеялись, что савецкий рабочий будет работать лучше буржуйского потому, что "живет в самой передовой стране". А вылилось это в катастрофическое для экономики падение производительности и качества работы.
Что же до фармацевтики, то не вижу ничего страшного в параллельных исследованиях. Уменьшается вероятность ошибки. Все равно проверять потом будут параллельно во многих лабораториях.
spermint: На примере этого форума видно достаточно наглядно, что сотрудничество выгоднее конкуренции.
Фраза не имеет реального смысла, поскольку противопоставление искусственно. Это разные стороны одного процесса. Андрей, ну включи же левое полушарие и сообрази наконец, что без разности потенциалов не будет тока и без разницы высот не потечет река.
talia: Считается (или экспериментально доказано - точно не знаю, сама не заводчик) - что от самки, имевшей половые контакты с беспородными, больше никогда не бывает хороших детенышей.
А если ранее имела контакты с породистыми, детенышей от беспородных это впоследствии улучшит? ;)
Получается, что надо смотреть не на факт прошлых "контактов", на на то, с кем именно они были. :)
Извините, Андрей, но вы написали прекраснодушную глупость. И все бы ничего, мечтать не вредно, если бы не направление дороги, вымощенной благими намерениями.
Главная ваша ошибка - мировоззренческая. Вы хотите отменить разность потенциалов, надеясь, что ток при этом усилится. Или отменить катаболизм в пользу анаболизма.
Я мог бы жосско постебаццо надо всем этим, если бы не пугающая распространенность ваших заблуждений.
spermint: модель отношений, основанная на конкуренции, устарела, и безнадежно
Многое объявляли "безнадежно устаревшим". И экономику и брак и религию. Как правило такие отмены приводили большой кровавой бане.
spermint: Посмотрите на природу: там ведь все организовано идеально. Конкуренция сведена на нет, а взамен существует симбиоз, взаимодействие и сотрудничество всех природных систем, начиная от круговорота воды и заканчивая самодостаточными экосистемами.
Это вообще бред исключительный, в стиле адвентистов и прочих сумасшедших. В Природе есть баланс. Множество балансов. Вы же предлагаете отменить вес, вместо того, чтобы добиваться равновесия.
Короче, ваши идеи вполне сгодятся для основания очередной секты. Там здравый смысл ни к чему и без него даже лучше.
Умеешь подбодрить, ничего не скажешь
Едва ли тебя надо бодрить. Бодрости у тебя самого на пятерых хватит. :D
Почему даже в виртуальном пространстве ничего не выходит?
Потому, что рассуждения напоминают комиксы про Флинстоунов. там семейка в каменном веке смотрит каменные телевизоры, говорит по каменным телефонам и ездит на каменных машинах.
Просто у обсуждающих такое же представление об этологии, социологии и кибернетике, как у Флинстоунов о телевизоре: он квадратный и с кнопочками. :)
Допустим, фармацевтика сегодня по большей части развивается благодаря конкуренции между фармкомпаниями. Остановится ли она без конкуренции? Или станет развиваться еще сильнее, когда каждым направлением займется одна мощнейшая структура - единая база знаний по направлению, то, что составляет сегодня коммерческую тайну, сосредоточенные в работе над одним проектом ученые и так далее?
Ничто не станет развиваться, если к развитию не будет стимула. В эсэсэсэре надеялись, что савецкий рабочий будет работать лучше буржуйского потому, что "живет в самой передовой стране". А вылилось это в катастрофическое для экономики падение производительности и качества работы.
Что же до фармацевтики, то не вижу ничего страшного в параллельных исследованиях. Уменьшается вероятность ошибки. Все равно проверять потом будут параллельно во многих лабораториях.
На примере этого форума видно достаточно наглядно, что сотрудничество выгоднее конкуренции.
Фраза не имеет реального смысла, поскольку противопоставление искусственно. Это разные стороны одного процесса. Андрей, ну включи же левое полушарие и сообрази наконец, что без разности потенциалов не будет тока и без разницы высот не потечет река.
Считается (или экспериментально доказано - точно не знаю, сама не заводчик) - что от самки, имевшей половые контакты с беспородными, больше никогда не бывает хороших детенышей.
А если ранее имела контакты с породистыми, детенышей от беспородных это впоследствии улучшит? ;)
Получается, что надо смотреть не на факт прошлых "контактов", на на то, с кем именно они были. :)
Извините, Андрей, но вы написали прекраснодушную глупость. И все бы ничего, мечтать не вредно, если бы не направление дороги, вымощенной благими намерениями.
Главная ваша ошибка - мировоззренческая. Вы хотите отменить разность потенциалов, надеясь, что ток при этом усилится. Или отменить катаболизм в пользу анаболизма.
Я мог бы жосско постебаццо надо всем этим, если бы не пугающая распространенность ваших заблуждений.
модель отношений, основанная на конкуренции, устарела, и безнадежно
Многое объявляли "безнадежно устаревшим". И экономику и брак и религию. Как правило такие отмены приводили большой кровавой бане.
Посмотрите на природу: там ведь все организовано идеально. Конкуренция сведена на нет, а взамен существует симбиоз, взаимодействие и сотрудничество всех природных систем, начиная от круговорота воды и заканчивая самодостаточными экосистемами.
Это вообще бред исключительный, в стиле адвентистов и прочих сумасшедших. В Природе есть баланс. Множество балансов. Вы же предлагаете отменить вес, вместо того, чтобы добиваться равновесия.
Короче, ваши идеи вполне сгодятся для основания очередной секты. Там здравый смысл ни к чему и без него даже лучше.
но слова Эстонки с музыкой Грузина — это перебор
Это организаторы лоханулись. Они должны были проверить национальности авторов до третьего колена включительно.
Ну не нравиться мне английский язык.
Да вы и русский-то недолюбливаете.
На Украине кажется запрещали в школах русский язык
Судя по вашей грамотности, его запрещали именно вам.
Бана не боюсь Сменить ип 1 минута делов зарегить новый майл и ник ещё минута
А грохнуть клона вместе со всеми его постами - полсекунды и два клика.