raspberry: Мораль - это больше социальное явление, нежели духовно-мистическое. Она выдвигает такие законы, которые обеспечат равновесие и устойчивость общества и относительное благополучие за счёт связи друг с другом его членов. Поэтому ни одна моральная система не одобрила бы бессмысленный сюжет данной истории.
Интересный пассаж. Насчет значения морали верно, но насчет ценности сюжета и одобрения систем морали - крайне самонадеянно. И ничем не обоснованно.
raspberry: Моя мысль - что социальной ценности в его поступке нет, а есть эстетическая.
Во-первых, социальная ценность есть. Во-вторых, эстетическое, это часть социального.
Эвфемизм, обозначающий согласие на сексуальный контакт в женской роли.
raspberry: Ценность, вследствие которой это имя имеет смысл вспоминать и ставить ссылку на рассказы об его владельце.
Сферических ценностей в вакууме не бывает. Ценность всегда для кого-либо. Ты в состав ценителей не входишь по ряду причин. И что теперь делать? Тащить тебя в этот состав или игнорировать твое мнение, как некомпетентное?
Предположение в ответ на предположение? Да на здоровье. :)
А если вы о фактах, то они перечислены и никем не опровергнуты: На мужика давили, перекрывали ему кислород, желая отобрать его землю. Он не поддался и по мужски ответил обидчикам. При этом никто, кроме него не пострадал.
И еще. Людям, у которых даже деды не знали, что такое своя собственная земля трудно объективно рассуждать о реакции на попытки ее забрать.
Мораль - это больше социальное явление, нежели духовно-мистическое. Она выдвигает такие законы, которые обеспечат равновесие и устойчивость общества и относительное благополучие за счёт связи друг с другом его членов. Поэтому ни одна моральная система не одобрила бы бессмысленный сюжет данной истории.
Интересный пассаж. Насчет значения морали верно, но насчет ценности сюжета и одобрения систем морали - крайне самонадеянно. И ничем не обоснованно.
Моя мысль - что социальной ценности в его поступке нет, а есть эстетическая.
Во-первых, социальная ценность есть. Во-вторых, эстетическое, это часть социального.
"Запрещено гонять по городу в бронированном тракторе и сносить муниципальную собственность"
И стрелять мимо полицейских. :D
вычеркивать меня из какого бы то ни было состава
Бохстобой, ты же сама отказалась от этого состава. Я лишь констатировал это. :)
превалирование разума над эмоциями
Клевета. Эмоции у меня всегда впереди. В крайнем случае отдельно. :D
На этом я с тобой разговор в этом треде прекращаю
А зачем тебе вообще этот топик? Вроде бы далек от твоих интересов. Совсем не ожидал тебя здесь увидеть.
define: монашки
см. словарь.
define: раздвинуть ноги
Эвфемизм, обозначающий согласие на сексуальный контакт в женской роли.
Ценность, вследствие которой это имя имеет смысл вспоминать и ставить ссылку на рассказы об его владельце.
Сферических ценностей в вакууме не бывает. Ценность всегда для кого-либо. Ты в состав ценителей не входишь по ряду причин. И что теперь делать? Тащить тебя в этот состав или игнорировать твое мнение, как некомпетентное?
Это его полностью обесценивает
Давай еще поговорим о ценности Бунина с точки зрения гавновоза Васи.
А вот вы бы что сделали в аналогичной ситуации?
Не люблю бить себя в грудь. Прижмет, тогда и поглядим.
Можно только рассуждать и теоретизировать.
Могу попробовать. Большинству женщин, если они не монашки, раздвинуть ноги не проблема. Для большинства мужиков это действие неприемлемо.
а чего добился-то? решил проблему?
Конечно решил. Хотя, понимание проблемы у всех разное. Для женщин, например, такое решение неприемлемо.
и совершил эффектное самоубийство
Очень много событий можно так назвать. Например, действия команды "Варяга". Наверное, они тоже в механизмах не разобрались.
с 2004 по 2010 он, похоже, остается единственным
А сколько надо? Десять? Сто? Больше?
Имея два участка земли в ближайшем Подмосковье...
Я что-то упустил? В РФ возвращена реальная частная собственность на землю?
в Вашу копилку..
Предположение в ответ на предположение? Да на здоровье. :)
А если вы о фактах, то они перечислены и никем не опровергнуты: На мужика давили, перекрывали ему кислород, желая отобрать его землю. Он не поддался и по мужски ответил обидчикам. При этом никто, кроме него не пострадал.
И еще. Людям, у которых даже деды не знали, что такое своя собственная земля трудно объективно рассуждать о реакции на попытки ее забрать.
Ну не все, я к примеру основываюсь на тех фоктах, что имеются. Меня ведь тоже причислили к "скорее всего"?
Еще бы. :D
Если город в 2200 человек, то скорей всего, завод был градообразующим предприятием.
Если не указывается мнение каких именно экспертов, то они приравниваются к тем формулам, которые Вы выше привели в пример.
Ладно бы так, но именно поклонники "скорее всего" и требуют "неоспоримых доказательств" от оппонентов.
Но я как-то опасаюсь таких радикалов.
Уверяю вас, если бы не такие радикалы, мы бы до сих пор искали блох в шерсти, сидя на пальмах. А то и вообще, размножались делением в капле воды.
"Мнение экспертов" - это что, неоспоримое доказательство чего-либо?
Едва ли оно слабее, чем мнение ваших источников "скорее всего", "неужели" и "может быть".