Lupus

Lupus
Рейтинг
241
Регистрация
02.11.2002
Слава Шевцов:
Зато им очень к чему узнать, как продлить агонию до конца жизни.

Не поможет. Их интерфейсы и протоколы принципиально несовместимы с такими знаниями.

Слава Шевцов:
Например, тоталитарным режимам. Или псевдодемократиям.

Уж им-то точно ни к чему доказательства собственной обреченности. Особенно математические.

A.Fomin, спокойнее пожалуйста. Вы еще не прошли такую школу банов и взысканий за нарушения правил дискуссий, как ваш оппонент.

Слава Шевцов:
Хоть где-то, хоть в одной стране или в обособленном территориальном образовании, это проверяли?

А кому это надо?

A.Fomin:
на майданх в палатках жить и как стадо баранов себя при этом вести

Бараны, это те, кто повторяет за телевизором пропагандонские мантры.

cyber_Krosh:
Конфедерация? Штаты?

Оптимальное распределение полномочий можно либо вычислить (только не в тадепутской тусовке дилетантов), либо нащупать эмпирически. Последнее точнее, но на это надо лет двести.

Ваня Хельсинг:
Чего реально не понимаю - ведь даже при феодализме, можно обеспечить грамотное управление, достойный уровень жизни, низкий уровень коррупции, рост экономики и спокойно почивать на лаврах - неужели это так сложно, ведь не бедная страна и интеллектуальный потенциал в стране пока что достаточно высокий... Или я ошибаюсь?

Ошибаетесь. Кибернетику в СССР запретили именно потому, что для любого кибернетика было совершенно очевидна невозможность эффективного централизованного управления информационной пирамидой, с крутизной склона меньше некоторого, легко вычисляемого значения.

Иными словами, такой стране необходимо широкое самоуправление, но оно ограничивает центральную власть, чего центральная власть не хочет. Она предпочитает управление неэффективное, уровень жизни невысокий, если это условия сохранения максимальных полномочий центра.

Elb:
Достаточно Москвы: раз - и все. Один-единственный Охотный ряд... Ну тут-то спорить не будете?

Чего спорить-то. Но это пока реальным не выглядит. Более вероятны сепаратистские неприятности.

Elb:
арабы и фарси - люди разные, но мусульмане ж...

Даже в Исламе у них разница. Как у Царьграда с Римом.

Elb:
Ну, вот, скажем, сейчас "волна" в России есть? Однозначно не скажу: элитой недоволен народ, но и бунтовать не идет...

Россию трудно рассматривать как единое пространство с однородной физикой кипения. Это дает возможность верхушке избегать одномоментного взрыва по всей империи. А локальные бунты подавятся легко, учитывая, что у подавителей в распоряжении общий потенциал, а у бунтовщиков только локальный.

Elb:
А в Тунисе, Египте и Иране случились...

Тунис и Египет, это одно. Иран - совсем другое. Иран можно пока вообще оставить за скобками.

Elb:
А в чем разница между революцией и "желанием оседлать волну"? Революция без "волны" невозможна - это еще дедушка Ленин писал. И "волна" без революции. Автор тот же. Где разница-то?

Давайте-ка с терминологией определимся. Революция - насильственная смена власти. Переворот - тот же термин, но в русском переводе. "Волна" (бунт) - одномоментный выброс накопленного населением недовольства в условиях, когда других способов его выражения не осталось. "Оседлать волну" - использовать энергию недовольства в своих целях. Как правило применяется одной частью правящей элиты против другой ее части для перераспределения полномочий и назначения козлов отпущения. "Козлы отпущения" (враги народа) - ингибитор бунта, требующийся для погашения бунта без существенной перестройки общественной структуры.

Mr_Promoter:
Выставить счет кому? Покупателю интеллектуальной собственности или создателю интеллектуальной собственности?

Тому, кто использовал нелицензионный софт.

Всего: 15164