Интересно, а пошел бы ты революцию делать?

Ну если не брать в расчёт наши реалии - история ведь знает множество примеров успешного управления.

Давеча прокатился на севера - при всём богатстве земель (нефть, газ и т.д.), довольно высоком трудолюбии населения - кругом всё так и пышет убогостью. Ну и такие разительные контрасты повсеместно, типа газпромовский сверкающий небоскрёб и рядом убогая детская больница, без элементарных лекарств, в которой последний ремонт делали ещё при царе горохе... Удивляет вся эта глупость...

Ошибаетесь. Кибернетику в СССР запретили именно потому, что для любого кибернетика было совершенно очевидна невозможность эффективного централизованного управления информационной пирамидой, с крутизной склона меньше некоторого, легко вычисляемого значения.

Иными словами, такой стране необходимо широкое самоуправление, но оно ограничивает центральную власть, чего центральная власть не хочет. Она предпочитает управление неэффективное, уровень жизни невысокий, если это условия сохранения максимальных полномочий центра.

Видимо да. Хорошая жизнь при нынешней системе это утопия.

Это пока производственные отношения не сильно отстают от производительных сил. :)

Хорошая жизнь вообще утопия.

Всё идёт как надо.

Конфедерация? Штаты?

Оптимальное распределение полномочий можно либо вычислить (только не в тадепутской тусовке дилетантов), либо нащупать эмпирически. Последнее точнее, но на это надо лет двести.

Не проамер, но если прикинуть как можно расширить полномочия местного самоуправления, то таки да: конфедерация, штаты.

Слишком огромная страна для централизованной вертикальной власти. У нас даже поговорка есть: "до царя далеко, до Бога высоко".

Хоть где-то, хоть в одной стране или в обособленном территориальном образовании, это проверяли?

Если дать регионам достаточно широкие полномочия, очень вероятен вариант того что Россия в ее нынешних границах долго не просуществует.