Я тоже так считаю. :)
Читал. Года четыре назад. Все, что было издано на тот момент.
У меня нет обыкновения судить "по фильмам".
Прежде всего - талант и хороший вкус автора. Но спорить об этом бессмысленно. У кого вкус есть - спорить не будет. У кого нет - не поймет о чем речь.
И еще. Мне за сегодня уже начали надоедать попытки перевести обсуждение с предмета на собеседника.
Главный герой "Хоббита" талантливо написан. Да и не только в персонажах дело. Сами романы - цельные и красивые.
Нифига. Он вполне себе цветной и яркий. :)
Хочешь - разберем по косточкам, но едва ли здесь этому место.
Начнем сначала? Я могу и копипастом. :D
Если детей не жалко...
Отличные книжки для этого возраста у Астрид Линдгрен и многих других, действительно талантливых и умных писателей.
Не перешло. Я про это говорил изначально, не касаясь сюжета.
Потому и хорошие, что не схематичны. :)
Во-первых, не такого уж долгого. Во-вторых, ее сериальность вызывает любопытство, чем же оно все-таки закончится. В-третьих, с таким мощным медийным пиаром, можно любую туфту продать. Гораздо более надежный тест на качество - опросить, сколько человек прочитало ее дважды. :)
Еще раз. Речь не о философских принципах. Я говорю исключительно про качество написания.
Ага. Атос - пьяница, Портос - тщеславный хвастун, Арамис - бабник и интриган. :)
Лучше не надо. А то вас сейчас засмеют. И правильно, между прочим, сделают.
ША! Брек! Шо за срач в серьезной теме? ;)
Во-первых. Иван-царевич и Баба-Яга в разных сказках бывали в различных качествах, а Белоснежка вообще из другой оперы (не русская и не народная). Но это не главное. Формат сказки или притчи подразумевает как раз лубочность персонажей. Формат "романа с продолжением" - иное.
Злые - злы инфернально, добрые - добры априорно. Думать не надо.
У Петросяна, говорят, тоже. ;)
