dedok: Проще все посты про "имперские замашки", "руку москвы", "старшего брата", "белого господина" и т.д. игнорировать. Только, что тогда останется?
Zikam.RU: тогда останется сама проблема в голом виде - уродливая и неприглядная...
Это точно. Окажется, что российские участники сами с собой беседуют и друг другу поддакивают. Проблема не бог весть какая, но неприглядная, согласен. ;)
Попробую кое-что прояснить. В 1917 году большевики власть в России не захватили. Отчасти, в Петрограде контроль над советами депутатов получила левая коалиция, в которой большевики были не только не главной, но и не самой крупной группой. Но, как показали дальнейшие события, самой неразборчивой в средствах. Семейка Борджа, по сравнению с ними показались безобидными ягнятками.
6666: попробуйте найти грубую лингвистическую ошибку
Если бы только лингвистические. Меня поражает, с какой охотой люди рассуждают о предметах, представление о которых ограничивается у них несколькими расхожими примитивными штампами. Причем не имеющими даже отдаленного сходства с действительностью. gekos, не позорились бы понапрасну.
Проще все посты про "имперские замашки", "руку москвы", "старшего брата", "белого господина" и т.д. игнорировать. Только, что тогда останется?
тогда останется сама проблема в голом виде - уродливая и неприглядная...
Это точно. Окажется, что российские участники сами с собой беседуют и друг другу поддакивают. Проблема не бог весть какая, но неприглядная, согласен. ;)
у потомков будет больше шансов разобраться и раздать всем по серьгам...
И я о том же.
Попробую кое-что прояснить. В 1917 году большевики власть в России не захватили. Отчасти, в Петрограде контроль над советами депутатов получила левая коалиция, в которой большевики были не только не главной, но и не самой крупной группой. Но, как показали дальнейшие события, самой неразборчивой в средствах. Семейка Борджа, по сравнению с ними показались безобидными ягнятками.
Кто и над кем смеется?
Смеются окружающие. Над теми, кто, вместо строительства своего дома бегает со ржавыми ракетами и кричит "бу-уу!" ;)
Слава Богу, в России таких мизерное количество. Но есть. И крикливые.
попробуйте найти грубую лингвистическую ошибку
Если бы только лингвистические. Меня поражает, с какой охотой люди рассуждают о предметах, представление о которых ограничивается у них несколькими расхожими примитивными штампами. Причем не имеющими даже отдаленного сходства с действительностью. gekos, не позорились бы понапрасну.
У Николая II руки в крови, и не меньше, чем у Ленина, например.
Одной этой фразы более, чем достаточно, для демонстрации вашего владения предметом. После нее можно не читать (да и до нее - тоже).
развалины набирают обороты
"Шум рождает у невежды представление о силе". © Дж. Уатт.
ЗЫ. А клоунов не пугаются, над ними смеются. ;)
Просто одна сторона в этом обсуждении отталкивается от реально произошедшего факта, а другая от мифа об империи.
Поразительно точное замечание. Империя давно стала мифом, а вы продолжаете с ее развалин на соседей покрикивать. ;)
то ли политик, то ли деятель искусства
Вторая часть принадлежит самому главному "деятелю искусства". :)
Первую - впервые слышу. Подозреваю, что ее авторы живут несколько восточней Беларуси. ;)
Ух ты. Значит проиграли? А может устали от их неаргументированного словоблудия.
Если риторика слаба, то ругань ее никак не усилит, а дишь оттенит и подчеркнет дискуссионную беспомощность. ;)
Что же до аргументов, то что поделаешь, если собеседник признает оными только собственные предрассудки. :D