Пример будет иметь смысл, если наличие Македонского будет опровергать существование Муромца. :)
Как манька-из-переулка, говорящая, что ее Дикаприо на ней не женился, потому, что ее ненавидит (боится). :D
Пифагор "придумал" формулу соотношения сторон в прямоугольном треугольнике. На ее основании "придумали" целый ряд геометрических построений, доказывающих, в свою очередь, верность этой формулы. Можете и это называть "натяжками". ;)
Эти утверждения не полярны.
А зачем "вмещать" то, что не нужно? Чтобы сделать кому-то приятно?
Эволюционный процесс легко моделируется математически. И такие вычисления широко применяются на практике.
Потому, что это подразумевает "биполярность" мира, а полюсов у него нет.
Такое утверждение похоже на то, что пирог вкусен из-за отсутствия в нем керосина. :)
Просто "в этой гипотезе" наука не нуждается.
У нас как всегда: делаем граммофон - выходит пулемет; строим демократию - получается КПСС. :D
И что? Я тоже не атеист. Причем здесь эволюция ветхозаветные сказки?
Во-первых, "вера в ложность" чего бы то ни было, это абсурд.
Во-вторых, вера, это не политическая платформа и доказывать ее правоту бессмысленно.
И наконец, судя по заведенному вами топику и агрессивной пропаганде, с вашей верой что-то происходит, чего вы сами опасаетесь.
Не скажу насчет "воплей" - звук у меня отключен, но откровенные фальшивки, вашей точке зрения очков не добавят.
http://www.russ.ru/layout/set/print/culture/teksty/fiziki_mgu_protiv_evolyucii
И еще:
О! Вот он, момент истины! :D
Вот-вот. Самое слабое место в общепринятой концепции, это именно этот "пинок", "оборот стартера". :)
