Вредно не будет - только одна польза. Чем больше слушаете, тем быстрее начнете воспринимать (понимать) речь на слух. Очень помогает слушать радиостанции (новости, говорильню, но не музыку) в Интернете. При этом сильно сэкономите - не надо будет покупать диски. Записывайте передачи на свои болванки и слушайте в дороге. И не молчите! Сами повторяйте за прослушиванием. Начните с отдельных услышанных фраз. Короче, общий принцип: слушать как можно больше и чаще. 🚬 И говорить, как попугай! Иначе какой толк в том, что Вы начнете понимать, а ответить не можете. Недаром маленькие дети повторяют слова, как попугайчики. :)
Да никто особенно на Яндекс и не обижается - все понимают, что правила устанавливает он. Оптимизаторы только стараются максимально использовать эти правила в своей работе. Если Яндекс когда-нибудь решит кардинально изменить правила (например, перестанет учитывать линки), то оптимизаторы спокойно перестанут их использовать (раз от них не будет толку). Ну а Гугл чем лучше? И у него свои правила. И так же, Гугл линки учитывает. Так что, я думаю, пусть поиковики работают, как хотят. А оптимизаторы будут работать так, чтобы в любом случае, их сайты выходили на первые места. Вы пишите, что у сайтов, которые выводятся на первые места, хромает контент, а оптимизаторы на него не обращают внимания. И при этом страдает пользователь.
Согласен. Но, опять же, кто такие правила установил? Гугл начал, а Яндекс подхватил. Типа, боролись с дорвеями. Вот и результат. Мне кажется, поисковики и сами этот свой перекос осознают. И, в конце концов, что-нибудь придумают на благо всем. :) Кстати, сайт, с коротким, как Вы пишите, контентом, никому интересен вообще не будет. И тем более, по моему, 3-5 приходящих на сайт посетителей, никогда не сделают сайт прибыльным. Ну, если только все трое-пятеро купят на том сайте товаров на несколько тысяч всяких у.е. каждый.
Тогда я вообще ничего не понимаю: зачем и для чего существует www.google.ru? Ведь естественно предположить, что в Гугле работают рускоговорящие сотрудники. Естественно также предположить, что часть из них должна работать над улучшением русской версии Гугла. А иначе, повторюсь, зачем и для кого он нужен - этот русский Гугл, если его русские сотрудники над ним не работают?
Ну должны же они знать, или хотеть знать, чего хочет от русского Гугла русскоязычный пользователь. Это же азы маркетинга!
Вот я. например, очень бы хотел видеть официальный перевод на русский язык запросов Гугла со всеми его операторами. По крайней мере в таком виде, как это сделал Яндекс.
Поэтому, сообственно, я и открыл этот топик. Высказывайтесь хотя бы здесь. А потом можно будет русскому Гуглу все наши высказывания как-нибудь донести.
Oniks: Под serp (search engine result pares) я понимаю лист выдачи результатов по запросу, и serp может насчитывать от 10 до 50 ссылок (как настроишь выдачу). Мне пока не важно, на какой позиции будет выведена моя страница. Я имел в виду, когда она вообще появляется в serp после индексации ее роботом.
Ага, значит, бывает, что и через 3 часа появляется. А интересно, максимально через сколько? День, два? То есть, я как мыслю: сначала робот ее "засек", потом он ее "кладет" в базу (индекс). Там она "варится", сортируется, высчитывается и после этого выводится, так сказать, общественности на обозрение. Вот меня и интересовало время "варки". 🚬
Насколько я знаю, слово агент надо написать обязательно с маленькой буквы, то есть:
User-agent: *
Disallow:
Спасибо всем за ответ. Удовлетворили :)
Dm: предполагается, что все правила соблюдены (ключевые слова, тэги, PR, все Индексы Цитирования, ссылки, все, что нужно и т.д.). Но текст на странице не о том, о чем говорит все, что я занес в скобки. Понял, Dm, спасибо! Хороший пример привели. Хотя есть в нем одно ключевое слово - найти :)
Знаете, я перечитал много чего на этом форуме и стало мне печально - вся работа оптимизатора, похоже, заключается в обеспечении всех этих перечисленных факторов. Но я заметил, что самим текстам практически не уделяется внимания.
То есть, релевантности в Интернете встретишь мало. Как я всегда понимал (до этого), релевантность - это соответствие страницы запросу. То есть, дал запрос: рацион питания собаки, а на первом месте в серпе может стоять стоять сайт, например о рационе питания кошки. А все потому, что все теги, внеш., внут., ссылки, индексы и т.д. (все, что и где нужно) содержат в себе ключевые слова. Но! Вот сам текст может не содержать информации о рационе собаки.
Теперь есть 2 вопроса: вИЦ - от 0 до 10? Или как? И второй вопрос, скорее, риторический: можно ли, "поработав" только с текстом страницы, добится 1 десятке в выдаче? То есть, на странице будет находится релевантный запросу текст о рационе собак. Текст (статья) будет о рационе! Предположим, что тэти, title, description, и грамотная разметка самой странице имеют место быть. А?
Все-таки, мне больше импонирует работа по оптимизации текста страницы. А ее, практически, оптимизаторы, получается, не ведут - все ломают головы над PR, вИц, тИЦ, ИЦ, ранжированием и т.д.
Резюме: ситуация с поиковиками заходит в тупик. Так? Они имеют проблемы, потому что оптимизаторы научились ставить нужные сайты на нужные места. А пользователь вынужден раздражаться, видя нерелевантные запросу страницы, так? Что делать? Тупик?
Спасибо всем ответившим до и после.
