Vestalka: Все ясно. То есть если картинки с одного сайта, текст с второго, кнопки с третьего, а шапку здесь за 5 баксов тебе нарисовали, ни один суд виноватым тебя не признает.
Он не признает за "воровство" сайта.
А вот за "воровство" картинок, шапки и текста по отдельности по заявлению соответствующих лиц - может.
Если Вы украдете колеса от одной машины, спойлер от другой, а кузов от третьей, за угон и кражу машины никто не посадит. А вот за колеса, спойлер и кузов по отдельности - еще как :)
GMike: Владельцы ООО несут субсидиарную ответственность, т.е. если денег у ООО не хватит на погашение долгов, то взыскание будет возложено на имущество собственников (в этом случае я не помню, есть ли исключения в имуществе).
Вот это как раз миф. Ответственность директора, участников и учредителей есть только в том случае, если есть их вина в доведении компании до банкротства.
В остальном согласен.
Aleks_Martynoff, вот видите, как сразу легко? похоже, всем стало. Я, например, практических советов и не дам уже, так как не знаю. :) НО такая тема поднималась здесь, поищите ранее, что-то про ведение в Беларуси выясняли. Там и коллегу увидите, поспрашиваете. ;)
Слава Шевцов: спасибо, очень интересно. А откуда это?
Это 4 часть ГК. Приведу более полную цитату для лучшего понимания контекста.
Статья 1270. Исключительное право на произведение
1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;
На самом деле, в этом и проблема, что текущее законодательство, назовем так, несколько не то, чтобы нелогично, но в чем-то несправедливо (возможно, будет так корректнее) отражает реальность. Естественно, я согласен, что по сути скачав варез, но не использовав его (даже как в вашем примере, установив, но не запустив) - особенно-то и нарушения нет. Но, как видим, формальное нарушение права автора уже присутствует. Что уже может являться в некоторых случаях составом престпуления, предусмотренного статьей 146 УК, которая, в свою очередь является статьей публичного обвинения (то есть может возбуждаться в защиту общественных интересов без заявления, собственно, автора или правообладателя).
Вот такой вот баланс норм. :) На мой взгляд, совсем несбалансированный. :(
Слава Шевцов: Если ни разу не запускалась - не есть
у законодателя иное мнение. ;)
При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;
- на количество рейсов, возможную дешевизну срочных платежей (после последнего рейса)
- на возможную оплату карточками, если доля платящих большая будет, то, вероятно, стоит открыть в Росбанке, как единственном по сути для розницы, эквайрящем в сети, сэкономите при подключению к Хронопею и т.д.
- если большое количество физиков по стране платят - либо на большую филиальную сеть, либо на сбербанк (искренне желаю развиться до такой величины, когда счет в Сбербанке будет необходимостью :) )
- банк-клиент и требования к нему (только Sun Java и т.д., такие сейчас больше редкость, нежели...)
Все средние банки нормальные. И всегда лучше тот, в котором есть знакомства.
Все ясно.
То есть если картинки с одного сайта, текст с второго, кнопки с третьего, а шапку здесь за 5 баксов тебе нарисовали, ни один суд виноватым тебя не признает.
Он не признает за "воровство" сайта.
А вот за "воровство" картинок, шапки и текста по отдельности по заявлению соответствующих лиц - может.
Если Вы украдете колеса от одной машины, спойлер от другой, а кузов от третьей, за угон и кражу машины никто не посадит. А вот за колеса, спойлер и кузов по отдельности - еще как :)
А по заграничным (европа) юридическим вопросам обращаться можно?
В некоторых вопросах компетентен.
Владельцы ООО несут субсидиарную ответственность, т.е. если денег у ООО не хватит на погашение долгов, то взыскание будет возложено на имущество собственников (в этом случае я не помню, есть ли исключения в имуществе).
Вот это как раз миф. Ответственность директора, участников и учредителей есть только в том случае, если есть их вина в доведении компании до банкротства.
В остальном согласен.
Aleks_Martynoff, вот видите, как сразу легко? похоже, всем стало. Я, например, практических советов и не дам уже, так как не знаю. :) НО такая тема поднималась здесь, поищите ранее, что-то про ведение в Беларуси выясняли. Там и коллегу увидите, поспрашиваете. ;)
Хотелось бы многое узнать
Для лучших ответов бы город еще указать. Сразу всем легче станет. Я мог бы на все ответить, но надо достаточно уточнящих вопросов задать.
А то уже ЕНВД пошел, который в Москве, например, только для отдельных видов деятельности.
спасибо, очень интересно. А откуда это?
Это 4 часть ГК. Приведу более полную цитату для лучшего понимания контекста.
Статья 1270. Исключительное право на произведение
1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;
На самом деле, в этом и проблема, что текущее законодательство, назовем так, несколько не то, чтобы нелогично, но в чем-то несправедливо (возможно, будет так корректнее) отражает реальность. Естественно, я согласен, что по сути скачав варез, но не использовав его (даже как в вашем примере, установив, но не запустив) - особенно-то и нарушения нет. Но, как видим, формальное нарушение права автора уже присутствует. Что уже может являться в некоторых случаях составом престпуления, предусмотренного статьей 146 УК, которая, в свою очередь является статьей публичного обвинения (то есть может возбуждаться в защиту общественных интересов без заявления, собственно, автора или правообладателя).
Вот такой вот баланс норм. :) На мой взгляд, совсем несбалансированный. :(
Если ни разу не запускалась - не есть
у законодателя иное мнение. ;)
Опыт есть, претензий нет. :)
Бух все сделает! :)
Почитайте п. 5 ст. 173 и п.5 ст. 174 НК РФ.
Там это прямо прописано.
vw может быть чем угодно. virtual world, например.
Только все время оказывается Фольксвагеном.
Юристы тоже не дураки. VW.RU взяли, как никак.
Мои 2cents.
Обратите внимание
- на количество рейсов, возможную дешевизну срочных платежей (после последнего рейса)
- на возможную оплату карточками, если доля платящих большая будет, то, вероятно, стоит открыть в Росбанке, как единственном по сути для розницы, эквайрящем в сети, сэкономите при подключению к Хронопею и т.д.
- если большое количество физиков по стране платят - либо на большую филиальную сеть, либо на сбербанк (искренне желаю развиться до такой величины, когда счет в Сбербанке будет необходимостью :) )
- банк-клиент и требования к нему (только Sun Java и т.д., такие сейчас больше редкость, нежели...)
Все средние банки нормальные. И всегда лучше тот, в котором есть знакомства.