Jackyk

Jackyk
Рейтинг
342
Регистрация
05.10.2005
Dali:
всегда считал и считаю, что виноват в измене не тот человек, кто изменяет - а тот, кому изменяют,

Правильно. А в убийствах виноват не тот человек, кто убивает, а тот, кого убивают. Именно их и надо судить (посмертно), а убийцам давать квартиры в центре и должности в школах.

Dali:

когда связь прежде всего на уровне чувств, интересов и единого мировоззрения

Так чувства чувствами, а латиносы -латиносами. А негритянки - так и вовсе негритянками.

talia:

И есть нюанс. Через какое-то время муж надоедает и хочется вон с тем мальчиком с ласковыми глазами. Особенно латиносы смущают - рождаются они, что-ли, с таким бархатным взглядом? У русских таких глаз не бывает..... и тут одно из двух. Или борьба с собой, с определенными последствиями для личности, или во все тяжкие, с не менее определенными последствиями для семьи.

Ну если называть вещи своими именами.

Так этот нюанс - это ведь ровно то же, о чем писал и я, только тебе, видимо, как-то кольнуло, что в моем примере с небрежной лихостью фигурировал изголодавшийся по чужим прелестям мужик, и ты решила внести ясность в вопрос равенства полов и обозначить, что и вам тоже можно, пока наряду с негритянками не отменили латиносов. Так конечно, все так. И это проблему не снимает, а как раз помножает на два. И соответственно удваиваются и предпосылки к изменам со всеми вытекающими. Имхо.

Торетти:
Простите, но фраза бредовая. Негласность такого договора — гарантия его нарушения.

Да ладно! Мы, например, никаких клятв верности друг другу не давали, прожили много лет, и никто никому не изменял ни разу.

А всем "гласным" договорам - грошь цена. Через несколько лет, да вдали от дома, да под градусом о них никто и не вспомнит. Не в договоренностях дело, а в людях и в отношениях. Имхо.

talia:
Почти нет. Для вашей психики это почти неразрешимая задача.

Бывает, что и разрешимая. Возможно, играют роль стереотипы, согласно которым женщине нельзя, а мужику - пжалста, и что женская измена - непременно предательство, а мужская - невинная шалость. Думаю, никаких более мощных предпосылок к различиям в восприятии нет. Хотя это и само по себе немало, конечно.

talia:
Откуда вообще взялась эта иллюзия, что через 15 лет совместной жизни уже как бы и "пора" пойти на сторону?

Из физиологии. Через месяц хочется ее, ее и снова ее, дни и ночи напролет, соседи-вешайтесь-подонки. А через 5 лет ее вообще не хочется. А хочется негритяночку с оттопыренной попкой и блудливыми глазками.

И это есть правда жизни. Можно это осознавать и с этим бороться, и тем самым "беречь отношения"? Можно, и, наверное, нужно. Но и называть вещи своими именами будет не лишне: борьба с собой - это борьба с собой и есть. Кто-то побеждает себя, и не без ущерба для личности и отношений, кто-то не побеждает...

Может, это и не всеобъемлющий сценарий, но весьма традиционный. Имхо

Тигра:

А Каширин говорит, что после 30 лет изменяют все всем (цитата неточная, но за передачу смысла ручаюсь).

И ведь Ахматовой с ее мудрым высказыванием про стихи о себе наверняка не оказалось тогда на форуме, вот незадача...

Priorat:
Только мне кажется, что немаловажным элементом описанной вами картины идиллии семейной жизни в условиях измены одного из партнеров является подразумеваемая обоими осведомленность, молчаливая конечно же, второго партнера о текущем положении дел.

Ну, в известных мне парах - как раз нет. Стало бы известно - идиллия бы враз прекратилась. Про "свободные" отношения, когда один спокойно смотрит на развлечения другого, да еще и умудряется быть с ним счастливым, я только слышал, но никогда не видел. А уж применительно к себе я этого даже представить бы не мог.

А вот как раз большое горе, приносимое в семью вскрывшейся изменой, искореженные судьбы и напрочь загубленные жизни наблюдать приходилось.

Priorat:
Очень скоро начинаешь ненавидеть себя за все хорошее и её за все плохое, и ваши отношения вообще за все.

"Все стихи о себе, разве Вы не знаете?", - сказала А. Ахматова М. Цветаевой, когда та прочла ей поэму "Молодец", в которой героиня убивает ребенка.

Это я к тому, что Вы это пишете верно, но - о себе. А человеку с менее тонкой душевной организацией, более циничному, толстокожему и попросту глупому все высокие материи до одного места. Живут себе, здравствуют, еще и жену при этом обожают, и взаимоотношения не страдают ничуть, как с супругой, так и с самим собой.

Вспомнилась одна неплохая книга про расстрельную команду. И там немалая роль отводится как раз моральной стороне этой работы - что творится в голове у тех, кто, исполняя Закон, отнимает чужие жизни. Как люди испытывают терзания, спиваются, сходят с ума...

А потом автора жизнь по долгу службы как раз свела с такими людьми. Так вот на практике ничего подобного, как оказалось, нет - для них это работа, как работа, один вот сайты двигает, а другой бандитов стреляет в подвале буднично, а потом домой идет, и спит крепко.

Вот и тут как-то так же. Имхо.

talia:
Ида, любая прививка - это риск. Просто есть куча ситуаций, когда остаться без прививки (без серьезных на то оснований) - риск неизмеримо бОльший. Я об этом.

Да, все так. К сожалению, пока не попробуешь - не узнаешь. А потом может быть уже поздно.

Степень риска в большинстве случаев определяют на основе вопроса "Вы препараты хорошо переносите, аллергии нет?", и никаких там углубленных анализов перед тем, как всадить укол, никто не проводит.

Ну, может, в Германии все в этом смысле правильно, я, конечно, про здесь.

talia:
Чтобы организм дал такую реакцию на прививку, должны быть серьезные причины.

Правильно. Но тому, у кого они вдруг обнаружились, от этой своей исключительности ничуть не легче. Скорее наоборот.

talia:
И клещ - это не прививка! Он не обязательно заразный.

К счастью - да. Скорее всего как раз и не заразный.

Raminas, да я понимаю. Я к тому, что врачи любят всем, кого укусила собака, колбасить 40 уколов в живот на всякий случай. Так вот "а случаи-то разные бывают". Анализы сдать, конечно, не помешает, а вот если предложат влепить укольчег на всякий случай-стоит подумать. Имхо.

Всего: 23144