Unlock, понял, спасибо.
А ты сам что именно юзаешь, если не секрет? Ну, вот те самые девайсы, которые в ходе исканий проявили себя достойно.
Про youtube и lifenews:
http://dolboeb.livejournal.com/1895197.html
Ну так ровно это и происходит годами на всех видеохостингах, блогах, в форумах, соцсетях и так далее.
Так они и правда не могут знать про ВСЕ материалы. Вот я прямо сейчас в этот самый пост могу выложить контент, охраняемый авторским правом. Текст слямзить из какого-нибудь Риана или CNN, фотку вставить от агентства AP, видео с того же lifenews скачать, на youtube разместить, а сюда вставить тегами. Ясный пень, что Gray об этом если и узнает, то не раньше, чем к нему этот lifenews явится с иском. И это, вот то, что явится - правильно? На вопрос "а как по-другому" отвечаю - я хрен его знаю, как по-другому. Но на мой взгляд если пойдет повальная практика ответственности владельцев площадок за действия юзеров - это звиздец.
Ну если отвечать коротко - то конечно монитор плохой. Именно для тебя плохой. И из-за этого твоя конкретная проблема проявлялась именно на нем, и мешала комфортно работать. Не в том смысле он плохой, что нужно подавать в суд на производителя, а в том, что лично тебе он не подходит, а если бы ты его оставил, то (и это важно!) мог бы приобрести много бОльшие проблемы со зрением и не только, чем и так у тебя были.
Да, понимаю. Кстати, большое спасибо. Возможно, стоит и об этом задуматься.
К сожалению - нет. Но как-то некоторые сервисы обходятся. Facebook, в частности, как-то пока живет (точнее - живет замечательно), хотя там всё началось ведь очень давно, а иски на западе предъявляют по первому чиху. Возможно, там и правда есть какая-то очень жесткая модерация, хотя как можно реально модерировать действия пятисот миллионов - мне непонятно. Это всё равно как к каждому в Москве приставить милиционера, а все иски за кражи предъявлять к градоначальнику (теперь уже новому). И да, в Москве-то 10 миллионов, а не пятьсот. В-общем, как обходится либо без пиратского контента, либо без разорительных исков Facebook - не знаю. Вот Youtube, как видим, без пиратского контента не обходится, без исков - теперь вот тоже.
А если херовый монитор - то можно до бесконечности лечиться и перебирать очки. Примерно как мазать мозоль мазью, продолжая ходить в кирзачах.
Я в принципе прекрасно понимаю, что при идеальном состоянии здоровья можно какое-то время работать за любым монитором, и пофиг пчелы.
Да и против исправления здоровья, посаженного за десятилетия, я теоретически ничего не имею. Только вот это отнюдь не более простой путь. Куда проще монитор сменить.
А очки... Пресбиопия - это дальнозоркость вроде как. Дальнозоркие люди испытывают проблемы с чтением на близком расстоянии. Я - не испытываю. При этом и расхожее мнение, и опыт родственников и друзей говорит о том, что очки стоит раз надеть - уже не снимешь, только будешь год от года увеличивать диоптрии.
Ну, допустим, не "не". И что, от этого сильно кому-то легче? Один из управляющих крупной страховой компанией говорил мне, что его юр. отдел буквально завален работой по взысканию в порядке регресса через суд с коллег, других СК, которые не платят по ОСАГО этой СК, заплатившей клиентам по КАСКО. Так это страховые, юр. лица, которые установлены документами, ни от кого не прячутся, а их ответственность не подлежит сомнению. И то - суды, суды, суды и геморрои, а сами те платить не спешат. А тут - анонимные юзеры, которых зачастую вообще фиг найдешь, а если найдешь, то фиг стрясешь, потому как он не хозяин газпрома, а студент безработный. А с сервиса при этом какой-нибудь хитрожопый истец уже стряс свой лимон по полной программе.
То есть это - создание целого юр. отдела для сутяжничества с толпами нищебродов, который, боюсь, даже сам себя не прокормит, не говоря уж о возврате заплаченных по искам средств.
Да еще и огромная следственная работа по выявлению нарушителей.
Ну, тут уже несколько человек отписались, что за некоторыми мониторами им и пять минут работать категорически некомфортно. В частности за теми, где выявляется хрень с этим "карандашным тестом".
Так что независимо от внутренних проблем есть и внешние, а внутренние - думаю, они не так просто выявляются и, главное, уж точно не решаются в одночасье. Если жмут ботинки и болят ноги, можно пойти к врачу искать артрит, зачатки которого тоже к 40 есть у многих, а затем встать на путь вечного лечения. А можно для начала попробовать сменить обувь.
Вы думаете, админы просматривают весь этот вал говнороликов, что туда льется? Если не будет жалоб - никто ничего не удалит. А касательно того, что истцы правы - по сути претензии-то может и правы, но правильно ли выбран ответчик? Должен ли отвечать видеохостинг? Ведь я завтра могу чей-нибудь текст в жж разместить, так что - притянем жж, а не разместившего? Если так пойдет, то дело может покатиться к необходимости тотальной премодерации и предпроверке всего генерируемого юзерами контента. Представим хотя бы серч, где армия модераторов, не смыкая глаз, премодерирует посты школьнегов и гуру, а каждую говнофотку и видюху из юмора подвергает экспертизе на предмет нарушения авторских прав. Полный пипец, не так ли? А серч в сравнении с видео-, фото- и блогхостингами, всякими там СМИ с комментами, а тем более соцсетями - песчинка рядом с горным массивом.
Вот и вопрос: если иски к сервисам, а не к нарушителям, начнут удовлетворять, то куда же покатится инет?
В плане минимизации утомляемости глаз и нервной системы. В плане максимального приближения работы за монитором к обычному чтению на бумажном носителе по характеру и степени воздействия.
Спасибо.
