Лучше так:
Ну, лично мне - оба интересны.
Понятия не имею. А главное - то, что будет с картиной, не даёт ровно никакого представления о том, что будет с владельцем сайта, сделанного на пиратском софте.
Конкретно использование пиратского софта - требует или не требует? Про законы рассуждать абстрактно - верх бессмысленности.
А это вообще о другом. Есть много способов пожрать законно. Но если кто-то пошел в магазин и украл еду - он закон нарушил. А то, что мог и не нарушать - лирика.
Moi-Sha, аналогия - не доказательство, как говорили древние греки. Тем более она - сомнительна. Если композитор написал песню, украв при этом мелодию, и это будет признано судом, её, скорее всего, и исполнять будет нельзя. Ну да хрен с ними, с песнями и красками.
Кстати:
Можете пояснить? Спрашиваю чисто из интереса. То есть, кто-то где-то спёр краски (на кой они нужны-то?), нарисовал картину, и именно на основании воровства красок (!!!) эту картину конфисковали/продали? И это - ещё и случай из Вашей практики? Практики в качестве кого, если не секрет?
Снова повторюсь: как обмануть следствие - это совсем иной вопрос.
Я Вам что, про html-код говорю? Я Вам говорю про конкретного исполнителя, про то, какой программой он пользовался и про то, есть ли у него лицензия. Как следствие может это установить, как можно обмануть следствие, будет ли подозреваемый обманывать следствие и т.д. - это совсем иной вопрос. Поверьте, если возьмут за яйца хорошенько - вся эта аргументация про html полетит к буям.
Или просто знать законы.
Пиратский софт - уголовное преступление, не гражданское. Чтобы привлечь преступника к ответственности, истец не нужен.
Отсутствие у исполнителя, сделавшего сайт, лицензии. Самое что ни на есть прямое доказательство.
Хороший вопрос, спасибо. Интересно будет почитать тему. Если, конечно, кто-то хоть что-то умное скажет, кроме курилочной параши.
На примере Камчатки (на Байкале не был). Там заповедник, и в самые интересные места во-первых никто не пустит, во-вторых - не доберешься без вертолета, да и такая экзотика - без магазина и туалета - не каждому по нраву. Медведи, опять же - опасно. Что-то уже обтурищено, например Долина Гейзеров. Но тоже - прилетел на вертолете, походил по деревянным дорожкам, улетел, отдал кучу бабла. А создавать там отель - угробят ведь уникальное природное явление.
