ivan-lev, спасибо. Ну то есть всё же точно Вы не знаете ))).
Тогда вопрос к тем, кто знает, остается. Просто я не совсем уверен, что верно смогу интерпретировать то, что увижу по F12.
Для сравнения, почему у меня вообще есть какие-то сомнения. Вот взять к примеру встройку видео из youtube. В чем разница? А в том, что там и плеер тоже встраивается, то есть и проигрыватель тоже не сайту А принадлежит, а видеохостингу. А в Wordpress ситуация иная, там файл лежит допустим далеко, а вот проигрыватель-то сидит на нашем сайте. И не подгружает ли он для проигрывания части файла на наш сайт А - вот о том и речь.
Да, логично, спасибо. Ну, это, надеюсь, вопрос технический, надеюсь - решаемый. В том смысле, что Хост Б можно повыбирать, чтобы работало. Применительно к жизни - он может быть хоть у того же хостера, только не включенный в защищенный канал.
Спасибо большое, это важно.
Пожалуйста, если у кого-нибудь есть другие мнения, напишите, пожалуйста, потому как очень не хотелось бы вдруг узнать об этом из нехилого счета от провайдера ))).
О, не видел этой темы, создал новую - переношу вопрос сюда, простите.
Приветствую уважаемое сообщество.
Вот какой вопрос.
Есть персональный сайт, как музыканта. Там есть в некоторых местах - послушать песню. Реализовано самым стандартным элементарным проигрывателем Wordpress из коробки (который задается из редактора - простейшим кодом figure class="wp-block-audio" или визуальным редактором). Как известно, на странице ты (ну, автор сайта в смысле) задаешь, какой файл этому проигрывателю играть, и когда посетитель нажимает на треугольничек воспроизведения, то на сайте воспроизводится аудиозапись (mp3 или wav), идет ползунок...
И в стандартном варианте чаще всего, естественно, этот музыкальный файл (mp3 или wav) лежит где-нибудь там же на том же хостинге, например - в какой-нибудь там папке /music.
В связи с вопросом, связанным с тонкостями тарификации DDoS-защиты, возникает желание до минимума минимизировать трафик (потому что дерут деньги за превышение ширины канала).
Вот и вопрос. Если песни на том же хостинге, и придут их слушать сразу много человек - это плохо, трафик в единицу времени будет таким, что это может вылиться в ненужные расходы. Пусть мой хостинг называется для примера "Хост А".
А если музыкальные файлы разместить в ДРУГОМ месте? Например - вообще у другого хостера - на "Хост Б"? А проигрыватель и сам сайт - на Хосте А, и этому проигрывателю задается файл, расположенный у другого хостера. Играть-то должно, а вопрос про нюанс, вот какой.
Вопрос про тонкость работы этого Wordpress-плеера - либо это будет взаимодействие браузер юзера и Хоста Б, и тогда DDoS-защите Хоста А вообще не за что драть деньги. Либо плеер, находящийся на Хосте А, подгружает с Хоста Б файл (весь или частями) на Хост А, и только потом играет, тогда к юзеру идет звуковой файл с Хоста А - и это приводит к затратам.
А как на самом деле? Какой из вариантов? Цель, естественно, играть из другого места, чтобы затрат не было.
Как клиент Нетфокс уже не первый год, могу сказать, что хостинг хороший. Если не считать этой аварии, сайты работали всё это время достаточно стабильно, также там есть защита от DDoS (насколько я понимаю - вполне взрослая). К тому же они по моим впечатлениям не оверселлят, тормозов нет. Когда у меня возник вопрос о размещении своих песен одним способом или другим, и один из них генерировал трафик на самом дешевом тарифе, от которого я офигел (большой), и я им написал - может, убрать песни с морды, чтобы не грузить каналы и хостинг, тем более что возможны резкие пики посещаемости, когда эти цифры и нагрузка еще возрастет кардинально, то мне ответили - беспокоиться не о чем, канал широкий, проблем нет, делайте как Вам удобнее. И в другие разы общий тон ответов был именно такой: без проблем, делай как удобнее, всё работает.
И действительно всё работает, а аварии у всех бывают.
На обращения реагировали адекватно, по делу (в тикетах и по email), и вопросы мои решали.
Так что в целом впечатления у меня об этих ребятах очень хорошие. Кто там куда угодил в историю, это я не знаю, мои сайты после аварии поднялись (причем даже раньше, чем все функции их собственной панели, то есть начали с клиентов), мне пришло корректное письмо с извинением - я зла не держу, а проблемы у всех бывают.
Я не агитирую идти всем туда и размещать сверхважные проекты, где прямо вот аптайм 99.9999 жизненно важен, информация этой темы вся перед глазами, каждый сам решает, но лично я некоторые сайты и дальше думаю там держать. Тем более что цены там очень невысокие, а сказать, что услуги стоят каждого потраченного рубля - это ничего не сказать.
Если кто такие задачи крышесносящими считает, то его и на завод-то не везде возьмут. ;)
Так там указано ))).
Ну, это каждый сам решает, стоит ему напрягать мозги, или не стоит.
Выражаясь некоторой аналогией, один за 5000 долларов будет думать, спеть ему на корпоративе, или мало дали, а другой за свои деньги вдаль едет в больницу или колонию или Дом Престарелых, бесплатно выступит. А третий (и он же может быть и второй) возьмет и концерт устроит в Москве со свободным входом, приходите да слушайте (ну, может, со шляпой, куда можно положить денежку, а может, и без). И что, второй хуже поёт, чем первый? Вовсе не факт. Или он сам недоволен, что у него не как у первого? Да зачастую наоборот, он как раз продаваться не хочет и угождать пьяным клеркам.
Понятно, что тут ситуация не та, хостинг - это бизнес, и речь вообще не о благотворительности. Это я привел как пример того, что бывают подходы самые разные к одному и тому же. В моём примере - да, первый больше заработает. А второй, например, больше принесёт пользы людям, которым это нужно.
Только ещё раз предлагаю не искать прямых аналогий и не доказывать, что ситуации неодинаковы. Да, неодинаковы.
Да нет, есть Макбук про. Я вообще покупки не рассматриваю. Удаленно - это удобное решение. Если не получится - обойдусь и без него.
Спасибо. Если коротко - небольшой, повторюсь, что долларов за 6 с небольшим в месяц есть решение монтажа в wevideo. По-моему, ещё и с хранением всех материалов. Дороже никакого смысла нет точно.
Касательно споров про мощности, ноуты и т.д. - все стороны могут быть отчасти правы. Сам по себе термин видеомонтаж - он очень общий, как езда. На велике езда, на камазе езда, на жигулях, форде и гоночном феррари, который прекрасен на Формуле 1 и на фиг не нужен в городе. Задачи очень разные, кто-то пристойно даже на телефоне смонтировал, и ДОСТАТОЧНО, это продукт, который не стыдно выложить, но задача не очень ресурсоёмкая - музыкальный клип, звук качества mp3, это не отстой. Другому и ноута за 5кило мало может показаться, если он хочет монтировать фильмы (длинные!), предварительно их загрузив и обработав - да задолбается обычный комп импортировать, а если ещё и спецэффекты, и прочее прочее... Это другая задача. Ну а с играми - какая-то третья. Тут нет одного правого.
Я вот скажу, например, на простом примере - вот есть прекрасная гитара за 100+ тыс. руб, электроакустика Ibanez. А есть тоже прекрасная тысяч за 50-70, кот. с рук можно найти тысяч за 27, какой-нибудь Seagull канадский ручной работы, красивейшая, звук прекрасный, довольно надежная. А есть, например, Cort тысяч за 10 всего-то навсего, некоторые модели - и тоже приличные бывают, и смотрятся ничего. Выйдет хороший музыкант, споёт - никто особо и не обратит внимания, что у него инструмент недорогой - он же не понты колотить вышел, а песни петь. А есть за 50 тыс. - посредственные гитары, хоть это и дорого, полно их. Хотя хорошие песни и под них дерьмом не станут, их можно и на питерской гитаре советских времён поиграть.
Так что тут не вопрос какой-то сшибающей с ног универсальности - скупать компы и планшеты (да ещё эппловские), арендовать мегамощности за миллионы, оснащать все точки присутствия по последнему слову техники - это всё совсем не то. Вот просто вообще не то.
Я смотрю какое-нибудь интересное решение. Такое, бывало, находили под другую задачу с ребятами из Фаствпс, и за очень небольшие деньги всё как часы работало (привет, кстати, и огромный респект и благодарность), может, и сейчас им напишу, посмотрим.
Спасибо ещё раз всем за беседу.
Если в контексте вышеизложенного будет что интересное - пишите, пожалуйста, тут или в личку. Только мгновенные ответы не гарантирую, прошу извинить.
Тут ситуация такая, что на мобильных приложениях, по-крайней мере на некоторых, без возможности настройки ужимается звук. Это для песни очень принципиально и хреново. Поэтому лично для меня даже iMovie на маке предпочтительнее смартфонных штук, там, как я понимаю, звук остается в студийном качестве.
Конечно, эти редакторы opensource из стартового поста наверняка тоже умеют звук не портить.
Ну в принципе отчасти согласен. Мне, к счастью, часовые фильмы в 4К не надо. А 5-минутный клип в 1080 - попроще ситуация.
Да не, незачем в место, где не так часто бываешь, целый комп покупать. Потом ведь тут такой момент, что при онлайн работе материалы онлайн и хранятся. А так - это ещё целая задача, как их с компа на комп... Уж или на одном компе, думаю, или всё же онлайн.
Спасибо большое, ребята, за мнения, были и важные, и интересные.
ENELIS, спасибо большое!---------- Добавлено 13.02.2020 в 21:35 ----------bruder, понял, спасибо большое.
Комп для видеомонтажа - это довольно мощный комп должен быть. У меня, например, здесь есть комп, но требованиям тем не удовлетворяет. А монитор хороший.
Иногда, кстати, и на телефоне монтируют, я видел крутые клипы, сделанные на телефоне. Правда, это именно телефонные приложения, и они имеют серьезные недостатки, но и тем не менее.
Бывает и приспичивает. Я думал - раньше вернусь туда, где Apple, а вот задержался. В этот раз придется что-то думать, ну там задача не очень сложная, либо уж в youtube, хоть и не хочется, либо на смартфоне, либо, например, вот тут: https://www.videotoolbox.com/ , free-сервис, но также не лишенный недостатков в сравнении со своим.
