Верно, тут согласен, по-крайней мере в определенной части случаев. Но это же к вопросу "Кто виноват", а не "Что делать". Виноваты - сами. Но вылезти сами не могут. Богаче эта вина их не делает. И счастливее - тоже, скорее ровно наоборот.
Да стоит ей повесить контекст, и все эти гранты она может в попу послать, или попросить грант у гугла, который тоже на ней в очередной раз озолотится.
Странно, что Вы в такое верите. (с). Это избитое мнение сытых маменькиных сынков в интернете - полная чушь, и странно, что Вы его повторяете. Мне приходилось вытаскивать опустившихся людей из бомжатника, брать их на работу в сеть точек на рынках, обеспечивать жильем и едой. И я эту сферу жизни представляю не по передачам НТВ. Какая профессия, какой там побогаче? "Побогаче" - разве что бригада бандюков, что их обирает. А этим деваться некуда, жить негде, есть нечего...
Тогда скромно повторю вопрос: за что заплатили десятки миллионов?
Благотворительность - это то, о чем они просят. А просьба о благотворительности - это и есть попрошайничество, даже не в уничижительном смысле этого слова, а по определению. Именно этим и занимаются нищие у Храмов и в иных местах. И я, заметим, нередко им подаю. Но тут есть принципиальнейшее различие: нищий чаще всего не имеет возможности заработать сам, он в беде, и ему нужна помощь. А эти - могут завтра же иметь миллионы. И заплатят их рекламодатели, читай - богатые фирмы, которым в результате тоже будет хорошо. А не юзеры, которые с куда большей пользой потратили бы эти деньги на себя, либо с куда большим удовольствием - на подлинную благотворительность в пользу тех, кто в ней действительно нуждается.
Акк заблочили, а деньги тоже зажали? Ну и дела...
Вот разобрать я бы, думаю, смог. Только потом его бы уже никто не собрал.
Ога, оно и видно, как кое-кого отучили.
Кстати, аналогия с монастырем неуместна. Мы не строчим письма в вики, а обсуждаем между собой, в их "монастырь" с этим и не думая соваться.
Куда ближе эта аналогия к тем, кто в каждый топик лезет с морализаторством.
Вообще, странно, конечно. По идее, тут либо-либо. Либо есть решение о передаче домена, и тогда все понятно, но пишут, что такой формулировки не было. Либо решения о передаче нет, и тогда непонятно, как это ру-центр самовольно передает имя. Был запрет на использование - ну, согласно решению, те могут перестать использовать. А владеть-то кто им заппретил? У меня вон для коллекции есть один из трех доступных к регистрации падежей матерного слова из трех букв .рф. Использовать не собираюсь, хотя про товарный знак такой что-то не слышал, но похвастаться прикольно. Ну и, казалось бы, владели бы себе дальше avto.ru. Собственно, мне тоже видится логичным рассуждение, что если все так просто, и домен передан по суду, так на хрена платить за него кучу денег? Ну подали бы апелляцию, снова бы откурили, скорее всего, а Рогальский потратил бы 1000 долларов на адвоката. А не миллион.
Но тогда, если домен все же не передавался по суду, реально непонятна дата создания.
Кстати, если уж на то пошло, и они принципиально не хотят наживаться на проекте, никто не мешает все излишки от полученных с рекламы доходов пускать на благотворительность, публиковать отчеты... Вот тогда и другие пожертвуют с удовольствием, и основная реакция сообщества будет "молодцы", а не "заколебала эта рожа".
