Рогальский (auto.ru) выкупил avto.ru

Да, и ещё торжественно, под барабанную дробь, поклясться!

Кем установлен? Какого ТЗ?

Решение суда не обязывало отдать домен.

См. subject

Судом / АВТО

По идее запрет использования это и есть предписание к передаче домена. Ведь даже если не будут прописаны НС у домена, ответчик мог его писать на своих товарах, визитках и прочем. А это тоже использование... Поэтому запрет на использование может означать передачу домена истцу.

Конечно ответчика суд прямо не обязывал передать домен, очевидно он обязал это сделать регистратора в рамках исполнения решения суда.

Конечно! А Рогальский по доброте душевной позвонил ответчику и предложил опупенную кучу денег.

Совесть замучила... Лимончик, так реалистичнее, законно?

так я же писал, что может он эти деньги предложил за то, чтобы ответчик не оспаривал решение суда. Типа смирился с тем, что у него по суду домен отберут.

Ведь новая дата регистрации домена на это намекает...

При обычной продаже домена дата его регистрации не изменится...

А так по решению суда аннулировали регистрацию домена на имя ответчика и сразу вновь его зарегистрировали на имя истца...

А потом новоиспечённые "партнёры" вывешивают в интернет новость и примерную сумму сделки, за которую водили за нос судей и российское правосудие?

Вы это имели ввиду? :)

Каким образом водили за нос? Конфликт интересов был реальный, но судебное разбирательство подтолкнуло их договориться.

Ошибаетесь. Как раз по тематикам, связанным с авто, владельцам Auto.ru отказали в регистрации ТЗ. Им ППС (Палата по Патентным Спорам) оставила только:

А по обнулению даты, очевидно есть вступившее в силу решение суда. Возможно, договорились и не стали его обжаловать. Кстати были отозваны и иски в ППС, что тоже говорит в пользу "договорились".

---------- Добавлено 01.03.2013 в 02:11 ----------

В доменной практике это одно и тоже. Суд признаёт нарушения прав правообладателя и запрещает администратору незаконное использование ТЗ в домене. На основании такого судебного решения (вступившего в силу), регистратор передает права правообладателю ТЗ. РуЦентр при этом обнуляет дату регистрации (что вполне справедливо).

Вообще, странно, конечно. По идее, тут либо-либо. Либо есть решение о передаче домена, и тогда все понятно, но пишут, что такой формулировки не было. Либо решения о передаче нет, и тогда непонятно, как это ру-центр самовольно передает имя. Был запрет на использование - ну, согласно решению, те могут перестать использовать. А владеть-то кто им заппретил? У меня вон для коллекции есть один из трех доступных к регистрации падежей матерного слова из трех букв .рф. Использовать не собираюсь, хотя про товарный знак такой что-то не слышал, но похвастаться прикольно. Ну и, казалось бы, владели бы себе дальше avto.ru. Собственно, мне тоже видится логичным рассуждение, что если все так просто, и домен передан по суду, так на хрена платить за него кучу денег? Ну подали бы апелляцию, снова бы откурили, скорее всего, а Рогальский потратил бы 1000 долларов на адвоката. А не миллион.

Но тогда, если домен все же не передавался по суду, реально непонятна дата создания.

Ничего странного. Исковые требования идут к администратору домена. И заставить администратора передать домен – непростое дело. Признать нарушение администратором прав истца и запретить использование ТЗ в домене – тут всё проще. Это понимается, как необходимость аннулирования доменного имени (поскольку у администратора нет прав на него) и правообладатель ТЗ (сторона по решению суда) получает преимущественное право регистрации этого домена. При этом сама передача домена новому владельцу решается уже без бывшего администратора домена. РуЦентр четко следует этой процедуре и такую передачу делает через обнуление даты регистрации.

То что в данном случае передавался по решению суда - это факт. Иначе обеспечительные меры не позволили бы.

Тогда скромно повторю вопрос: за что заплатили десятки миллионов?