Jackyk

Jackyk
Рейтинг
342
Регистрация
05.10.2005
mumur:
А Эйлин Уорнос?

А у нее тут какой ник?

Если серьезно - понятия не имею, впервые слышу. Я не такой знаток криминалистики.

Saint_Glory:
Когда существование чего-либо не доказано или доказать невозможно, то по законам рациональной логики принимаем, что этого нет.

Тут всё довольно просто. Пока Вы с этим не столкнулись (и хочется надеяться - не столкнетесь, хотя при таких наклонностях тещи - кто знает), так вот, пока Вы с этим не столкнулись - никто Вам ничего не докажет. Причин тому - много и разных. И Ваш собственный настрой, и то, что "знающий - не говорит, говорящий - не знает", то есть берутся копья ломать на эту тему в основном люди не шибко умные и, как следствие - неубедительные, а умные, даже зная что-то - не полезут с Вами спорить, в том числе и вследствие пункта первого, то есть потому, что доказательств, достаточных именно для убеждения в чем-либо человека, никогда с этим не встречавшегося и ни во что не верящего - у них для этого спора не будет. Как-то так.

---------- Добавлено 27.02.2013 в 16:18 ----------

Saint_Glory:
Иначе можно нафантазировать до больницы. Я вот могу утверждать, что на каждого мага существует магоед, который съедает всю магию и потому чудес не бывает. Или то, что вокруг вас бегает невидимая обезъяна, которую невозможно засечь сенсорами. Попробуй тут докажи обратное.

До больницы как раз можно не нафантазировать, а навзаимодействоваться со всеми этими делами. А все эти логические изыски про какую-то обезьяну - ну, Вы пошутили, я шутку оценил.

McArt:
Это ставит под вопрос только мотивацию преступления, а не само преступление, способ и метод. Верно ведь?

Безусловно.

Saint_Glory:
У меня теща искренне верит

Василий-то может быть и шарлатаном, и психом, и неизвестно, с кем он разговаривает... Но существование неких потусторонних сил - не такой простой вопрос. Правда, адекватный ответ на него здесь может быть один: надо от этого "магического" держаться подальше.

McArt:
В книге Кэролс ДэвисCarol Anne Davis "Женщины, Которые Убивают"Women Who Kill: Profiles of Female Serial Killers

Интересно, насколько всё ею написанное коррелирует с действительностью. Потому как имеет место мнение профессионалов-криминалистов, которое саму фабулу ставит под сомнение, а именно - среди женщин маньяков не бывает. Имеется в виду - в криминальном толковании этого слова, а не просто сексуально-озабоченных, таких-то сколько угодно.

Zexh:

может и иметь, так как знание всегда ограничено, а обозримость связей и последствий тем более. для этого люди и занимаются этим серьезно на протяжении всей жизни

Их мотивы интересны в последнюю очередь, особенно в их собственном толковании и Вашем его последующем пересказе.

Zexh:
особенно если берутся в прямом смысле ЛЕЧИТЬ

Или калечить, в таких смыслах этого слова, о которых их "пациенты" и не задумываются. Понимание приходит много позже, когда уже ситуация заходит далеко.

Zexh:
(и для этого имеют медицинский диплом для начала).
Не для этого!

А вот тут как раз мотив имеет значение: диплом им в ВУЗе давался совершенно не для этого! Или в какой позе они "имеют медицинский диплом"?

kuprum:
То есть Донцова все врет???

Она просто с другой планеты, у них все по-другому. :)

Кстати, все эти альтернативные практики и тем паче экстрасенсорика могут иметь катастрофические последствия и для того, кто занимается, и для его "клиентов". В сравнении с которыми сыроедение - детская забава.

McArt:
? Статистику приведете? Женское преступление - это эмоциональное преступление. Обычно. Чаще яд, кольцо во сне на пенис

Фегасе у Вас опыт...

Если серьезно - это совершенно не так. Основная часть зечек сидят за воровство, наркоманию, избиение с тяжкими телесными, повлекшими смерть, и бытовуху (сковородкой мужа/собутыльницу). И никаких ядов, колец и прочей сериальной чепухи.

talia:
Признаюсь. С химии сбегала. На "Пришло время любить". :)

Варианты пунктуации... "С химии сбегала-на, пришло время любить."

Всего: 23144