На самом деле нефиг держать upgrade_301.php на сервере. В руководстве к vB сказано, что и все upgrade_ххх.php, и сам install.php надо удалять сразу после инсталла и апгрейда соответственно.
Справедливости ради надо заметить, что я вообще не понимаю, почему они не идут в отдельной папке, которая по умолчанию вообще на сервер не закачивается.
Не уверен, что правильно понял вопрос, но если речь идет о том, как сайт, продающий показы, получает деньги и начисляет показы, то, насколько мне известно, если не считать автоматические сервисы типа mestkom.ru, всё происходит очень просто: покупатель переводит деньги, админ вручную начисляет кредиты/показы.
В баннерных сетях точно также. По крайней мере, так было раньше. Поскольку при покупке коммерческих показов далеко не всегда платят вебманями, часто по безналу. И вообще, в этом процессе получить деньги и начислить показы - отнюдь не самое трудоёмкое. По сравнению с тем, как сделать так, чтобы у Вас что-то купили.
Ну это вопрос из серии "сколько денег может принести бизнес".
Но лично для меня не является очевидным фактом, что блоги с дублирующимся контентом существуют столь же хорошо в ПС, как и ресурсы без такового. Кстати, повтор одного и того же получается даже не на двух, а на трех страницах. Главная страница, страница внутри категории и страница полного текста статьи. Возможно, есть смысл закрыть от индексации хотя бы ленты анонсов в категориях?
Думаю, будет правильно, если я напишу о результате своих изысканий. Я остановился на UTF-8. Причиной послужило то, что я наконец добился от одного из разработчиков CMS конкретного примера.
Вкратце: существует удобный и бесплатный плагин к нашей CMS, расширенный поиск на основе Lucene. Как сообщил мне разработчик, данный плагин весь backend хранит в UTF-8. По его словам, это делает Unicode фактически незаменимым для использования данного плагина. Не знаю уж, сколь применимо тут слово "незаменимый", наверное, можно как-то и конвертить на лету, но даже если заменить "незаменимый" на "более желательный", "более корректно работающий", или просто "готовый к работе без напильника" - это уже очень важный фактор. Похоже, что использование западного софта и западных к нему плагинов делает выбор Unicode более правильным, нежели windows-1251, так как контент в Unicode будет однозначно совместим со всем, а вот контент в windows-1251 может показывать некорректную работу либо невозможность использования тех или других важных вещей без дополнительной доработки, а я не программист.
Благодарю всех, кто хоть чем-то помог. Хотя, конечно, эта тема удивила меня крайне малым количеством конкретной информации как в сети в целом, так и в инициированных мной обсуждениях. Всё больше в духе "Юникод - это будущее" с картинками Вавилонской башни.
Обычно всё гораздо прозрачнее, проще и заметно конкретнее.
Мои пару копеек. Идея-то хорошая, только вот не уверен, что из нее что-то выйдет полезное. Я очень заинтересован [скоро буду] в раскрутке форума по автотематике. Но я просто вряд ли буду обладать временем, чтобы писать еще на паре десятков форумов, которые на стартапе. И главное, если я ни хрена не понимаю в теме "Всё для дачи", так какой там от меня толк? Таким образом, КПД и ценность постов, имхо, будут не высоки. Уж если мы готовы тратить время на общение на форумах с целью раскрутки, так не лучше ли пойти на раскрученные форумы по своей тематике, общаться там, пиариться в рамках разрешенного, активных участников пригласить личным сообщением, вставить сайт в подпись, а также туда же, в подпись, вставлять и периодически менять название интересной и острой темы, которую мы можем создать у себя на форуме либо сами, либо под подставным ником?
Имхо - очень важны именно острые и интересные темы. Интересные сегодня. Важны побудительные мотивы для того, чтобы пришедший юзер вступил в дискуссию. Как вариант - вообще не требовать регистрации для этого на начальном этапе. Я видел такие форумы, причем реально очень посещаемые. Лёша, если хочешь, пример скину в личку.
У меня и на многих известных мне форумах зевак больше, чем участников. Навскидку - раза в 2.
Ну, я бы всё же предпочел 200 в онлайне. Потому, что их можно (и нужно) вовлечь в интересную дискуссию. И тупо чем больше народу изначально, тем больше вовлечется, имхо.
Если форум не призван играть роль helpdesk, то поисковый трафик для форума, имхо, не есть хорошо. Тот, кто ищет, нацелен на конкретный результат своих поисков, и даже если и придет на форум, то задаст пару вопросов (из серии - каким агентством лучше воспользоваться, ИНКОМ или МИЭЛЬ?). Получит ответ, решит свою проблему - и до свидания. Как ни странно, но моё мнение (которое может быть и ошибочным, но тем не менее), что для форума неплоха может быть баннерная реклама в сетях. Те самые RLE с откруткой и пр., когда за полтинник покупаешь миллион показов. Тогда неводом можно из размытой аудитории зацепить заинтересованных и не имеющих постоянного форумного пристанища. А именно выполнение этих двух условий и является залогом формирования ядра.
Да, и еще одно. То, что много разделов в начале это обязательно плохо - имхо, не верно. У меня есть форум, где изначально было много разделов. Именно этим он и привлек ядро - такого полного охвата в той нише просто не было, и это повлияло на реакцию аудитории. Имиджевая составляющая может играть огромную роль, перевешивающую недостатки.
Если не ограничиваться прочтением названия вышеуказанной темы, а углубиться в топик, то, возможно, покажется странным считать взломом CMS ситуацию, когда кто-то получил FTP-доступ. Полагаете, рекомендуемая Вами Twilight CMS показала бы себя лучше в этом случае? 🚬
Вы, как я понимаю, имеете к рекомендуемой Вами CMS самое прямое отношение? Полагаю, про собственную CMS каждый разработчик сказал бы то же самое. Другой вопрос, сколь корректны подобные утверждения, и насколько они соответствуют реальности.
Да и вообще, "не админкой единой жив CMS".
Вы правы, это очень и очень сложно.
Очень интересная тема. Не знал про кинотеатр с клизмами и зажигалками, а термин всегда для меня относился к разряду "малопонятное новомодное словцо, которым журналюги подчеркивают длину письки". Равно как и "блокбастер". Денис, благодарю.
Пожалуй, к культовым явлениям в подобном ключе у нас можно отнести "Иисус Христос - Суперзвезда" в Театре им. Моссовета, режиссер-постановщик Павел Холмский. Хотя это, пожалуй, не фильм, да.
Разве эта "отличная весчь" позволяет преодолевать заявленные топикстартером
???
В таких случаях не мешало бы указать город. Кроме того, хотелось бы заметить, что "скинуть на карточку Visa" - не есть "обналичить". Например, http://www.wmcasher.com/ , если Вы в Москве. А вообще на сайте webmoney есть вся необходимая информация.
