У меня была такая ерунда, и мне объяснили следующее. За точность не ручаюсь, но... В-общем, если обновление (ctrl+F5 для IE) ничего не дает - значит, кеширование идет не у Вас в браузере, а у Вашего интернет-провайдера.
Если Вы не проставите тайтлы, или не выделите тегами h1 нужные места, которые выделены сейчас, или нарушите ранее сделанную внутреннюю перелинковку - повлияет. Если всё сделать грамотно - сам по себе DLE позиций не ухудшит.
Порадовал совет. А как он, по-Вашему, писал, когда его не взяли - на суахили? :)
Как показывает практика, с Яндексом не всегда прокатывает даже прикидываться умным. 🚬
Кстати, там в комменатах к заметке уже появилась ссылка на данное обсуждение. Понятно, что дана она была из лучших побуждений, скорее всего, кем-то из форумчан. Но... Вот лично я, взвесив за и против, не стал туда добавлять ссылку. Хотя мой коммент там тоже имеется, причем раньше. А не стал в том числе потому, что, судя по всему, этого не стал делать сам Роман, чей отзыв, похоже, там тоже имеется.
mihas, я понял всё именно так, как Вы и описываете. Я лишь говорю, что лично мне не кажется привлекательным механизм ценообразования, а именно:
Понятно, что ссылки, показы и прочее покупаются не ради покупки, а ради переходов (о весе в данном случае не говорим). А раз так, то нет разницы, сколько интересующего нас слова находится на форуме сейчас. Важно, сколько перейдут по нему людей в будущем. Именно это определяет эффективность/неэффективность. Но если все эти слова, которые и определяют цену по Вашему предложению, расположены в старой теме, но не появятся в новых, то эффективность будет очень низкой.
Например. По слову "кондопога", к примеру, можно было покупать рекламу в начале сентября. Но вряд ли имеет смысл делать это через год, даже если это слово встречается в сентябрьских постах 10.000 раз. Я заплачу дорого, как бы за все 10.000, а трафик будет нулевой. И наоборот, если я куплю у Вас слово "Макарыч", о котором у Вас вообще ни разу не говорили, и таких слов у Вас ровно ноль, а потом открою у Вас в курилке тему "Порекомендуйте травматический пистолет", то реклама будет стоить копейки, при этом без конца показываться куче народу.
Таким образом, количество слов на форуме на данный момент не должно лежать в основе цены. Таково моё мнение.
nickspring,
Ну я как бы не говорю, что старые темы вообще никто и никогда не читает, но в сравнении с новыми, как Вы понимаете, количество просмотров, звонков, переходов, обращений и т.д. отличается кардинально.
Было бы интересно потом узнать о результатах Вашего эксперимента.
А плохо получается. Наверно, Вы не совсем меня поняли. Я не готов платить за те слова, которые уже имеются. Я даже в теории готов платить лишь за те, которые появятся впредь. А будут ли объявления в старых постах - мне, как рекламодателю, было бы безразлично, так как их реально никто не увидит. Поэтому механизм назначения цены исходя из количества слова в данный момент на форуме - для рекламодателя крайне непривлекателен, это не то, что определяет ценность продаваемого товара в данном случае.
Либо оплата строго за переходы, что было бы логично.
А Я.Сервер позволяет ли искать по сайтам вне Вашего сервера? И еще, надо учесть, что Я.Сервер устанавливается у Вас, соответственно - это дискспэйс и нагрузка Вашего сервера.
Может, Яндекс.XML?
Ну давайте чуть подробнее рассмотрим. Ну, допустим, покупаю я слово "авто". Значит, то, что весу это не принесет, Вы сами признаете, так как PR и вИЦ внутренних форумных страниц нулевой обычно, так?
Соответственно, вопрос - сколько это принесет трафика? Казалось бы, 1000 ссылок - это солидно. Но. У любой рекламы, в том числе и у этой, есть 2 основные характеристики, не считая также массы дополнительных.
1)CTR.
2)Число показов в единицу времени.
Допустим, что CTR будет нормальным (хотя, будут ли это именно тематические посетители - вопрос, так как если форум посвящен африканским кошкам, а не автотематике, то ... ну, в-общем, понятно). Ну ладно, допустим, CTR хороший. А число показов??? Ведь слово "авто", встречающееся в 350 старых темах прочтут единицы. Даже при хорошей посещаемости форума, специфика формата такова, что "на гребне" посещаемости оказываются лишь новые посты.
Иными словами, вот лично для меня было бы гораздо интереснее покупать такую рекламу со следующим условием: если я выкупаю показы "авто" в будущих, вновь появляющихся постах, а не в прошлых.
