Олег, ну выражаясь Вашей (или твоей, мы вроде на ты?) аналогией, на форуме кухарок вполне может рулить (присутствовать) фак по полуфабрикатам, консервам и готовой продукции. Why not?
Скорее - готовые продукты и полуфабрикаты: пельмени, консервы, креветки ... Думаю, кухарки могли бы это обсудить. Даже если некоторые из них сочли бы такие продукты отстоем цивилизации, предпочитая готовить исключительно ими лично зарубленных курочек, эта тема все же могла бы иметь отношение к форуму "Приготовление пищи". ИМХО, конечно.
Я, конечно, далек от того, чтобы провозглашать, что должно быть, но могу сказать по своему опыту, что при выборе системы для важного для меня проекта я перелопатил и cmsobzor, и cmslist, и западные аналоги, и все сайты разработчиков. Пользы от этого было ... ну не то, чтобы совсем ноль целых хрен десятых - но пользы было немного. Естественно, что в описании каждая система возносится до небес.
А вот от дискуссии Валерия (Vrom) с представителем Битрикса польза была. От субъективных мнений разработчиков сайтов, ругающих то и это - была. От комьюнити на офф. сайтах, где ругаются юзеры - была. Это как с выбором хостинга: можно почитать сайты хостинг-провайдеров, и что мы там увидим? У всех аптайм на грани фантастики, саппорт 24/7/365, всё супер-гипер... А что в результате - Вы знаете не хуже меня. Думаю, и в иных сферах ситуация отличается не сильно. В частности - с CMS. Посему я лично весьма поддерживаю инициативу собрать отзывы не только тех, кто систему продает, но и тех, кто ее использует. Даже если в чем-то будет дублирование.
Есть. Только там релизы написаны сухим официальным языком и составлены в большинстве своем разработчиками. Простите за банальность, но им "лишь бы продать". За других не говорю, но я, начиная со слова "Сложность и примерные сроки внедрения", все писал сам (а это - примерно 70-80% написанного). Я бы сказал так: там - одно, здесь - другое.
eZ Publish
Официальный сайт: http://ez.no
Cайты коммьюнити: http://ez.no/community/forum http://ezpublish.ru
Список базовых возможностей: eZ publish - кросс-платформенная CMS с открытым исходным кодом, гибкая, мощная, легко настраиваемая и расширяемая система.
Библиотеки, идущие с eZ publish, возможно использовать отдельно в независимых PHP проектах.
eZ publish прекрасно подходит для новостных сайтов, Интернет магазинов, корпоративных сайтов, внутренних порталов компаний(intranets), форумов, галерей.
Цена: eZ publish распространяется по двум лицензиям:
- свободной GPL(GNU General Public License)http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
- eZ publish professional licence
(иными словами - система бесплатна).
Поддерживает многосайтовость, мультиязычность, UTF-8.
Код: открытый.
Сложность и примерные сроки внедрения:
Система сложная. Подразумевает изучение собственного языка темплэйов, а также ряда особенностей внутренней структуры, которые могут показаться весьма нелогичными. Без серьезного изучения системы даже самый простой сайт сделать на ней не удастся. В зависимости от первоначальной подготовки специалиста и сложности поставленных задач, время, необходимое на изучение системы - от месяца до года плотной занятости (данные цифры отражают исключительно мое личное мнение, которое может быть ошибочным).
Примеры сайтов под управлением движка: http://ez.no/customers/references
ИМХО:
+++ Плюсы.
К замечательным особенностям этой системы относится:
--Система темплэйтов (шаблонов), декларирующих работу всех страниц от начала и до конца. Возможность таким образом решать абсолютно любые задачи посредством изменения/написания шаблонов для страниц на внутреннем языке системы, обладающем широчайшими возможностями.
--Возможность объединения/разделения/идентификации страниц по огромному количеству признаков и, таким образом, задания отдельного шаблона для любой страницы в отдельности либо любой группы страниц.
--Самое полное разграничение прав доступа из всех существующих сегодня систем (мнение мое, но основанное на изучении ряда ведущих CMS)
--Реализованный по уму механизм кеширования динамики в статику, в результате чего страницы, напичканные десятками динамических составляющих, загружаются как обычные html-страницы: быстро и без существенной нагрузки на сервер.
--Не знаю, стоит ли это выносить отдельным пунктом, но... Конечно, можно настроить все так, чтобы можно было задавать Title, Description, Keywords, а если это не задано, то чтобы Title генерировался из названия новости/статьи/пункта меню и т.д.; можно задать, какие заголовки будут представлены шрифтом h1, h2 и т.д.. Иными словами, с задачами SEO eZ справляется так же, как и со всеми остальными: придется повозиться, но сделать можно всё.
--- Минусы.
--Относительная сложность в изучении. Чтобы разобраться в системе с нуля, потребуется несколько месяцев кропотливой работы с обязательным знанием английского языка для изучения документации и общения на офф. форуме.
--Некоторые технические недоработки, которые реализованы в более простых системах, но не реализованы в eZ. Не самый лучший визуальный редактор: иногда он работает некорректно, не позволяет закачивать фото архивом, закачивать файлы из сети (разумеется, доделать можно все, что угодно, но сейчас речь о том, что имеется); ряд функций реализованы в редакторе откровенно неудобно. Нет возможности задавать структуру меню текстовым файлом (каждую страницу и пункт меню надо прописывать из Админ-панели). Очень тяжелая (по весу и скриптам) Админ-панель: при добавлении новостей, поставленном на поток, это очень неудобно. Отдельным пунктом: отсутствие готовых решений в данной системе. В отличие, например, от Битрикса, ничего не поставляется "из коробки" в готовом виде, а только в виде образцов, которые можно брать за основу, и даже очевидные вещи, реализованные на удивление криво, приходится доводить "напильником". Поэтому более правильно назвать ее не CMS, а CMF.
--Весьма непростые требования к хостингу. На виртуальном хостинге, скорее всего, нормально работать не будет. И даже, скорее всего, не встанет. Бывали случаи, когда установить систему в тестовом режиме на shared-хостинг удавалось, но об ее реальной работе под нагрузкой там говорить не приходится.
Резюме. Выдающаяся система, на которой можно сделать фактически все, что угодно, реализовать проект любой сложности. В уровень с ней можно поставить такие системы, как TYPO3. В несколько ином смысле примерно в той же весовой категории выступает Битрикс. Очень мощная система для разработчиков, имеющих время, желание и большой запас терпения. Для ряда простых проектов - не стоит того, чтобы её изучать и внедрять. Для ряда сложных - тоже. Тем, кто решит за нее взяться, надо быть готовым не только изучать документацию, но и самостоятельно бороться с многочисленными странностями/огрехами/багами, о которых в документации ничего не сказано.
P.S. Вариант написанного предварительный, возможны неточности, возможно - будет дополняться и редактироваться.
Анекдот старый напомнило. Купе, ночь... На нижней полке лежит крендель, и беспрестанно повторяет: "Мля, как же я хочу пить... Ой-мля, как я хочу пить..." Никто не может уснуть, в конце концов мужик с верхней полки молча выходит из купе и возвращается с большой чашкой воды. Тот благодарно выпивает. Мужик залезает обратно, все собираются спать. Тут снизу: "Мля, как я хотел пить... Ой-мля, ну как же я хотел пить..."
На самом деле, сейчас более модно делать это с помощью языков следующего поколения: Fortran и Turbo Pascal. Причем наилучшие результаты получаются при использовании ЭВМ ДВК-2 либо Агат.
P.S. Тема для Курилки, имхо. ТС стебется однозначно. Если вдруг нет - прошу извинить за флуд.
Lisa, так Custom BBCode - это как раз и есть кнопка (грубо говоря). Новая кнопка по сравнению с дефолтными, которую создает админ сайта в админке, которая добавляет определенные теги к введенному юзером тексту. Именно то, что и нужно и Вашим, и моим не сильно продвинутым. Такая же кнопка, как те, что вот я сейчас вижу над этим редактором vBulletin'а, в котором пишу (ну, которые делают жирный текст и т.п.). Вопрос именно в том, как ее создать. Пока вот лично я увидел в ходе данного обсуждения один реальный рецепт, причем благодаря Вашему вопросу, за что еще раз спасибо. А именно: пусть юзер копирует с youtube часть URL из своего браузера. Именно вот это самое U_Wo5_LwYeY. Ему это хоть и малость напряжно, но все же вполне реально. И тогда все замечательно можно, как мне кажется, сделать. А вот как включить в эту цепочку действий распарсивание URL или кода - это я пока не очень понимаю. Потому, что не могу понять, как это можно привязать к созданию админкой форума новой кнопки, инициирующей новый BBCode, единственное назначение которого добавить некие постоянные куски кода к введенному юзером тексту, принятому без изменений.
Уважаемый filosof, малознакомым людям принято говорить "Вы". Насколько я помню, на "ты" мы с Вами не переходили, и не настолько близко знакомы по Форуму, чтобы Вам делать это самопроизвольно.
Я этого не предлагал, не предлагаю, и в будущем, надеюсь, предлагать не буду.
Я являюсь создателем и владельцем достаточно полезного для его посетителей некоммерческого проекта. Поэтому предлагаю Вам немного сбавить обороты. Да, я об этом задумывался, и проходил это на собственном опыте. Я вообще не имею привычки рассуждать о том, о чем не знаю на личном опыте.
Именно поэтому я и обращаю внимание на слово "полезный". Я попытался выяснить, чем будет предлагаемый к обсуждению проект полезен а)творческим людям б)посетителям в)владельцам (в скобках продолжим: г)рекламодателям и т.д.). Пока внятного ответа я не получил. Более того, у меня складывается определенное впечатление, что ТС сам его не знает.
Предлагаю Вам сначала определиться с вышеозначенными моими вопросами. До того момента, пока Вы четко не определитесь, какова целевая аудитория и что она получит/узнает на сайте из того, что ей нужно, продвигать что-либо преждевременно. Так же снова повторюсь о необходимости определить точки взаимной пользы с творческими людьми, и самое главное - чего Вы сами хотите этим достичь. Если Ваше желание - вложение Ваших средств в творчество посторонних людей, либо - желание заработать, либо - желание раскрутить этот сайт без вложений, то все это - варианты ответа. Но это должно быть четко понятно как минимум Вам. А также тем, у кого Вы спрашиваете совета. Мнение мое, и не обязательно правильное.
В чем он, Ваш шанс, если у Вас нулевая посещаемость, и Вы сами не знаете, как ее поднять, а спрашиваете об этом здесь?
Похоже, это еще один случай, когда Вы сами не знаете, что делаете, для чего, для кого и как. Извините за прямоту, хочу не задеть, а заставить задуматься.
