Ну так было бы хуже, если бы наоборот, лица искажались бы удивлением от излишней любви батюшки к этому напитку. А вообще, священник - это не Бог, это такой же человек, как и Вы. И выпивает он тоже. Вот на Крещение, когда купаются в проруби, после этого - все пропускают, и батюшка тоже. И что в этом плохого, кроме хорошего?
На самом деле, есть еще один момент, который тоже нуждается в пояснении. А именно: то, что человек, от церкви далекий, видит в основном вот эти все говноинтриги, да еще и читал про эти махинации уродов с растаможкой некоторых категорий товаров, что имело место в 90-е. Заметим, что ровно это же происходило, например, и через Фонд Ветеранов Афганистана, при этом никто не ставит под сомнение наличие совершенно честных обычных ребят, которые по приказу пошли воевать за Родину. И наличие каких-то уродов, которые наживались на их костях, ничуть этих Героев не марает.
Ну так вот и в Православном мире примерно так же. Вы судите по верхушке айсберга, к тому же получается так, что журналюги как раз выявили самую мерзость, и именно это и представили на суд общественности. Я - не отрицаю фактов злоупотреблений. Более того, я сам слышал от своего близкого товарища, что он был свидетелем, как два "священника" в Храме Христа Спасителя переговаривались о делах на тему баблоподнятия и отрывания кому-то яиц. Это всё мерзко, и тут я совершенно с этим согласен.
Просто надо понять, что Православное сообщество Руси (если можно так выразиться) не исчерпывается этими уродами. Есть огромное количество настоящих, преданных делу и достойных Людей с большой буквы. А уж по какому именно срезу Вы будете делать выводы - зависит только от Вас и от Вашего желания соблюсти объективность.
P.S. "Вы" - в данном случае обезличенно. Это не кому-то персонально.
А это именно так и есть.
Уважаемый MoMM, вполне можно понять Ваше нежелание платить свои деньги в виде налогов служителям РПЦ. Тут я даже возражать не буду, это Ваше право.
Но что касается этого:
Это уже нуждается в корректировке. Такое ощущение, что некоторых людей убедила бы лишь одна ситуация: если бы все эти благие дела и их проявления были бы у всех перед носом и в каждой деревне, и были бы везде, подобно Отделу Милиции. Если человек озаботится поисками, он увидит результаты деятельности: приюты для наркоманов, где из них вновь делают Людей, и т.д. и т.п.. А самое важное - что не Вы и не я это можем найти. Самое важное, что при желании эти места может найти сам наркоман. И он может туда прийти, и получить там реальную и бесплатную помощь. И, конечно, миллионы людей могут прийти и посоветоваться со Священником. Выражаясь понятным языком - как с психотерапевтом. Если Вы думаете, что это никому не нужно - Вы очень сильно заблуждаетесь. К толковым и грамотным служителям церкви ездят люди со всего бывшего Союза и из других стран. Это им нужно. Это им помогает. И это всё бесплатно. Это только два примера - первое, что пришло в голову.
Updated: Пока писал, тут и Миша (СКОРПИОН) ответил весьма внятно.
Так а правда - в чем это проявилось?
Верно. Мне тоже. Тем более, что я и спора не вижу.
Правда? А я вот смотрю. Вот сейчас, например, смотрел очень интересную передачу по "Культуре" про Серебрянный век. Такой вот я недумающий. Позор на мою бритую голову.
Тогда имеет смысл съездить летом в Крым и зайти в раздевалку на пляже.
Я, как ни странно, тоже: в мусорном ведре.
Другой тип просто. У меня вот всё наоборот: я могу посмотреть рекламный ролик, и через секунду мне будут рассказывать о классном видеоряде, а я буду ловить себя на мысли, что я ничего толком не воспринял. Зато всё услышал. И с алгеброй был порядок.
Верно. Народу интереснее смотреть это (тот самый феномен, почему так востребованы вообще детективы, боевики и т.д., и не востребованы какие-нибудь там "надойники"). Раньше телеканалы шли на то, что делали вполне интересные передачи. Но это ведь куда сложнее, чем просто показать хронику, где сюжет уже придумали за нас те самые отморозки, которых мы наблюдаем сегодня на экране, а завтра - в жизни. Точнее, не так. Вчера - на экране, а сегодня - в жизни: вокруг нас, в наших подъездах, дворах...
С учетом того, что как раз сейчас-то телеканалы вполне могут себе позволить потратиться на нормальные передачи, мне это не очень понятно. Просто желание сэкономить даже на этом? Может быть. Наверное, переплачивать за передачи, способные конкурировать с расчлененкой - дорого. Расчлененку пипл хавает "на ура", а стоит она ровно ноль, кроме затрат на выездную съемку. Но я думаю, что тут все же причина не в этом. А просто в нежелании заморачиваться. Вот можно пойти по простейшему пути и заработать рейтинг и сверхприбыли. Ну и пойдем. Точка.
P.S. Задаю свой традиционный вопрос: так может, и наркотики легализуем? Это тоже востребовано и очень прибыльно.
По ОРТ (!) в утренние часы, когда люди собираются на работу и пьют свой утренний кофе, им показывают сплошную расчлененку и по сей день. Типа нашему населению обязательно нужно именно сегодня и именно с утра узнать, как какие-то пьяные дебилы вчетвером забили какого-нибудь мужика у палатки, и не просто узнать, а обязательно посмотреть всё в подробностях. Ну, чтоб работалось лучше.
Блин, в натуре, ну почему не анонсировать ссылку по-человечески? Что, всем надо идти по ссылке, качать это медленное и объемное для некоторых видео, слушать английскую болтовню и долго доходить, что же это за чудо такое? Толку от таких рекомендаций?
