Сразу скажу, что все мои суждения надо в данном случае рассматривать через очччень сильно преломляющую призму. Потому что я никогда не принимал на работу СЕО-специалистов. Хотя и много раз принимал (и не принимал) на работу других.
Поэтому надо четко понимать, что я говорю лишь про общие закономерности найма на работу, но не про сферу СЕО, тут могут быть очень важные особенности, например - связанные с относительной молодостью работодателей, и не только с этим.
На Ваш вопрос... Понимаете ли, я вообще немного на это по-другому смотрю... Это, может, и не правильно, но вот так вот. Я готов был бы выбрать компанию, которая мне нравится. Осознанно выбрать. Посмотреть, как именно они относятся к клиенту, даже обзвонить их, представившись клиентом. Выбрать то, что близко мне по духу. И пойти туда. С улицы. Без того, чтобы отправлять им резюме. К хренам собачьим резюме. Всегда можно познакомиться с директором. СЕО - это на сегодняшний день не банковская сфера, когда председатель совета директоров находится за таким кордоном, что в него даже плюнуть сложно. Тут - другая ситуация. Люди - моложе, проще... Всегда можно с ними познакомиться, чаще всего - это вообще не проблема, просто поюзай Яндекс, узнай - кто есть кто, и позвони, или напиши.
Только я еще раз хочу подчеркнуть. Это - мой подход, и он для меня - совершенно искренний. Я так делал, и я достигал результата (в других сферах). Но это именно потому, что я правда именно так и размышлял. Если бы я прикидывался, и думал, а как бы работодателю нассать в ухо - у меня бы ничего не вышло. И у Вас - тоже. Не надо думать, как примазаться и прикинуться. Надо думать, где Вы хотите оказаться, что для этого надо сделать... и после этого искренне и честно идти туда, без камня за пазухой.
P.S. Это лишь альтернативный подход, прошу его именно так и воспринимать. Традиционного подхода он ничуть не отменяет, и подходит он единицам.
Morgentau, если Вы говорите имено о живом собеседовании, то огромный, буквально всеобъемлющий плюс - Ваше горячее желание работать. Причем, будет огромным преимуществом, если Вы хотите работать именно в этой компании. Разумеется, это должно быть не абстрактным враньем, а именно Вашим осознанным выбором, основанном на фактах. В этом случае, и при искреннем нормальном поведении на собеседовании, мне вообще трудно представить, чтобы Вас не взяли (учеником, как минимум). Естественно, надо выглядеть опрятно. А лично на мой вкус - безупречно, и в костюме.
Мэкс, вот умеешь сказать так, чтобы всякие ЛохЛохом'ы (типа меня) тут же почувствовали своё место!
Отнюдь, Олег. Напротив. Я никогда не был в роли ни того, ни другого: я никогда не орал угрозы набить ... человеку, у кого в машине грудной ребенок и который сделал мне замечание за громкий сигнал (а скажу честно - иногда следовало, я в юности в этом смысле был отпетой скотиной, любил приехать под окна к другу и надавить на биби). И в другой роли я не был тоже, то есть не приходилось выяснять отношения при ребенке. Более того - я вполне понимаю и того, и другого (я имею в виду - сами дела, а не выяснения их последствий). Собственно, к тому и вопрос. Лично я бы, наверное, на месте "сигнальщика" просто молча ушел. В контексте темы, думаю, папаша был не очень разборчив в выражениях, поэтому извиняться я бы, наверное, не стал. Но и борзеть - тоже. На месте папаши - не могу ничего сказать, потому что желание отца всячески уберечь своё дитя заложено природой, и тут я готов простить ему вырвавшиеся проявления слабости в виде оскорблений. Хотя, папаше надо понимать, что рано или поздно может нарваться на того, кто менее отягощён моралью и нравственностью.
Был случай. Мой ближайший друг (тот самый, который директор производства) шел с коляской, а у нас тут есть узкое такое место, где может проехать только одна машина, потому как там с одной стороны - дом, с другой - металлическое ограждение газона. И вот он с коляской заезжает на это узкое место, а с другой стороны туда вдруг выкатывается черный мерс. И вот секунду они стоЯт, смотрят друг на друга. Потом этот мерс начинает сигналить. А ребенок спит. Естественно, начинает просыпаться. Ну, мой друг (его зовут Алексей) что-то ему беззвучно пытается жестами и выражением лица показать, там, на коляску показывает, рукой, типа "тссс"... Уже и откатиться готов, какие проблемы, лишь бы этот отмороженный баран ребенка не разбудил. Но в душе начинает накапливаться злость, а он - далеко не робкого десятка человек. Тот сигналит, сигналит, потом спускает окно, начинает орать (с акцентом). Типа - дай проэхать, да, чэго встал! Ну, Лёха ему прямо говорит: "Слышь, ты, урод! Тебе что, (хл)ебальник набить? Давай, иди сюда". Тот выскочил сначала из машины, весь такой прямо блин джигит, орет, подходит... А потом в глаза глянул, и вдруг как-то осекся. Напор сбавил, начал заднюю включать. У Лёхи взгляд такой, как сказать... Ну, в таких ситуациях - видно, что вот убить его можно, а напугать - нельзя. А подобная мразь такие вещи очччень чувствует. Прямо до самой задницы. В-общем, тот чего-то поорал, поорал, сказал - ты за это ответишь, мы тебя найдем... И уехал с этого узенького перешейка. Задним ходом.
Так что я - на стороне папаши в этой ситуации. А второй, если понял, что будит ребенка, и продолжал бычиться - жаль, что не огрёб.
А как было бы правильнее поступить?
Dervish, спасибо. Никогда не слышал, слава Богу.
А что такое ADD?
Впервые слышу.
А вообще, интересно складывается опрос (лично для меня, по-крайней мере). При том, что в дискуссии никто аргументов ЗА аннуитетную схему пока не опроверг, а аргументы ПРОТИВ аннуитетной схемы опровергнуты были (по-крайней мере, мне кажется, что они были опровергнуты), тем не менее - в опросе как раз пока дифференцированная схема лидирует всухую с разгромным счетом 40% : 0. Очень интересно (с). Гафт. "12"
Ну так в этом случае, если кредит гасится досрочно, и банк позволяет это делать - какая тогда разница, какая схема? Причем хочется заметить, что в некоторых случаях на практике разница таки есть, и она как раз ровно в противоположную сторону: каждое досрочное погашение - это некий гимор, так ведь? Это надо ехать в банк, писать заявление, ждать, пока его одобрят и т.д. и т.п. Таким образом, беря кредит с уменьшающимися выплатами, Вы, возможно, в большей степени обрекаете себя на эти гиморы, чем когда суммы высоки согласно графику платежа изначально.
Есть, правда, случаи, когда банк любую положенную на счет сумму автоматически принимает как досрочное погашение, но в этом есть другая засада. Знаю про случай, как мужик уехал к командировку месяца на три, и, не долго думая, положил трехмесячную сумму себе на счет. Ни о чем не парясь - уехал. Приезжает, а ему эти деньги засчитали как досрочное погашение, а в следующий месяц денег-то уже не было, и начали считать просрочку. Результат - задолженность за два месяца, охрененный штраф за это, и напрочь испорченная кредитная история.
