"Я не обижаюсь, я огорчаюсь" (с) :)
Да никто меня не обидел, всё нормально. Ваши доводы, Valeriy, в том первом посте мне были настолько непонятны, что я даже не нашелся, что ответить. А никакого негатива не было, всё путём.
Лишь бы это было конкретикой. Потому что
особенно если это "Не буду валяться до обеда в ближайшее воскресенье" - это конкретика. Можно совершенно однозначно понять, сделано это, или не сделано. Хотя, конечно, если Вы встали на 15 минут раньше обеда, то казалось бы, всё выполнено, а толку - чуть. Так что я бы лично все же использовал более конкретные формулировки.
А уж
- это все же неоднозначно. Да и не всегда от Вас зависит, настроение - штука такая... В-общем, трудно сохранить "девственность" верности Слову, когда оно столь расплывчато. Потом сомнения замучают, выполнил или нет.
Плюс, имхо конечно, должны быть конкретные сроки. А не клятва кровью навсегда.
А на каком этапе? Если Вы дадите себе Слово, Вы готовы будете с легкостью его нарушить? Или вопрос сводится лишь к тому, станете ли Вы его себе давать?
Потому что если вопрос о том, что такой стимул Вам попросту не нравится, а хотелось бы чего-то более желанного - то это как раз всё то же разгильдяйство. Это не значит, что метод не действует в отношении Вас. Это значит, что Вы не готовы действовать в соответствии с методом. А это совершенно не одно и то же. Конечно, Обязательство - не волшебная палочка, без водителя не поедет.
Ну так вот именно. Я ровно об этом и говорю. И с посудой так же, и с безденежьем, и еще с фиговой тучей разного всего.
Это какие-то подростковые категории... Зачморит... Он тогда попросту на ... пошлет такого человека, и не будет с ним общаться. В любом случае - это уже подразумевается помощь (воздействие) извне. А вот если нет его?
Как человек, не лишенный небольшого живота (и при этом сохранивший воспоминания о своем телосложении со времен занятий спортом), ответственно заявляю - это совершенно неверно. Мне лично не нравится живот, а на отношение других мне как раз плевать.
Очень спорное утверждение. Впрочем, развивать эту ветвь не буду, просто потому, что к описанному методу это относится лишь косвенно.
Боюсь, что если человек нарушил договоренность с собой и не побежал с утра, то он ровно так же нарушит договоренность и скушает шоколадку. Именно поэтому столь высока ответственность, которая заложена в этот метод изначально.
Мне кажется, эти противоречия ищу как раз не я. А мои оппоненты, которые сначала свели разговор к выяснению, что лучше, кнут или пряник, а потом стали безапелляционно утверждать, что пряник лучше. А на самом деле, во-первых, лучше - когда в сочетании, во-вторых, это зависит от ситуации, и в третьих, Обязательство - это не кнут. Это тоже разновидность пряника, только совсем другая.
Вот тут не согласен. Давайте возьмем другой пример, а то этот уже "замылился". Я знаю массу людей, которым совершенно не нравится их жирный отвисший живот и отвратное телосложение. Не нравится. Но он ничего не делает для того, чтобы решить данный вопрос. Да, его это парит не настолько, живется худо-бедно и с этим. Но - недовольство ситуацией присутствует, а дела не делаются.
Если Вы полагаете, что выделенной жирным ситуации не случается, то, на мой взгляд, Вы радикально заблуждаетесь. Таких ситуаций полно, и имя им - разгильдяйство, лень и малодушие. А не только отсутствие положительных стимулов.
Да упаси Боже. Я вообще ничего подобного не говорил, что за странная манера задавать вопросы, приписывающие собеседнику абсурдные мысли, которых он не озвучивал? :)
Не так уж. Да. Именно в моменте - не так уж. То есть, Ваша модель подразумевает, что если нет крайней необходимости либо горячего желания, то и делаться ничего не будет. Вот ровно это мы все и наблюдаем в нашей жизни. Ну, или большинство. Это и есть следствие лени, малодушия, нерешительности и т.д.. И причина профукивания времени впустую. И несделанных дел. Разве не так?
Посуда у меня блестит и сверкает. И я об этом уже писал.
Ну так то-то и оно, что это беспокоит. Ну не нравится человеку срач. Не нравится. И аргументы он все понимает. Но он не может, или, наверное, не хочет заставить себя взять в руки тарелку, губку и начать ее тереть. Не происходит этого. Стимулов, упомянутых другими ораторами, не хватает, чтобы сделать то, что надо, но не хочется (процесса не хочется настолько, что получается, что и результата не хочется в достаточной степени).
Да вовсе нет. Я и правда совершенно искренне хочу быть Личностью, которая от своих слов не отказывается. И для меня это на полном серьезе гораздо важнее и посуды, и 130 долларов, и теплой постели, и еще хрен знает чего другого. Ничего искусственного в этом нет. В этом как раз и суть.
В этом случае - не будете. Это просто вне сферы применения.
Чтобы малодушие и лень не проявили себя, и чтобы не получилось, что вместо мытья посуды или пробежки Вы треплетесь в Курилке (ну, или я треплюсь).
Можно. Если девушке через неделю не надо в отпуск, то у нее не получится убедить подсознание, что ей туда надо. Вот и всё. А истинных причин, формирующих достаточные стимулы, у нее на данный момент нет. Потому что для преодоления лени все стимулы могут оказаться недостаточными.
Я лично может и не помчусь. Потому что я со всеми людьми позиционирую себя так, что они вынуждены воспринимать меня таким, каков я есть. И если у меня, допустим, срач, то я извинюсь, и проведу их в другую комнату. Или даже на ту же кухню. Их мнение о моей посуде мне почти безразлично. О моем разгильдяйстве - тоже, не нравится - так нехрен ко мне ходить.
А вот их, моё, других людей мнение о том, держу ли я Слово - это мне не безразлично.
К тому же, могут такие люди позвонить, а могут - и не позвонить. И не будет тогда Вашего стимула.
Никакой разницы. Я искренне даю себе слово, и его держу. Ничего надуманного или выдуманного тут нет. Просто это не все понимают.
Ну, скорее, я бы сказал, механизм, основанный на желании быть Личностью, чье Слово незыблемо. А страх потерять самоуважение - это лишь обратная сторона. Тем не менее, есть мудрое изречение "Удерживай вредом, двигай выгодой". Если страх сбить ребенка заставляет меня ехать по двору медленно - то ничего плохого в этом страхе нет. Кроме хорошего. Хотя, разумеется, слово "страх" тут весьма условно. Правильнее будет - нежелание одного, желание другого.
Ну правильно. Одну тарелочку помыли, кастрюльку одну... Или новую тарелочку взяли из шкафа, вона там еще какая стопочка, пока хватает. И волки сыты, и овцы целы. А срач как был - так и остался.
Как насчет стимула "сдержать своё Слово"? Не находите, что я уже ровно 8 страниц как раз и предлагаю мощнейший стимул, которого и недостает в прочих рассуждениях?
Это самообман. Вот это как раз - реально нехорошо и небезопасно. К тому же это просто не получится. Мозг - не идиот, его так просто не обманешь.
Ну, и с остальными доводами примерно так же.
Ну чтобы чистая была. Чтобы не пахла. Чтобы не позориться, когда гости заходят. Это всё известно. Но есть одна проблема, простая как огурец: эти доводы не приводят к мытью посуды. Надеюсь, понятно, что посуда - лишь частный случай. И примеров таких можно придумать массу.
