С Днем Рождения!
Оль, не совсем так. Если я пришел с рыбалки, я вполне имею право (по моим меркам) быть в мокрых штанах, заляпанных грязью, и в болотных сапогах, раскатанных до колен. Это таки да, нормально. При этом от меня будет вонять водкой, тиной... И это - нормально. И вот я захожу в таком виде в магазин. Что ж странного, если люди будут смотреть на меня искоса, а я буду комплексовать? Есть ли люди, которым такая ситуация будет пофигу? Нету. Или это долбанутые аскеты. Вот ровно то же самое и с имиджевыми составляющими современного мира. Я что, не смогу зайти в магазин, будучи по уши в говне? Да смогу. И хрен с ними со всеми. Но то, что я буду чувствовать себя не в своей тарелке - это вполне естественно. И скорее тревожный симптом - если этого не будет.
Ну тут целый букет возражений. Во-первых, если я не ошибаюсь, это японец. Это вообще страна, от нашего менталитета далекая настолько же, насколько карась далек от рыбы Фугу. Во-вторых, все эти сказки про аскетизм мировых звезд я в гробу видал. Может, он и не брал с собой более двух чемоданов, а вот что у него творилось в гараже, а тем более - на банковском счете - это совсем иной вопрос.
Разумеется, востребованность компенсирует в какой-то степени стремление к достижению и счастью. Но!!! Три восклицательных знака!!! Это должна быть востребованность не в хобби! Это должна быть востребованность в деятельности, которая как раз и приносит доход. Иначе это вызывает чудовищный дискомфорт в душе, и сворачивает у людей крышу набекрень!
Денис, ну конечно же, это так. Мы на Курилах, когда нечего было жрать, глушили крыс и охотились на уток, а всё наше оружие было - огромные куски мыла и антенны от рации. И никто тогда не помышлял ни о каких там фордах-фокусах, уж не говоря о разновсяких бугатти-вейронах.
Пойми меня правильно. Я никоим образом не принижаю необходимость духовного развития и значимость нравственной составляющей. Надеюсь, ясна разница между раздвигающей ноги блондинкой, желающей во что бы то ни стало оказаться кое-чьей женой, и предпринятой попыткой описания неких банальных реалий современного мира, против которых тут многие, в нем живущие, вдруг бросились возражать с неистовостью убегающего от поезда.
Конечно, не делает. Повторюсь - это не достаточное условие. Это условие необходимое. Для многих из нас.
Ну, во-первых, все же частный случай оценки - это самооценка. Во-вторых, даже если это откинуть... Не знаю, Оль. В определенных случаях, когда человек реально уверен в своей правоте, он может поступить вразрез с мнением других, и чувствовать себя при этом нормально. Но эти случаи исчисляются единицами. И обязательным условием тут является абсолютная уверенность в том, что ты поступаешь правильно. Например, мои друзья убеждали меня отказать в помощи одному опустившемуся человеку, а я послал их подальше, поселил его к себе и взял на работу (я уже об этом как-то писал, вроде).
К вопросу хорошей одежды, благосостояния, автомобиля - это всё не относится. Потому что тут подсознание любого современного человека (опять же за исключением долбанутых аскетов) выступает не супротив общественного мнения, а за него. Я не вижу модели, как разумный и сильный человек может сохранить самоуважение, отказавшись от оценок общества и от стремлений им соответствовать.
Вот, ты очень верно сказал - фундамент. Это с одной стороны и не дом вовсе, с другой - и дом без этого стоять не может.
Я не такой знаток истории литературы, а своей знакомой поэтессе звонить в первом часу ночи как-то поздновато. Ну да и фиг с ним. В 50-е годы были такие ценности у людей, сейчас они иные. Это не иллюзия. Это реальность. Вот смотри: "Машина - это счастье" - это иллюзия. А вот "Наша реальность такова, что нас определенное количество людей встречает и оценивает по машине (как раньше - по одёжке)" - это факт. Это не иллюзия. Это жизнь. И тут уже пофиг, кто и как ходил слушать поэтов. А из этой реальной истины (с маленькой буквы) проистекает следующая: "Нам важно, какая у нас машина". Это из той же серии, что тебе, как женщине, хочется выглядеть красиво и опрятно, и ты почему-то не появишься на людях в рваных и грязных заляпанных штанах, не так ли?
Да в-общем-то ничего. Я и не говорил о плохом. Просто о факте, об определении.
Ром, здорОво! Вот не было тебя в Курилке много дней, люди по тебе соскучились, вот видят тему - епишкин свет, ты! Ну надо же, радость! Захожу, а ты тут чужих Тигр за хвосты дергаешь. Чегой-то тебя угораздило вдруг?
Ну, предложение осознать наше большее, чем хочется, сходство с собакой от тебя исходило, однако.
А зачем противопостовлять человека и его материальное положение? Это как человек и его член. С одной стороны - человек во много раз многогранней собственного отростка, с другой - и без него он вряд ли сможет жить полноценной жизнью. Вот и с деньгами как-то так же. Имхо.
А что тут разделять? Тот, кто ездит на папиной дорогой иномарке - мажор.
А это, в отличие от расхожего мнения обывателей - огромная разница.
