Имхо - продажа чаще. Только тогда уж скорее в сочетании с маркой. Продажа ауди, например.
Мне кажется не стоит противопоставлять одно другому и подходить к вопросу по принципу "или-или". Это всё может гармонично сочетаться. Человеку вполне может нравиться хорошо выглядеть с позиций самооценки, и при этом еще и получать удовольствие от положительных оценок окружающих. Не могу согласиться с тем, что это - понты.
Например, хороший музыкант, автор и исполнитель своих песен, разумеется пишет песни хорошо не только для того, чтобы этим понтоваться. Точнее - вообще не для того. Но! Когда он на концерте видит искренние реакции слушателей, получает заслуженные овации, когда к нему подходят люди и говорят ему о том, что его музыка замечательна, а слова пронзительны - это доставляет ему огромную радость, да что там радость - это крылья человеку даёт! И наоборот. Когда музыкант вынужден по той или иной причине писать в стол, и не может донести свои творения до слушателей - он несчастлив. Даже не просто несчастлив, он несчастен. Примеров и тех, и других я знаю достаточное количество, чтобы говорить о том, что такое положение вещей есть факт, вне зависимости от того, нравится оно Вам или мне, или не нравится.
Конечно, шмотки и тачка - совсем не то же самое, что профессиональное признание. Я и не ставлю знак равенства, разумеется. Но железная аналогия здесь в том, что на человека оказывает огромное влияние оценка окружающих людей. Это может кому-то не нравиться, но это естественно, и это - факт. С которым можно так или иначе бороться, но это уже будет "пофигизм с вызовом". А отнюдь не равнодушие, которого тут достичь для большинства людей просто нереально. И это - не худшее большинство, отнюдь не из одних понтярщиков состоящее.
P.S. К слову о понтах - я сам к ним отношусь крайне отрицательно. Просто я под ними понимаю другое: например, упоминание к месту и не к месту марки своего автомобиля в авторазделе. Мне кажется, что Вы на данный момент разницы не усматриваете, но на мой взгляд - она есть, причем - огромная.
Спасибо, интересное интервью.
Вот те, кого не поймут (во всех вышеперечисленных категориях) зачастую будут чувствовать себя дискомфортно. Человек, взгромоздившийся на харлей в деловом костюме, белой сорочке, галстуке и лаковых туфлях, будет выглядеть, как идиот, и ровно так же себя чувствовать, если он адекватен. Имхо, конечно.
Еще раз хочется выделить в совершенно отдельную категорию "пофигизм с вызовом", граничащий с эпатажем. Сюда, например, визит Тёмы к Путину в бандане. Это уже отдельная песня.
Так что человек, конечно, не обязан от этого зависеть, но зависит. Но не обязан. Но зависит.
Ну зачем же тасовать примеры и смешивать разные в один, тем самым доводя до абсурда? Вы бы еще удочку и прозрачный мешок с рыбой в портрет включили, ну, чтобы даже сосед-даун не ошибся. Уж если в очередной раз хочется дернуть за яй... точнее, за пример с соседями, то предлагаю быть точными в словах. В примере было, что мы возвращаемся с шашлыков. И ничто на это соседу не указывает. Под соседом подразумевается не близкий товарищ, а просто абстрактные люди из нашего дома, которых мы видим раз в 2 месяца. И все, что они видят - это пьяный, неаккуратный мужик в нечистой старой одежде и перепачканных в земле ботинках. И не надо, пожалуйста, пускаться в догадки, будто для меня это всё ну прямо так вот страшно, что застрелиться. Я этого не говорил, я просто сказал, что в таком виде перед людьми мне представать неприятно. Точка. А уж про "быдло и люмпенов" - это Вы сами придумали непонятно зачем, видимо - для красного словца.
До тех пор, пока в Вашем сообщении не начинаются советы и переходы на личности, читать Вас - одно удовольствие, даже если не согласен. Зато дальше - уши вянут.
Тем более, что Вы таки не верно меня поняли. Я никому ничего не доказываю и не понтуюсь. Про костюм от Армани - это вообще talia придумала, дело в данном случае не в шильдике. Я говорю одну простую вещь: в красивой и опрятной одежде ряд людей (и я в их числе) чувствуют себя более психологически комфортно, чем в рванине; в современной сверкающей машине ряд людей чувствуют себя более психологически комфортно, чем в старой и покоцанной (и я, опять же, в их числе, хотя и в старой тоже могу ездить совершенно нормально).
На мой взгляд, это более чем естественно. И это - не понты. А вот как раз утверждать, что я, мол, настолько морально стоек и целен как личность, что всего этого лишен, и свысока в полушутливом тоне советовать не ходить на шашлыки и уезжать из Москвы - вот это как раз, на мой взгляд, понты в чистом виде. Самые настоящие. И от того, что происходит выпячивание не золотой цепи, а собственной "правильности", ровно ничего не меняется, и ничуть не лучше смотрится.
Мнение моё, и не обязательно правильное.
Это не беспокойство. То-то и оно. Это адекватное осознание себя со стороны. Оно может и не вызывать беспокойства, но иногда и восторгаться тут, прямо скажем, нечем. И я еще раз хотел бы напомнить, что и шашлыки, и болотные сапоги - это лишь примеры, и не стоит так уж подробно их анализировать. Речь-то изначально о чем была? О материальных благах, о машинах и т.д.. И о том, что человек, лишенный возможности выглядеть на уровне, от этого может испытывать дискомфорт. А все эти рыбалки и прочее - это просто в качестве вспомогательной иллюстративной информации было приведено, а раз так - и муссировать это не стоит, имхо.
Заявлено что-то около сотни баков, но, имхо, это занижено (особенно если с выпивкой).
Впрочем - вот цены.
Блин, ребят... Ну не написано на Вас, что Вы идете на шашлыки или с них. По дороге, или в своём подъезде и т.д.. Речь же не про то, каким Вас видят в лесу. К тому же - это всё лишь в качестве примера. За который зачем-то дружно зацепились, хотя, имхо, в нем нет ровно никакой ценности, чтобы что-то обсуждать, а понять, что он иллюстрирует - легче легкого.
Турандот. Без фактиков, к сожалению.
Имхо - ахинея полная.
