Jackyk

Jackyk
Рейтинг
342
Регистрация
05.10.2005
maroccanez:
В какой то теме писали что на рублевке пельмени по 400 руб/кг (те же самые что в супермаркетах по 80 р)

На рублевке это цена за один пельмень. Я по-моему там же и ответил, что это всё фигня. Пельмени "Классика жанра", никакой рублевки, купил в ближайшем магазине. Цена - 130 рублей за 300 грамм. Вот их и собираюсь употребить в этом количестве. А дешевле - вообще всё дерьмо полное.

maroccanez:
А если пельменями питаться то я думаю не больше 70 руб в день выйдет...

Ну хрен его знает. Я вот сейчас на ужин рублей на 130 собираюсь пельменей засадить.

Калинин:
а у нас зато корюшка! По 200!

Илья, а какая щас в Питере корюшка? Я когда жил в СпБ, она была довольно маленькая, такой я ее и запомнил. А сейчас в баню иногда берем какую-то неПитерскую (хрен знает, откуда-то издаля) - такие лошади, блин, длиной с непристойный жест от локтя!

Мехалоч:
если готовить разнообразные пловы и проч.. то там вообще на уровне 120-140 р на человека в день..

Плов... Блин, слюнки потекли. Его надо, аднака, готовить уметь. И мясо нужно хорошее. Да и рис не любой подойдет.

BestSSS:
При нормальном, здоровом питании с фруктами, овощами и прочим меньше 10 000 на человека не выйдет.

Не, ну если овощами и фруктами в 7 континенте или Азбуке вкуса затариваться, то может быть и так. А так, думаю, расчеты Калинина и для Москвы вполне соответствуют.

Alex Klo:
А в Москве как ?

Будучи мутантом, Москвичом и Питерцем в одном лице, заявляю - полная жопа. В Москве панорамы, не обезображенные современными строениями, вспомнить вообще очень трудно (kremlin, конечно, не в счет, да и то, смотря откуда смотреть). В этом смысле, имхо, Ленинград сохранен значительно лучше. Мнение моё, и не обязательно правильное.

leonid.ws:
Задание простое - найти 2 отличия.

Я-то, сидя в танке, 2 сходства найти не могу.

malls:
Пока Вы писали я в свой пост добавил - и как видите угадал что речь о помойке идет...

Напротив. Не угадали. Пойду отвечать :) .

malls:
И пользуется чужими "помойками"?

Чужими - в том смысле, что никто из реальных людей данной фирмы в ней не засвечен. А "помоечники" - не с бугра нарисовались, давние "знакомые", скажем так. Это их (помоечников) бизнес. Или я просто не понял слова "чужие" помойки.

malls:
Скажите сразу - кэш гоняли в обналку, вот теперь и отплевываются...

Да нет же! Я ж говорю - ровно такая же ситуация, как в Вашем предложении, но с другим товаром. Купили товар якобы у помойки.

malls:
Тем более если дело завел ОБЭП - т.е. он фирму Ваших знакомых "зацепил" просто на встречной проверке, то сл-но там на поверхности лежало то что у них не все чисто, т.к. у ОБЭП своих дел хватает, и ему "притягивать" за уши всех кого они проверяют вообще смысла нет, разве что там готовое дело само сразу срастается им "под галочку"...
Так что про "прожженного директора" надо было в кавычках писать.

Слишком много в Ваших рассуждениях выводов, основанных на Ваших допущениях.

malls:
В случае же с помойкой концы в том что реального товара/услуги (реализованного куда то дальше и т.п.) нет и быть не может не смотря ни на какие документы - в этом и фокус.

Ну так правильно! Вы-то, похоже, немного другое имели в виду, ну так здесь тоже - у помойки нет и не может быть товара, который можно было у нее купить. А Вы-то как это обойти предлагаете? Или в Вашем понимании "левая фирма" не равно "помойка"? А с кем же Вы предлагаете топикстартеру этот фальшивый договор на поставку заключать, кому деньги переводить за этот реальный товар? Я шо-то не пойму.

hero:
это служебные авто

Ну фик знает. У вышеупомянутого майора это не служебное авто. Ставит ли он его на стоянку ОБЭПа, или напротив - не знаю, но на работу он ездит именно на нем, а не на общественном транспорте.

Independence:
Вы это еще можете определить не по опросу на форуме, а если будете проходить мимо здания ОБЭПа или той же прокуратуры (да и особняков других организаций).

Да безусловно. Просто в этой теме хотелось конкретных примеров. Не из серии "менты - козлы", а реальные случаи из жизни. Ну, и я, собственно, привел в пример человека, которого знаю, и с которым водку жрал.

G00DMAN, спасибо за примеры.

malls:
Говорю как человек который имел дело (не по слухам, а лично) и с налоговыми и со счетными палатами и с соответствующими структурами минобороны...

ОБЭП в перечисленный список, заметим, не входит. А вот в мой, кстати, входит, но поскольку не по этому делу - то это и не столь важно.

malls:
Все очень просто - либо Вы все делаете правильно, либо лохуете (или сознательно чего то недоделываете) тогда конечно все возможно, зависит от ситуации.

Грубая аналогия: можно совершить убийство, и правильно замести следы. Но поймать все равно могут, идеальных преступлений не бывает. Сейчас за помойки взялись не по-деццки. Банят целыми говнопачками, да так, что крышующый банк в страхе отказывается продолжать бизинесс, отказываясь от баснословных доходов.

А потом дерут всех, кто замечен во взаимодействии с помойкой. Удастся доказать уклонение либо даже мошенничество - плохо дело. Вы, как я понимаю, говорите о том, что при правильных действиях доказать не удастся. Хрен его знает, я не настолько искушен в обмане государства. Но все же лично моё мнение, что самые правильные действия сегодня - это без крайней необходимости не иметь дел с помойками вообще. Никаких. В БЭПе тоже не дураки работают. И там, где, нарушая закон, мы думаем, что не лоханулись, они и ищут возможности заработать себе миллион-другой. А то, что можно всё сделать замечательно - это давно известное явление из криминальной психологии, отвечающее на вопрос, почему в числе других факторов тюрьма не исправляет осужденных: наслушается дядя историй от сокамерников, и думает про себя - ну они-то, придурки, лоханулись, а вот я, умный, сделаю всё правильно.

Всего: 23144