Jackyk

Jackyk
Рейтинг
342
Регистрация
05.10.2005
malls:
Я готов с этим согласиться - но это никак не объясняет для меня факт нападения работников "наипрестижнейшей высокооплачиваемой профессии" на ВОЕННОЕ судно!

Как вариант - аналог "нападения на конвой". Тоже вот иногда потом кто-то удивляется, и зачем один босяк-заключенный напал на четырех мордоворотов с дубиналом натрия (и, естественно, с оружием). А они вынуждены были отбиваться от него, защищаться, млин, и случайно в ходе исключительно оборонительных действий забили до смерти. Сам ведь напал, ёлы-палы. Шел вот, и упал на нож (16 раз подряд).

Кстати, а если серьезно: а никому не приходило в голову, что освобождение заложников на судне без потерь среди этих самых заложников - не такое уж простое дело? Особенно в чужих территориальных водах. Может, поэтому и не высадились туда пока что подводные танкисты и воздушные пехотинцы?

KGB:
Тот самый, с копеечной зарплатой, с кучей проблем и, зачастую, комплексов, и, еще чаще, не имеющий даже начального юридического образования.

Правильно ли я понимаю, что эти характеристики следователя скорее сыграют роль в пользу отягощения вины невиноватого, чем в пользу выгораживания виновного, к чему у следователя в принципе нет никаких предпосылок, кроме взятки со стороны обвиняемого?

Если так, то я-то, собственно, ровно о том же. Я ведь возражал вот против чего:

KGB:
Квалифицировать такую ситуацию как превышение необходимых мер самообороны можно только тогда, когда будет доказано, что обороняющийся умышлено ударил так, чтобы нападавший упал на асфальт затылком именно в то место, где торчал штырь.

То есть, я хотел сказать, что даже если не смогут впаять за умышленное, то впаяют за неосторожное.

WEB®:
вы теоретик, по статистике судебных решеший (если бы вы с ней были знакомы) вы бы знали, что опонента лучше валить на месте

WEB®, кстати, а Вы сколько людей завалили? Ну, из числа оппонентов.

KGB:
Квалифицировать такую ситуацию как превышение необходимых мер самообороны можно только тогда, когда будет доказано, что обороняющийся умышлено ударил так, чтобы нападавший упал на асфальт затылком именно в то место, где торчал штырь.

Тем не менее, статьи, включающие в себя формулировку "по неосторожности повлекшие смерть", имеют место быть.

22Striker22:
Да я и внутри МКАДа, в принципе, не был

Ну, в асфальт только за особые заслуги закатывают.

И стебутьсо, демоны! Я, кстати, на полном серьезе. Просто я никогда не придавал большого значения вещам, гораздо больше меня всегда занимали люди и дела.

Но они точно не квадратные - круглый корпус карманных часов (то есть - здоровые, с такой металлической резной петлей над заводной головкой).

А у меня, кстати, где-то старинные швейцарские часы валяются. По наследству передавались, прям как в криминальном чтиве, только без похабных излишеств. Да там и размерчег не по этому делу - они карманные. Серебро, вроде, раз им за стопицот лет ничего не сделалось. Крышка задняя открывается, там всякие красоты, тиснение, млин, кони, фся фигня. Называются - Doxa. Ходють, сцуко, время кажуть.

Sim:
talia, а покажь картинки.

Ты про какие?

Бардо:
Почему десяток подводных пловцов-спецназовцев ночью не захватят эту посудину

Возможно потому, что подводные пловцы работают под водой, а пираты, сцуко, на палубе.

Всего: 23144