Про Навального на Луркморе. Просто супер.
http://lurkmore.ru/Навальный
А губную помаду - из собачьего кала.
По следам вуглускра: какую насу скоблить?
Так Тинатин Гивиевна в соседнем топике. Она страну от Ходора защищает, больше некому.
Рядом с фамилией не только это, см. 1 страницу. Заслуг у него сотня, и если выбрать любые три, всегда будет повод для такого же вопроса.
Да кстати и Городницкий, может, и НЕ подписывался как академик, что-то мне подумалось.
Есть письмо с подписями, его копии мы тут не видим. А есть пересказ этого письма как медийного события. Где пресс-секретарь или журналист вполне могли эти слова добавить от себя, а поскольку они являются правдой - то даже в курс дела подписантов не ставить. Не на бланке, а для прессы. Как вариант.
Ну! Так а Моисеич чем в данном аспекте хуже? Ты ж говоришь применительно к Городницкому: НАДО подписываться фамилией. Приводишь Стругацкого. Я говорю, что и Натаныча сопровождает некий титул. Но вот почему-то применительно к нему ты говоришь, что судить по подписи неразумно. Кароче, я запутался.
Вот так оно, собственно, и происходит в сети. Человек сделал что-то, что является значимым как дело, но невольно сопровождается тысячей мелочей. Ну, ручкой гелевой подписывал, а не шариковой, утром, а не вечером и т.д.. И тут же каждую мелочь проанализируют стопицот человек, напишут далеко идущие выводы, которые на голову не оденешь... А человека опозорили. Ни за что. Это я уже философствую про интернеты вообще, не только про данный случай.
Повторюсь: принудительное членство - это все выдумки. А письмо вообще не от РАЕН писалось. А подтверждают членство, еще раз повторюсь, потому, что вы тут все с ног на голову ставите, а на самом деле членство там для них с их собственной точки зрения - вовсе не минус.
Хотя сегодняшние реалии таковы, что чисто с точки зрения пиара там состоять действительно невыигрышно. Не столько из-за того, что РАЕН плоха, сколько из-за того, что таких горе-толкователей много. Но это тут каждый пердок с позиций пиара понимают, а на самом деле Городницкий им не настолько сильно озабочен, чтобы выходить из РАЕН потому, что анонимусу в интернетах РАЕН не нравится. Он же не политпроститутка, в отличие от других подписантов другого письма.
А сам Стругацкий, очевидно, считает по-другому. В чем ты можешь убедиться на первой странице этого топика.
В титулах и ярлыках вообще есть масса неоднозначных аспектов.
Касаются они правдивости формулировки с одной стороны и значимости ее в портрете человека с другой. Медведев ведет блог? Да. Но "блогер Медведев" - на уровне идиотизма, хотя и правда. А блогер Навальный? Отчасти тоже. Хотя на вопрос "а кто он?" так просто не ответишь. Ну, гражданский активист, наверное, но формат прессы подразумевает краткость. Вот и получается такая вот буйня.
Городницкий подписался под чистой правдой о себе, и тут же возникли вопросы - а зачем он это выпячивает, а там же Грабовой, и поехало. А вывод простой: интернеты - зло.
Ну так все правильно! РАЕН - это не форум педиков, а объединение ученых.
Ну он является членом этой организации, ему на подпись дали письмо, где он так представлен. Почему он должен возражать? Он, в отличие от интернет-обличителей, готовых поставить все с ног на голову и перемазать дерьмом, не видит в членстве в РАЕН ничего зазорного.
Вот Вы могли бы подписаться под бланком, где фигурировали бы как участник серча? Могли. А то, что тут случаются кидалы и случайные люди - это как? Да никак. Вот и ответы.
