mpak17

Рейтинг
105
Регистрация
07.02.2009
Miha1Low:
Я ж говорю, он сегментами сайты выплевывает. В соседней ветке тоже кто-то пишет, что сегодня обвалился с топа. Периодичность отрыжки примерно 10 дней.

Я бы сказал неделя :)

Brutus:
Вполне. Если страницы были недоступны в течении нескольких обходов робота, то они могли быть временно исключены из результатов поиска.

P.S. при условии конечно что на эти страницы ранее шел трафик.

Не совсем так. В результатах поиска они есть! Но по запросам на которых они были в топ1-топ3, они слетели в топ50-100-200 и так далее. Я подумал, что это новый фильтр (может так и есть), но сейчас вот обратил внимание на эту деталь и решил, что возможно дело совсем и не в фильтре.

Brutus:
Мне вы это можете хоть до посинения доказывать и даже возможно в итоге докажите. А вот алгоритму работы поисковика объяснять сие бесполезно. Уникальные описания (рерайт/копирайт) для фильмов по рунету пишет десятка 3-4 сайтов, каждый по 1-2кб. Вопрос, а насколько эти несколько десятков описаний одного и того же фильма отличаются с точки зрения поисковика? И насколько это полезная для конечного пользователя информация? :)
А теперь возьмем полноценные рецензии и ответим на те же вопросы, ответы будут диаметрально противоположные ;)

Разница есть, если вы делаете сайт для пользователей :) ибо в конечном итоге ваши же юзвири будут клеймить позором вора и ставить ссылки на оригинал ;)
+ как я уже говорил, на нескольких воров контента обязательно найдется 1 честный человек, который в конце текста поставит активную ссылку на оригинал.

Вполне возможно. Буду пробывать.

Не совсем по теме, но может кто подскажет. У меня сайт слетел в гугле. В гугл вебмастере в "ошибки сканирования" - 62 урла в категории "Истекло время ожидания для dns". И все! урлы, которые послетали в гугле присутствуют в этих ошибках.

Собственно вопрос - это может быть взаимосвязано? Ошибки = падения.

genjnat:
А черт его знает, наверно паранойя уже.

По вашему вопросу - если оба сайта на одном сервере, то задайте этот вопрос хостеру, возможно проблема там.

Собственно вопрос в другом. Могло ли это стать причиной выпадения запросов?

genjnat:

Так же вижу, что полетело много варезных сайтов, перегруженных ключами – скачать, без СМС, бесплатно, софт, видео и т. д.

Ну собственно, если у меня сайт посвящен слонам и все страницы на сайте про слонов, то почему не может быть в каждом тайтле слова - слон?)

Люди откликнитесь плиз :)

Ух, я нашел взаимосвязь по слетевшим запросам. Ну точнее я так думаю. У меня стоит в вебмастере в ошибках сканирования, 62 урла в категории "Истекло время ожидания для dns". Все! страницы которые слетели, присутствуют в данной категории ошибок, а некоторые еще и дублируются в категории ошибок "В файле Sitemap".

Кто умный и опытный, скажите мне из-за чего могут возникать такие ошибки в сканировании и может ли это стать причиной слета запросов со своих позиций?

Может фильтр не причем? Или же наоборот это и есть результат действия фильтра?

Только что проверил второй сайт, аналогичная ситуация. Страницы которые слетели (тут их намного меньше, всего 6 штук) тоже с ошибками, теми же.
totalitarist:
Ну и запрос вы продвигать собрались. Для него пары дешёвых ссылок, думаю, будет более чем достаточно.

Ну я собираюсь продвигать более сложные запросы, это был пример. Пусть будет запрос "скачать фильм запрещенный прием". Для него хватит несколько дешевых ссылок?)

Ух, я нашел взаимосвязь по слетевшим запросам. Ну точнее я так думаю. У меня стоит в вебмастере в ошибках сканирования, 62 урла в категории "Истекло время ожидания для dns". Все! страницы которые слетели, присутствуют в данной категории ошибок, а некоторые еще и дублируются в категории ошибок "В файле Sitemap".

Кто умный и опытный, скажите мне из-за чего могут возникать такие ошибки в сканировании и может ли это стать причиной слета запросов со своих позиций?

Может фильтр не причем? Или же наоборот это и есть результат действия фильтра?

Только что проверил второй сайт, аналогичная ситуация. Страницы которые слетели (тут их намного меньше, всего 6 штук) тоже с ошибками, теми же.

zloberman:
А чем отличаются те кейворды/страницы которые не упали от остальных, Вы анализировали?

На самом деле это очень важно.

Они находятся в том разделе где рерайта или заимствованных картинок было меньше? Какой у них показатель отказов (по разным кейвордам отдельно) и время нахождения пользователя на сайте? Какой показатель конкуренции по этим кейвордам? Какие страницы вашего сайта ссылаются на них?

Да в общем-то ничем не отличаются особо, тем более что на одну страницу шло до 5-6 запросов и 5 запросов улетело например, а один чуть поднялся даже.

zloberman:
Любопытно. А какой диагноз? Как изменились позиции с введением нового алго? Есть ли кейворды/внутряки по которым не изменились или даже улучшились позиции? Был ли неуникальный текст где-то на сайте? От этого и будет зависить то с чего начинать экспериментировать.

Текст везде рерайт (хороший ручной рерайт), в некоторых случаях копирайт. Объемы разные, но в среднем по продвигаемым страницам (продвигал сеопультом) от 500 знаков и выше.

Вся проблема в том, что сайту больше года, но я его совершенно не продвигал, он стоял мертвым грузом. Начал двигать месяца полтора назад сеопультом, все было отлично, позиции, особенно в гугле выходили вверх, но 26 числа резко повылетали и в гугле и в яндексе. Некоторые запросы (страницы) остались на своих позициях, некоторые даже чуть улучшили позиции, но в мизере. Большая часть улетела за топ50-100. В это время правда как раз барахлил сервер, и теперь я не знаю как все это анализировать, ждать просто или эксперементировать. Если хотите скину в личку домен, посмотрите.

zloberman:
Думаю что и в данном случае вариантов хватает. Но стратегия будет зависить от того какой у вас киносайт: нелегал с реальными фильмами который можно смотреть пусть даже по ссылке или просто тексты с трейлерами?

Все просто "скачать фильмы" с ссылокой на летитбит. Вот какраз сейчас прорабатываю варианты разные, как увеличить интерес аудитории :)

Всего: 647