2 Илья, Sergey, он имел ввиду неизменные PR у сайтов с самым первым PR.
Наверное, потому что по теории количеством страниц/сайтов выростить больший PR (чем вливается на них извне), не получается.
Любопытно..
Пока в этой теории логика есть, а примеров, грубо говоря: "Стопудово был 1 бэклинк PR=1, а после пересчета стало PR=2" - нет.
Провести бы эксперимент, да вот следующий пересчет за этим (вот-вот начаться может) не скоро))
У меня нет таких ресурсов как у Гугла, чтобы проверить бэклинки каждого из ссылающихся, и т.д. до бесконечности, чтобы узнать, встречался ли хоть раз DMOZ. Но не факт, что его там нет (ровно как и наоборот).
можно так в .htaccess
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^1\.com$
RewriteRule ^(.*)$ http://www.1.com/$1 [R=301,L]
Гы))) Долго писал.
Kost, не понял.
Я лишь предположил, что так пришлось бы делать, если бы PR расчитывался на основе несколько сайтов.
sacred, такие тулзы и не должны его есть.
И http://linkexpert.ru/search_engines_position.php разве по группе фраз?
При каждом пересчете необходимо отталкиваться от 1-5 сайтов с фиксированным PR. То есть не первый раз, а каждый.
ИМХО, чем больше заходов ботов, тем чаще индексация.
Так никто и не утверждает. Обсуждаются личное мнение svift-а)
Очень похоже, что так. И?
Чего нет?
Ну вот как раз по теории svift-а получается, что в оном примере ПР-а на тулбаре не будет, т.к. в свою очередь те 200 сайтов не имели вливания ПР извне.
